Уголовная ответственность несовершеннолетних по уголовному праву России

Возможность взыскания  штрафа с законных представителей закреплена в УК (не без влияния КоАП, вступившего в силу в 2002 г.) в пику ранее существовавшему запрету назначать штраф несовершеннолетним при отсутствии у них имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание. Представляется, что ранее существовавшее правило, как и вновь сформулированное, имеет в своей основе принцип исполнимости наказания. Как и принцип личной ответственности, принцип исполнимости наказания законом не закреплен. При этом его правовое значение несопоставимо со значением принципа личной ответственности. Отказ от принципа личной ответственности неминуемо влечет и отказ от принципа вины, прямо закрепленного в УК.

Индивидуализация наказания  в такой ситуации возможна лишь в  связи с применением ст. 64 УК или условного осуждения. При исчислении срока наказания в виде лишения свободы с применением норм об обязательном смягчении наказания годы переводятся в месяцы, неполные месяцы (дни) отбрасываются в силу ст. 72 УК.

В специальные общеобразовательные  школы закрытого типа они не помещаются, туда помещаются лица в возрасте от 11 до 14 лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В итоге можно сказать, что уголовная ответственность  несовершеннолетних   является одной  из задач, которая требует самого пристального внимания в ближайшее время.

 Необходимость специальных  норм об ответственности несовершеннолетних в уголовном праве прямо вытекает из принципов справедливости и гуманизма. С одной стороны, несовершеннолетний, "ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе" и потому общество не может предъявить ему требования, равные с требованиями, предъявленными к лицу зрелого возраста. С другой стороны, особенности психологии несовершеннолетнего позволяют лучшим образом реализовать цели уголовного наказания путем применения специальных, менее жестких мер наказания. Часто оптимальный путь исправления несовершеннолетнего - применение мер воспитательного воздействия, не являющихся уголовным наказанием.

Также необходимость  такого внимания  обусловлена: 1) тем  значением, которое общество придает этой проблеме; 2) спецификой преступности несовершеннолетних; 3) социально-психологическими особенностями лиц в возрасте от 14 до 18 лет; 4) спецификой уголовно-правовых мер, применяемых в отношении несовершеннолетних; 5) необходимостью точно установить правовую регламентацию отступлений от общих правил уголовной ответственности.

Наряду с особенностями  уголовной ответственности несовершеннолетних, предусмотренными ст. 20 УК РФ, можно  выделить и иные: 1) ограничение видов  наказаний, которые могут назначаться  несовершеннолетним; 2) порядок назначения наказания с учетом специфики субъекта и обстоятельств, способствовавших совершению преступления; 3) возможность в качестве альтернативного решения применить принудительные меры воспитательного воздействия; 4) условия освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением мер воспитательного воздействия; 5) особые условия освобождения несовершеннолетних от уголовного наказания; 6) особые условия условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания; 7) особый порядок исчисления сроков давности; 8) особый порядок погашения судимости; 9) порядок применения данных положений к лицам в возрасте от 18 до 20 лет.

Первый из основополагающих Эр-Риядских руководящих принципов  ООН гласит, что предупреждение преступности среди несовершеннолетних является важнейшим аспектом предупреждения преступности в обществе.

Безусловно, уголовная  ответственность не является панацеей в решении проблем борьбы с  преступностью несовершеннолетних. Будучи одним из механизмов предупреждения подростковой преступности институт уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних нуждается в дальнейшем совершенствовании с учетом правоприменительной практики и научных разработок.

При этом необходимо помнить  пятый из основополагающих Эр-Риядских руководящих принципов, в соответствии с которым следует признать необходимость и важность осуществления прогрессивной политики предупреждения преступности среди несовершеннолетних, а также необходимость и важность систематического изучения и выработки мер. При этом следует избегать криминализации и наказания ребенка за поведение, не причиняющее серьезного ущерба развитию самого ребенка или вреда другим.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Конституция Российской Федерации, 2011;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации, 2011;
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, 2011;

4. В.М. Лебедев «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации», Юрайт, 2011;

5. М.П. Журавлев «Уголовное право России». Части Общая и Особенная. Учебник. Велби, Проспект, 2010;

6. А.В. Наумов «Российское уголовное право». Курс лекций. Волтерс Клувер, 2011;

7. И.Э. Звечаровский  «Уголовное право России». Общая часть. Учебник. Инфра-М, 2010;

8. В.Д. Иванов «Уголовное право: общая часть для студентов вузов», Феникс, 2011;

8. Л.В. Иногамова-Хегай  «Российское уголовное право». Общая и особенная части. Проспект. 2011;

9. И.Я. Казаченко «Уголовное  право». Общая и особенная части.  Норма, 2010;

10. В.С. Комиссаров «Уголовное  право России». Общая и особенная  части. Учебник. Проспект, 2011;

11. П.Е. Конегер «Уголовно-исполнительное право. Курс лекций». Эксмо, 2010;

12. Л.Л. Кругликов «Практикум  по уголовному праву. Части  общая и особенная». Проспект, 2010;

13. В.Ю. Малахова «Уголовное  право. Общая и Особенная части: учебник», 2011;

14. Р.Г. Матушевский  «Уголовное право. Общая часть. Краткий системный курс», А-Приор, 2010;

15. С.И. Никулин «Уголовное  право. Общая и Особенная части», Норма. 2011;

16. Косевич Н.Р. Уголовная  ответственность и ее роль  в предупреждении преступности несовершеннолетних // Российский судья. 2011. N 10.