Убийство в состоянии аффекта

Подытоживая вышесказанное, нужно отметить, что  преступления, характеризующиеся аффективным  состоянием обвиняемого, имеют определенные сложности в их рассмотрении и  принятии конкретных решений. В ряде случаев аффективное состояние  легко выявляется по характеру совершенного преступления, используемому орудию преступления, поведению самого преступника  после исчезновения аффекта. Однако такое положение дел не всегда является очевидным, что связано  с личными психо-эмоциональными особенностями каждого конкретного  лица. В любом случае, прежде чем  что-либо утверждать наверняка, необходимо провести оценку психического состояния  виновного для определения его  истинных эмоций на момент совершения преступления.

 

 

 

 

Литература и нормативные  акты

 

1. Конституция РФ. 1993 год
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998 г. "Несоответствие выводов суда обстоятельствам совершения убийства повлекло изменение приговора и переквалификацию действий виновного лица с п."г" ст.102 УК РСФСР на ч.1 ст.107 УК РФ".
4. Определение СК Верховного Суда РФ от 3 сентября 1998 г. "Кассационная инстанция переквалифицировала действия осужденной с ч.2 ст.105 на ч.1 ст.107 УК РФ, признав убийство совершенным в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего".
5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств"
6. Определение СК Верховного Суда РФ от 11 декабря 1997 г. "Суд обоснованно признал лицо виновным в умышленном убийстве с особой жестокостью".
7. Определение СК Верховного Суда РФ от 6 ноября 1997 г. "Кассационная инстанция изменила приговор, переквалифицировав действия лица с п."в" ст.102 УК РСФСР на ст.104 УК РСФСР (умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения)".
8. Определение СК Верховного Суда РФ от 30 мая 1997 г. "Для признания лица виновным по ст.107 УК РФ необходимо установить, что убийство совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо его иными противоправными или аморальными действиями, а равно связанной с ними длительной психотравмирующей ситуацией" (Извлечение)
9. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 января 1997 г. "Суд обоснованно признал убийство совершенным в состоянии аффекта".
10. Определение СК Верховного Суда РФ от 16 апреля 1996 г. "Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. "г" ст. 102 УК РСФСР".
11. Определение СК Верховного Суда РФ от 26 апреля 1995 г. "Постановление президиума областного суда отменено в связи с нарушением требований ст. 380 УПК РСФСР".
12. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 июня 1994 г. "Приговор отменен ввиду необходимости исследования психической полноценности осужденного".
13. Определение СК Верховного Суда РФ от 26 июля 1993 г. "Систематическое избиение потерпевшим членов семьи виновного и постоянно устраиваемые им ссоры и драки не исключают состояние аффекта у виновного при очередном их избиении".
14. Постановление президиума Тульского областного суда от 22 апреля 1996 г. "Вывод суда об отсутствии обстоятельств, которые могли бы вызвать у подсудимого состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, признан необоснованным".
15. Постановление президиума Астраханского областного суда от 25 июля 1995 г. "Убийство лица в связи с его насильственными действиями признано надзорной инстанцией совершенным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения".
16. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.)
17. Уголовное право России. Учебник для Вузов. В 2-х томах. Т. 2. Особенная часть. Под ред. доктора юридических наук, профессора А.Н. Игнатова.

¹ См.: Конституция РФ 1993 год. ст. 20-23

² БВС СССР. 1984. № 5. С. 11

³ См.: Судебная практика по уголовным делам. // Правовая система ГАРАНТ

⁴ См.: Красиков А.Н. Указ.соч. С. 50-51.

⁵ См.: Судебная практика по уголовным делам. // Правовая система ГАРАНТ

⁶ БВС РФ. 1997. № 6. С. 12.

⁷ См.: Новое уголовное право России. Особенная часть. С. 43.

⁸ См.: Постановления определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. (1981 -1988). М. 1989. С. 164-167

⁹ БВС РФ. 1998. № 10. С. 3

¹⁰ См.:  Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершённые в состоянии аффекта. М., 1989. С. 34-35

¹¹ См.: Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С.114.

¹² См.: Практика Верховного Суда по уголовным делам за 1992 – 1994 гг. С. 40.

 

¹³ Судебные акты Воронежского областного суда

¹⁴ Мясников О. А. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе / О.А. Мясников // Российская юстиция. – 2001. – №4. – С. 51

¹⁵ Судебные акты Воронежского областного суда

 

¹⁶ Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность. Диссертация / Б.В. Сидоров. – Казань, 1998. – С. 213

¹⁷ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М., 2002. – С. 471

¹⁸ Юсупов Р.М. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны / Р.М. Юсупов// Российская юстиция. – 1999. – № 5. – С. 47.

¹⁹ Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.12.1969 N 11 «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне»

²⁰ Артемьев И.Ю. Защищайся, как можешь / И. Ю. Артемьев // Право и безопасность. 2002. - № 2-3 – С. 24

²¹ Миньковская Г.М., Ситковская О.Д. Правовые и психологические аспекты применения института обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность / Г. М. Миньковская, О.Д. Ситковская // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью. Труды Академии. – М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1992. – С. 77

²² Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998 г.