Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Марта 2014 в 17:53, курсовая работа
Актуальность темы исследования. Криминальная ситуация в России на протяжении последних лет остается достаточно сложной. Так по данным Управления ООН в 2009 году в России совершено 16 тысяч убийств.1 В российском уголовном праве убийства классифицируют в зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств. В Уголовном кодексе РФ выделяются вилы убийства при смягчающих обстоятельствах:
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ);
В состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)
При превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МБОУ ВПО «ВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ПЕДАГОГИКИ И ПРАВА»
Юридический факультет
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
Научный руководитель:
Профессор кафедры
Смагоринский Б.П./_________/
ЗАЩИЩЕНА:
«____»_____________2012 г.
Актуальность темы исследования. Криминальная ситуация в России на протяжении последних лет остается достаточно сложной. Так по данным Управления ООН в 2009 году в России совершено 16 тысяч убийств.1 В российском уголовном праве убийства классифицируют в зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств. В Уголовном кодексе РФ выделяются вилы убийства при смягчающих обстоятельствах:
В числе всех осужденных в России лиц, доля осужденных по ст. 106-108 УК РФ за последние 10 лет составляет незначительную часть. Так в 2007 г. Их процент составил 0,15%.2 Из них по ст. 107 УК РФ осуждено 5,7 тысяч человек.3
Проблема преступлений, совершенных в состоянии аффекта (внезапно возникшего сильною душевного волнения), недостаточно разработана в уголовном праве и многие аспекты этой проблемы нуждаются в более детальном рассмотрении.
В учебниках, комментариях и монографиях таких ученых, как Ю.И. Загородников, П.С. Дагель, Ю.И. Ляпунов, В.И. Ткаченко, М.К. Аниянц, Э.Ф. Побегайло, Н.К. Семериков и др. рассматривались отдельные вопросы данной проблемы. В работах этих авторов содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но ряд аспектов остаются проблемными.
Нельзя не отметить исследования Б.В. Сидорова, Р.Р. Тухбатуллина, С.В. Бородина, О.Д. Ситковской, А.И. Марцева и Н.В. Лысакова, в которых более комплексно рассмотрена данная проблема. Однако, некоторые суждения, высказанные данными авторами, требуют дополнительного анализа. Например, вопросы природы аффекта и его влияния на поведение виновного в период критической ситуации и по ее минованию. В более детальном изучении нуждается состав убийства в состоянии аффекта (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона).
Не меньший интерес представляет вопрос о квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, его отличительных особенностей, так как квалификация таких убийств бывает затруднена из-за того, что при работе по таким делам необходимо обладать познаниями не только в области права, но и в области психологии. Нередко по таким преступлениям проводится несколько экспертиз (амбулаторная и стационарная), чтобы установить имел ли место аффект или нет. Но, как правильно замечает адвокат Н.Н. Конкин, суд может трактовать заключение экспертов исходя из своего внутреннего убеждения, поэтому, при вынесении приговоров за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ и ч. 1 ст. 107 УК РФ всегда будет оставаться тонкая грань сомнения, какое же деяние на самом деле имело место4.
Именно поэтому тема убийства, совершенного под воздействием аффекта до сих пор остается актуальной.
Объект данного исследования определяется как совокупность общественных отношений, возникающих в связи с созданием и применением уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против жизни, совершенные в состоянии аффекта.
Предметом исследования будут нормы и институты современного уголовного законодательства о преступлениях против жизни, совершенных в состоянии аффекта и материалы судебной практики.
Цель данной работы - комплексное исследование преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта с точки зрения российского уголовного права, разработка предложений по совершенствованию соответствующего законодательства и рекомендаций по его применению.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
В качестве методов использовались научные методы исследования: системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, логико-юридический.
Практическая значимость исследования определяется ее ориентацией на решение актуальных проблем применения российского уголовного законодательства об ответственности за убийства, совершенные в состоянии аффекта. Материалы исследования также могут быть использованы при дальнейшем исследовании рассмотренных в работе проблем.
Состояние сильного душевного волнения как обстоятельство, смягчающее ответственность впервые появилось в Уголовном уложении 1903 года. Термин же «аффект» был закреплен в Уголовном кодексе РФ 1996 года. С Тех пор в литературе ведутся споры по вопросу применения этих понятий. Профессор Б. Сидоров считал, «упрощенное, но неточное истолкование известного психологического понятия, стремление перевести его на более понятный для широкого круга язык играет не положительную роль, а наоборот, существенно затрудняет правильное и единообразное применение норм, регулирующих ответственность за преступления, совершаемые в состоянии аффекта» 5. Поэтому, по его мнению, в закон нужно было включить только понятие «аффект». Другие авторы, напротив, выступали против замены понятия «внезапно возникшего сильного душевного волнения» термином «аффект», зачастую не мотивируя свою точку зрения 6. Законодатель же уравнял понятия «внезапно возникшее сильное душевное волнение» и «аффект».
Таким образом, современный Уголовный кодекс РФ в ст. 107 предусматривает ответственность за совершение убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
Понятие аффекта некоторые авторы определяют как «бурно протекающий эмоциональный процесс взрывного характера, вызванный внешним раздражителем, который влечет выход эмоций из-под волевого контроля и реализацию их в активных действиях».7
Сильное душевное волнение (аффект) «при определенных обстоятельствах толкает человека на совершение преступления. В состоянии аффекта у него происходит только суживание сознания и способность мыслить, в силу чего его импульсивные действия нельзя признать безответственными».8
Сверчков В.В. подчеркивает, что эмоциональное состояние, вызвано «физическим насилием, издевательством, угрозами расправы или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) последнего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего».9
В.П. Ревин уточняет, что не имеет значения к кому конкретно применяется насилие – к самому виновному или к его близким. И определяет, что «характерными признаками аффекта являются неожиданность возникновения и кратковременность протекания»10.
Чаще всего для подобного вида убийства характерны эмоции гнева, ненависти и отчаяния.
В качестве примера подобного преступления можно привести дело по обвинению Г. Обстоятельства дела таковы. Г., проживая в зарегистрированном браке с Ф., пригласил к себе в семью на постоянное жительство своего племянника X. Осужденный злоупотреблял спиртными напитками и на этой почве устраивал скандалы с женой. Однажды после очередного скандала, забрав вещи, он ушел из дома, а X. остался жить в квартире. Через некоторое время Г., зная о том, что X. и Ф. находятся и квартире одни, и подозревая свою жену в неверности, взял веревку, поднялся на крышу дома, откуда при помощи веревки спустился к окну спальной комнаты, расположенной на втором этаже дома. Через открытую форточку он проник в комнату. Увидев спящих на одной кровати Ф. и X., он на почве ревности ударом ножа в грудь убил X. Затем Г. нанес жене несколько ударов, в том числе и бутылкой по голове, причинив легкий вред здоровью. При этом он находился в состоянии сильного душевного волнения, которое было вызвано тем, что он увидел в одной постели жену и племянника. Как выразился виновный, «его как холодной водой окатило»11.
По данным профессора Б.А. Спасенникова, в изученных им материалах судебной практики чаще всего на скамье подсудимых оказывались интеллигент, жена алкоголика, оскорбленный супруг и другие «жертвы». Причем, среди лиц, осужденных за совершение преступлений в состоянии аффекта 89,3% - мужчины и только 10,7% - женщины, хотя женщины более эмоциональны. Можно сделать вывод, что мужчины склонны к совершению насильственных действий с последующей их маскировкой под состояние аффекта.
Общепризнанным считается деление аффекта на патологический и физиологический.
При патологическом аффекте лицо полностью утрачивает способность сознательно контролировать свои действия, и это состояние свидетельствует о невменяемости лица. Такое болезненное состояние исключает уголовную ответственность.
При физиологическом аффекте сохраняется в какой-то степени способность самообладания, и хотя волевой контроль над своими действиями у лица занижен, он все-таки есть. Такое состояние признается законодателем обстоятельством, значительно снижающим степень общественной опасности убийства, но не освобождает от уголовной ответственности.
Для физиологического аффекта характерны внезапность возникновения (это мгновенная реакция на внешний раздражитель); бурное и кратковременное протекание; сужение сознания; занижение сознательного волевого контроля над своим поведением.
Наличие состояния физиологического аффекта должно быть подтверждено заключением психолого-психиатрической экспертизы. Важно помнить, что между состоянием физиологического аффекта, возникшим под влиянием определенных внешних факторов, и совершением убийства не должно быть временного разрыва. По истечении некоторого времени к лицу возвращается душевное равновесие, восстанавливается волевой контроль над своим поведением, способность взвесить ситуацию. Убийство, даже спровоцированное потерпевшим, но совершенное лицом, к которому уже вернулось душевное равновесие, не может считаться привилегированным и влечет ответственность по ст. 105 УК.
Принято считать, что аффект проявляется в виде бурной эмоциональной вспышки, в которой различают 3 этапа:
1 этап характеризуется возникновением своеобразного эмоционального импульса в ответ на внешний раздражитель, который нарушает нормальное состояние человека. Он может возникнуть внезапно, как вспышка и быстро достичь высшей точки, но может нарастать постепенно.
2 этап является основным. На данном этапе человека захватывает яркое и острое переживание, при котором вся его деятельность плохо контролируется.
3 этап – заключительный. Он выражается в изживании аффекта, которое переходит в подавленное настроение. Виновные, находясь в постаффективном состоянии не могут совершать активных действий, например, скрыть следы преступления.
Способность сдерживаться, не теряя власть над собой, на первой стадии аффекта присуща каждому человеку. На второй и третьей стадии человек нередко утрачивает волевой контроль.
Таким образом, можно выделить характерные признаки аффекта:
Аффект следует отличать от распущенного поведения с демонстрацией душевного волнения. Признаки, которые говорят об отсутствии аффекта:
Информация о работе Убийство, совершенное в состоянии аффекта