Убийство, совершенное по найму

4. Обстоятельствами, определяющими специфику данного вида преступлений, являются: мотивы, цели, субъектный состав (организатор, посредник, исполнитель) и характеристики лиц, их совершающих, способы и орудия совершения убийства. Указанные факты предопределяют специфику криминалистической характеристики убийств по найму, включающую в  себя следующие элементы: характеристика мотивов и целей субъектов преступления; характеристика способа совершения преступления, орудий и следов преступления; механизм совершения преступления; характеристика личности потерпевшего и особенности взаимосвязи с преступником; характеристика личности субъекта преступления  и особенности характера взаимосвязи соучастников; обстановка совершения преступления (место, время и другие обстоятельства).

5. Одним из центральных  элементов криминалистической характеристики  убийств по найму является  способ совершения преступления, представляющий собой комплекс  действий организатора, посредника,   исполнителя  по   подготовке   и   совершению   или  сокрытию  преступления,   обусловленный   системой  субъективных   и   объективных факторов и отношений субъектов преступления между собой.

2. ОСОБЕННОСТИ  РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СОВЕРШЕННЫХ  ПО НАЙМУ 

2.1. Первоначальный этап расследования убийств, совершенных по найму 

Раскрытие и расследование  заказных убийств представляет собой сложную и многогранную деятельность, для осуществления которой следователь должен проявить немалое организаторское мастерство. Расследование представляет собой познавательную деятельность определённых субъектов, наделённых особыми полномочиями, и является процессом непрерывным[51].

Процесс расследования большинство  учёных делят на три этапа: первоначальный, последующий и заключительный. И  хотя учёные выделяют разное количество этапов, первоначальный существует всегда.

Производство первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий начинается сразу после  сообщения об убийстве, обнаружения  трупов или тяжело раненых потерпевших. Эффективность этих действий во многом зависит от организованности и системности их проведения следственно-оперативной группой, работающей по делам данной категории. В ее состав должны входить: 1) следователь прокуратуры; 2) оперативные работники уголовного розыска; 3) участковый инспектор, обслуживающий микрорайон, где совершено убийство; 4) эксперт-криминалист; 5) судебно-медицинский эксперт; 6) инспектор-кинолог.

Анализ практики показывает, что некоторые следователи нечетко  представляют себе особенности первоначального  этапа расследования заказных убийств. Это объясняется спецификой оценки следственной ситуации и определения  направлений расследования, особенно на первоначальном этапе по делам  данной категории. Деятельность следователя  на первоначальном этапе расследования  любого преступления, в том числе  и убийства, состоит  «поиске,    обнаружении  и  закреплении   добытых доказательств»[52].

Т.С. Волчецкая справедливо отмечает, что в основу модели 
расследуемого преступления должна быть положена структура самого 
события и выделяет следующие типовые блоки поступления сведении: 1) 
информация о потерпевшем; 2) информация о преступнике 3) мотив и цель 
содеянного; 4) информация о средствах, способе и механизме совершения 
преступления; 5) информация об обстановке совершения преступления; 6) 
время его совершения; 7) информация об иных участниках преступления 
(соучастники, очевидцы)[53]. 

Последовательное получение    и анализ имеющейся информации по одним    блокам    позволяет    правильно    организовать    и    спланировать исследование,     определить     следственные     и     оперативно-розыскные мероприятия,   которые   необходимо   провести,   что   в   конечном   итоге способствует    успешному    раскрытию    преступления.     При    этом     на первоначальном этапе расследования следователю в первую очередь нужно выделить такие обстоятельства убийства, как: пол, возраст потерпевшего, место происшествия; время, и способ убийства; сопутствующие убийству действия преступника (например, расчленение, сокрытие трупа); данные, характеризующие   преступника   (пол,   возраст,  его отношения с потерпевшим, родственные, дружеские или иные связи; мотив совершения преступления)[54].

Как показывает анализ специальной  литературы и обобщение следственной практики, для определения направления  расследования и выбора тактики  проведения следствия необходимо знание конкретной ситуации.

В свое время Н.А. Селиванов  отметил, что «следственная ситуация выражает «обстановку»    картину    расследования,    сложившуюся    к определенному моменту, иначе следственную ситуацию можно определить как сумму значимой для расследования информации, которая принимается во внимание наряду с источниками ее получения»[55].

В зависимости от полноты  исходных данных, по делам об убийствах по найму могут быть  следующих типичных следственных ситуации: 1) имеются сведения о личности потерпевшего, но не имеется сведений о преступнике (организаторе, исполнителе), мотиве преступления; очевидцев и свидетелей преступления также нет; 2) имеются сведения о личности потерпевшего, предполагаемом мотиве преступления, но не имеется сведений о преступнике; имеются очевидцы и свидетели преступления; 3) имеются сведения о личности потерпевшего и исполнителе убийства (или он задержан), но не имеется сведений о заказчике и (или) посреднике; 4) следственная ситуация, когда имеются сведения о личности потерпевшего, личности организатора, мотиве преступления, но не имеется сведений об исполнителе; 5) имеются сведения о безвестно отсутствующем лице и его вероятном убийстве и вероятном мотиве преступления, сведений о преступнике не имеется; 6) обнаружен труп неизвестного лица с явными признаками насильственной смерти,  сведений о преступниках и мотивах преступления не имеется; 7) потерпевший остался жив, имеются сведения о личности исполнителя и предполагаемом организаторе преступления, очевидцы и свидетели преступления также имеются.

Следственные ситуации, в  которых отсутствуют все или  ряд элементов криминалистической характеристики преступления, являются так называемыми проблемными  следственными ситуациями.

Первая  и  вторая следственные ситуации являются типичными. Задачи, стоящие   перед   следователем    в   данных   ситуациях,   заключаются    в следующем: в установлении обстоятельств совершения  убийства; обнаружении и изъятии в максимально короткие сроки материальных следов преступления; принятии мер к установлению возможного мотива совершения преступления; изучении личности потерпевшего; установлении лиц, причастных к совершению преступления; розыске подозреваемых и их задержании по «горячим следам». Для решения задач следователю необходимо: произвести осмотр места происшествия и трупа; получить объяснения от очевидцев об обстоятельствах совершенного преступления; собрать материалы для назначения необходимых экспертиз; допросить родственников потерпевшего, его знакомых, соседей; собрать сведения о личности потерпевшего по месту жительства и работы; организовать мероприятия по розыску и задержанию исполнителя.

Третья следственная ситуация характеризуется тем, что личность исполнителя убийства установлена  или он задержан. Необходимо заметить, что по иным категориям убийств такая  ситуация по  объему  исходной    информации     является     наиболее благоприятной для расследования, то есть объема информации достаточно для достижения цели раскрытия преступления. Однако применительно к расследованию  убийств    по    найму   данная    ситуация   не   является благоприятной  в той   мере,   в  какой  она  бы   была  при  расследовании «простого» убийства. Так, в совершении   «простого» убийства участвуют, как правило, один или несколько исполнителей.  Поэтому при  наличии сведений   о   жертве   и   об   исполнителе  для   следователя  расследование «простого» убийства  сводится  к  собиранию и фиксации доказательств причастности лица (лиц) к преступлению. Что касается убийств по найму, то сказать   о   том,    что  данная   ситуация    является    благоприятной для расследования можно лишь относительно, поскольку установление жертвы и исполнителя не дает такого объема информации,    как при расследовании «простого» убийства. Помимо непосредственного исполнителя субъектами  данной  категории  преступления  являются еще организатор и посредник, которых нужно установить. Поэтому    и объем следственных    действий при    расследовании    заказного    убийства    и благоприятной следственной ситуации больше, так как включает в себя поиск иных соучастников преступления.

В данном случае деятельность следователя должна быть направлена на поиск сведений о личностях  организатора и посредника ив дальнейшем на сбор доказательств их вины. Следователю прежде всего, необходимо  незамедлительно произвести допросы исполнителя убийства,    произвести осмотр и обыск по месту жительства потерпевшего и преступника. При этом важное значение имеет своевременность проведения обыска по месту жительства или работы виновного, поскольку последним могут быть приняты меры к уничтожению медов, свидетельствующих о наличии мотива убийства.

Четвертая следственная ситуация характеризуется наличием сведений об организаторе преступления или тем, что организатор задержан.  В данном случае перед следователем, прежде всего, стоит задача установления непосредственного исполнителя преступления или если он организатору не известен, то посредника. В целях решения данной задачи следователем производится весь комплекс указанных ранее мероприятий, а также производится: задержание и допрос организатора, обыск по его мету жительства и собирается подробная информация о его личности и его возможных взаимосвязях с потерпевшим.

Производство расследования  в пятой ситуации имеет свои особенности, в первую очередь обусловленные  отсутствием трупа. В данном случае   у  следователя   не   имеется   никакой   информации  об  элементах  криминалистической характеристики преступления, кроме как информации возможном убийстве безвестно отсутствующего лица.

Перед следователем в данной ситуации две  следующие задач: 1) установление события преступления и мотивов его совершения; 2) установление лиц, причастных к совершению преступления.

В целях решения указанных  задач следователю необходимо получить подробные объяснения от родственников  потерпевшего о возможных мотивах, времени, месте и других обстоятельствах  преступления, а также о личности вероятного «заказчика»; организовать сбор информации о личности потерпевшего; принять меры к розыску потерпевшего; получить в результате оперативно-розыскных  мероприятий сведения о возможном  организаторе. Особое внимание следует  обратить на род деятельности потерпевшего с целью установления возможности  нахождения подозреваемого среди коллег по бизнесу. В данном случае подлежат изучению контакты потерпевшего за последнее  время, его служебная документация, личные записи о встречах, переговорах, телефонных звонках и иная информация.  В конечном итоге эти действии помогут выявить круг лиц, заинтересованных в смерти потерпевшего.

Шестая ситуация характеризуется  наличием минимального количества исходной информации. Задачи, стоящие перед  следователем, заключаются в установлении личности потерпевшего; установлении события преступления. и обстоятельств его совершения; выявлении очевидцев и свидетелей преступления; установлении личности преступника (преступников). Для решения обозначенных задач следователю необходимо: произвести осмотр места происшествия и трупа; назначить судебно-медицинскую и другие виды экспертиз; организовать проведение оперативно-розыскных мероприятии в целях установления личности потерпевшего; принять иные меры по установлению личности потерпевшего (использование формации по учетам без вести пропавших лиц, дактилоскопическим учетам, предъявление трупа для опознания и др.).

В седьмой наиболее благоприятной  ситуации  задачи, стоящие перед следователем, заключаются в проверке объяснении потерпевшего, установлении события преступления и лиц, причастных к его совершению. Для решения поставленных задач необходимо: получить подробные объяснения от потерпевшего и его родственников о времени, месте и других обстоятельствах события; в случае, если потерпевший заявил о совершенном на него покушении по прошествии определенного времени, то необходим установить причины этого; произвести осмотр места происшествия назначить судебно-медицинскую экспертизу; организовать мероприятия по розыску и задержанию лиц, причастных к совершению преступления; после возбуждения уголовного дела допросить потерпевшего и его родственников, собрать информацию о преступнике.

С учетом имеющейся следственной ситуации осуществляется и планирование расследования. Составляя программу (т.е. планируя свою работу), следователь  должен придерживаться следующих принципов  планирования: конкретности, индивидуальности и динамичности, тесно связанных  между собой[56].

После оценки следственной ситуации, наступает этап выдвижения версий. Процесс принятия следователем тактического решения в исходных следственных ситуациях по делам об убийствах по найму связан с процессом выдвижения и проверки версий. На первоначальном этапе расследования многие обстоятельства совершенного убийства еще не известны или о них имеется немного информации. Основываясь на известных ему фактах, следователь выдвигает вероятное объяснение сущности события, конкретизирует задачи расследования и намечает пути их решения. От способности следователя выдвигать версии, наиболее соответствующие обстановке расследования, зависит успешное разрешение возникающих в ходе расследования проблемных ситуаций.

Значение версии для расследования  состоит в том, что «она не только объясняет с той или иной степенью вероятности обстоятельства преступления, но и в том, что она включает в себя предположения о фактах, которые пока еще не установлены»[57].

Анализ криминалистической литературы позволяет выделить три  точки зрения в отношении термина  «следственная версия».

Одни авторы полагают, что  следственная версия представляет собой  «обоснованное предположение о  факте, явлении или группе фактов, явлений, имеющих значение для дела; версия указывает на наличие и  объясняет происхождение этих фактов, явлений, их содержание и связь между  собой и служит целям установления истины по делу»[58].

Другие юристы определяют следственную версию как «строящуюся  в  целях установления объективной истины по делу интегральную идею, образ, несущий   функции  модели   исследуемых     обстоятельств, созданных воображением (фантазией), содержащий предположительную  оценку наличных данных и выраженный в форме гипотезы»[59].