Субъект преступления
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2014 в 12:40, курсовая работа
Описание работы
Развитие новых экономических отношений, становление института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий. связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на специального субъекта.
В специальной литературе тема субъекта преступления достаточно глубоко разработана. Следует отметить монографии Михеева, Первомайского, Шишкова, посвящённые невменяемости; исследования о специальном субъекте – работы Орымбаева, Устименко, Здравомыслова, Куринова.
В последнее десятилетие, в связи с подготовкой и принятием нового Уголовного кодекса, появилось большое число публикаций об ограниченной вменяемости. Среди них выделяются исследования Иванова, Шишкова, Кудрявцева, Антоняна, Бородина.
Содержание работы
стр.
1 Введение
3
2 Понятие субъекта преступления
5
3 Возрастные признаки субъекта
6
4 Вменяемость и невменяемость
8
4.1 Понятие вменяемости
8
4.2 Медицинский критерий невменяемости
9
4.3 Юридический критерий невменяемости
10
4.4 Ограниченная вменяемость
11
5 Уголовно-правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления
14
6 Специальный субъект
16
6.1 Понятие специального субъекта
16
6.2 Субъекты должностных преступлений
18
6.3 Военнослужащие
21
6.4 Соучастие в преступлении со специальным субъектом
22
7 Заключение
24
Список литературы
Файлы: 1 файл
Субъект преступления.doc
— 169.50 Кб (Скачать файл)50 Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.– М.: Юриздат, 1957.– 264 с.
51 Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов.– М.: Юристъ,1996 – 512 с.
52 Устименко В.В. Специальный субъект преступления.– Харьков: Выща шк., 1989.– 104 с.
53 Ушаков А. Квалификация преступлений, совершаемых частными лицами в соучастии со специальным субъектом // Советская юстиция – 1972 – № 2 – С. 7-8
54 Шишков С.Н. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российская юстиция – 1995 – № 2 – С. 20-21
55 Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право – 1988 – № 12 – С. 56-61
56 Шишков С.Н. Уголовный кодекс
Российской Федерации и
57 Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способности быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право – 1994 – № 2 – С. 82-90
58 Шомов Е. Государевы люди по реестру // Российская газета, 29.08.1998 – С. 24
59 Якубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Московского университета (Серия 11 – Право) – 1988 – № 6 – С. 18-24
1 Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение, 1998, № 1, стр. 106
2 Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков, 1989, стр. 9
3 Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М., 1996, стр. 204
4 Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений, М., 1984, стр. 98
5 Орымбаев Р. Специальный субъект преступления, Алма-Ата, 1989, стр. 23
6 Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право, 1998, № 2, стр. 28
7 Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков, 1989, стр. 9,11, Орымбаев Р. Специальный субъект преступления, Алма-Ата, 1989, стр. 28
8 Якубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Московского университета, 1988, № 6, стр. 19
9 Орымбаев Р. Специальный субъект преступления, Алма-Ата,1989, стр. 22
10 Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение, 1998, № 1, стр. 99-100, 102
11 Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение, 1998, № 1, стр. 99
12 Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков, 1989, стр. 13, Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений, М., 1984, стр. 100
13 Карпец И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии, М, 1976, стр. 178
14 Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3.12.1976 № 16 “О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность”
15 Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право, 1989, № 4, стр. 103
16 Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право, 1988, № 12, стр. 57
17Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право, 1989, № 4, стр. 104-105
18 Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право, 1991, № 5, стр. 73, Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии / Отв. ред. И.Л. Кудрявцев, М., 1987, стр. 20
19 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 2 стр. 10-11
20 Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право, 1993, № 3, стр. 69
21 Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право, 1991, № 5, стр. 73
22 Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М., 1996, стр. 207
23 Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М., 1996, стр. 207
24 Руководство по психиатрии. В 2-х т. / Под ред. А.В. Снежневского.– T.1, М., 1983, стр. 78-79
25 Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М., 1996, стр. 207-208
26 Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право, 1988, № 12, стр. 59
27 Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право, 1993, № 3, стр. 66, Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право, 1989, № 4, стр. 105
28 Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М. 1996, стр. 208
29 Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право, 1988, № 12, стр. 59
30 Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право, 1991, № 5, стр. 69
31 Кудрявцев И.Л. Ограниченная вменяемость // Государство и право, 1995, № 5, стр. 108
32 Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция, 1999, № 7, стр.40
33 Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция, 1999, № 7, стр.42
34 Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность, 1998, № 10, стр. 10
35 Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность, 1998, № 7, стр. 43
36 Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность,1998, № 7, стр. 44
37 Шишков С.Н. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российская юстиция, 1995, № 2, стр. 20
38 Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность, 1998, № 10, стр. 9
39 Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность, 1998, № 10, стр. 9, Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность,1998, № 7, стр. 44
40 Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность, 1998, № 10, стр. 9
41 Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы ограниченной вменяемости // Законность, 1998, № 10, стр. 10
42 Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право, 1997, № 3, стр. 75
43 Кухарчук В.В. Уголовно-правовые вопросы определения одурманивающих веществ // Следователь, 1999, № 5, стр. 9
44 Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Законность, 1998, № 3, стр. 43-44, Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право, 1988, № 12, стр. 57
45 Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Законность, 1998, № 3, стр. 44-45
46 Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Законность, 1998, № 3, стр. 45
47 Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Законность, 1998, № 3, стр. 45
48 Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершённые в состоянии опьянения // Законность, 1998, № 3, стр. 45
49 Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков, 1989, стр. 10-11
50 Семёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права, 1998, № 7, стр. 65
51 Орымбаев Р. Специальный субъект преступления, Алма-Ата, 1989, стр.61-62
52 Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков, 1989, стр. 4-5
53 Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М., 1996, стр. 215-216
54 Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений, М., 1984, стр. 104-105
55 Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений, М., 1984, стр. 103-104
56 Орымбаев Р. Специальный субъект преступления, Алма-Ата, 1989, стр. 25
57 Орымбаев Р. Специальный субъект преступления, Алма-Ата, 1989, стр. 36-37
58 Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков, 1989, стр. 4-5
59 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, М., 1996, Максимов С. Уголовная ответственность за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческих и иных организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право, 1999, № 1, стр. 11-12
60 Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной службы // Журнал российского права, 1998, № 7, стр. 28
61 Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений // Российская юстиция,1999, № 5, стр. 46
62 Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР (1974-1979), М., 1981, стр. 10
63 Гордейчик С. Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации // Законность, 1998, № 10, стр. 12
64 Гордейчик С. Лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации // Законность, 1998, № 10, стр. 12
65 Крепицкий И. “Должностное лицо” в уголовном праве (эволюция понятия) // Законность, 1997, № 10, стр. 24
66 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1998, № 11, стр. 10
67 Крепицкий И. “Должностное лицо” в уголовном праве (эволюция понятия) // Законность, 1997, № 10, стр. 25
68 Шомов Е. Государевы люди по реестру // Российская газета, 29.08.1998, стр. 24
69 Гришковец А.А. Правовое регулирование государственной службы // Журнал российского права, 1998, № 7, стр. 26
70 Калашников С. Кого считать госслужащим? // Российская газета, 2.07.1999, стр. 10
71 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999, № 7
72 Мацкевич И.М. Криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы // Государство и право, 1999, № 6, стр. 58
73 Мацкевич И.М. Криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы // Государство и право, 1999, № 6, стр. 58-59
74 Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков, 1989, стр. 80-84, Ушаков А. Квалификация преступлений, совершаемых частными лицами в соучастии со специальным субъектом // Советская юстиция, 1972, № 2, стр. 7