Субъект преступления
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Октября 2013 в 17:54, реферат
Описание работы
Цель реферата заключается в разработке теоретического представления о субъекте преступления и его характеристика. Для достижения этой цели поставлены следующие основные задачи:
• Дать понятие и рассмотреть значение субъекта преступления;
• Рассмотреть обязательные признаки субъекта преступления;
• Рассмотреть факультативные признаки субъекта преступления;
Содержание работы
Введение……………………………………………………………………….3
1. Понятие и значение субъекта преступления……………………………...4
2. Обязательные признаки субъекта преступления…………………………8
3. Факультативные признаки субъекта преступления. .……..….………….17
Заключение…………………….….……….…….……………………………19
Список использованной литературы…….….……...…………..……………20
Файлы: 1 файл
реферат.doc
— 108.00 Кб (Скачать файл)Таким образом, субъект преступления как элемент состава и как уголовно-правовая категория – довольно сложное и многогранное понятие, требующее дальнейшего научного изучения и уточнения. Не случайно особое внимание в данном реферате уделено рассмотрению и исследованию признаков лица, совершившего преступление, которые самым тесным образом связаны с вопросами уголовной ответственности. В свою очередь, проблемы возраста и вменяемости преступника с учетом кардинальных изменений в действующем уголовном законодательстве и практике его применения диктуют настоятельную необходимость их комплексного изучения не только учеными-юристами, но и представителями других наук, специалистами в самых различных областях знаний.
В Уголовном кодексе РФ 1996г., вступившего в силу в 1997г., нашли свое законодательное разрешение положения уголовной ответственности, которые не были известны отечественному уголовному законодательству и в настоящее время вызывают трудности в их применении правоохранительными органами, особенно когда речь идет о судебно-следственной практике.
Список использованной литературы
- Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
- Уголовный Кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
- ФЗ « О гражданстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.06. 2002, № 22, ст. 2031.
- Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г. № 4.
- Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005.
- Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности. Автореферат дисс. д-ра. юрид. наук. М., 1995.
- Коробейников Б. В., Савинов А. В. Уголовное право России. Общая часть. М.: Национальный институт бизнеса, 2005.
- Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография, СПб., 2000.
- Рарог А. И. Уголовное право России. Общая часть. М.: Эксмо, 2009.
- Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности, М., 1998.
1 Коробейников Б. В., Савинов А. В. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Национальный институт бизнеса, 2005. с. 139
2 Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005. — с. 85
3 Коробейников Б. В., Савинов А. В. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Национальный институт бизнеса, 2005. с. 139-141
4 Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005. — с. 85
5 Коробейников Б. В., Савинов А. В. Уголовное право России. Общая часть. – М.: Национальный институт бизнеса, 2005. с. 142
6 Рарог А. И. Уголовное право России. Общая часть. — М.: Эксмо, 2009. с. 160
7 Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика). Автореферат дисс. д-ра. юрид. наук. М., 1995. С. 17.
8 Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография, СПб., 2000 г. С. 25.
9 Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности, М., 1998. С. 109.
10 Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право. Общая часть. - М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005. — с. 86
11 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2000 г. № 4.