Субъект преступления

Разумеется, психические отклонения влияют на поведение лица. В одном случае они полностью лишают лицо возможности осознавать значение своего деяния либо руководить ими, и тогда оно признается

невменяемым, а в другом — эта  возможность сужается.

Необходимо отметить, что ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью.

Она устанавливается в рамках вменяемости, так как у ограниченно вменяемого лица, хотя и не в полной мере, сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своего поведения и руководить им.¹⁵

Далее стоит конкретно указать, как данную проблему решает законодатель.

1. Различные  отклонения в психической сфере,  не образующие юридического критерия  невменяемости, исключают признание  страдающих ими лиц невменяемыми, что закреплено в ч. 1 комментируемой статьи. Люди, имеющие такие отклонения (психопатию различной степени, слабоумие в степени дебильности и др.), признаются ограниченно вменяемыми и подлежат уголовной ответственности, так как в состоянии ограниченной (уменьшенной) вменяемости лицо сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

2. У лиц, совершивших  преступление в состоянии ограниченной  вменяемости, в различной степени занижены способности осознавать характер своих действий и их социальное значение или руководить ими. Это обстоятельство учитывается судом при назначении наказания. Таким лицам могут назначаться принудительные меры медицинского характера, соединенные с наказанием (см. комментарии к ст. ст. 102, 104).¹⁶

Итак, разобравшись в природе понятий  «вменяемость» и «невменяемость», стоит задеть и значение опьянения  субъекта преступления для уголовно-правовой квалификации его деяния.

 Так, состояние алкогольного или наркотического (а также токсического) опьянения, независимо от его степени, признается физиологическим состоянием, не исключающим вменяемости. Следовательно, оно не относится к признакам медицинского критерия невменяемости.

Исключение составляют случаи, когда подобные состояния влекут существенные изменения сознания и определяют наличие иного болезненного состояния психики — патологического опьянения.¹⁷

Кроме того стоит указать, что в  состоянии опьянения у лица могут  проявиться подавляемые в обычном состоянии аморальные и антиобщественные побуждения и установки, оно может полностью потерять контроль над своими действиями. Неумеренное и частое употребление этанола (спирта), а также потребление наркотических средств и других одурманивающих веществ, как правило, приводит к глубоким патологическим изменениям в организме (в особенности в психике), а иногда и к полной деградации личности.

Уголовный кодекс не освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии  опьянения. Это положение закреплено в ст. 23 УК, но данное правило касается обычного, а не патологического опьянения (медицинский критерий невменяемости), вызванного употреблением указанных веществ.

Простое, или обычное, опьянение  протекает по-разному, в зависимости  от многих факторов, например от физического состояния и индивидуальных особенностей организма, количества и качества выпитого или вида и дозы наркотического либо другого одурманивающего вещества, от пола лица и других обстоятельств.

Решение вопроса о вменяемости лиц, находящихся в состоянии обычного опьянения, не вызывает сомнений. При обычном (хотя бы и глубоком) опьянении отсутствует как медицинский, так и юридический критерий. Однако нельзя абсолютно во всех случаях совершения лицом общественно опасного деяния в состоянии простого опьянения однозначно утверждать, что такое лицо подлежит уголовной ответственности. Само по себе опьянение не может свидетельствовать ни о вменяемости, ни о невменяемости, поэтому в случае совершения лицом противоправного деяния в состоянии обычного опьянения, когда его психическое здоровье вызывает сомнение, надо проводить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.¹⁸

Патологическое опьянение представляет собой острое кратковременно протекающее психическое расстройство, возникающее при приёме алкоголя (как правило, небольших доз), представляющее собой форму сумеречного помрачения сознания, характеризующуюся внезапным возникновением искажённого восприятия обстановки (окружающей действительности) в сочетании с аффектами страха, тревоги, гнева, ярости, с развитием резкого двигательного возбуждения, часто с агрессивными действиями в отношении окружающих.

Состояние опьянения воздействует на психику лица, в связи с чем  возникает вопрос о его влиянии  на назначение наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства. Уголовный кодекс не предусматривает состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства. Однако перечень этих обстоятельств не является исчерпывающим.

Следовательно, при определенных условиях состояние опьянения может быть признано судом смягчающим обстоятельством. При решении данного вопроса следует исходить из обстоятельств употребления алкоголя, наркотических и психотропных веществ, одурманивающих средств. Для этого необходимо устанавливать отношение субъекта к факту своего опьянения. В случаях, когда опьянение является вынужденным либо неосмотрительным, совершение преступления в таком состоянии следует рассматривать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вынужденное опьянение - случаи, когда лицо помимо своей воли, по принуждению, оказывается в этом состоянии. Неосмотрительное опьянение имеет место в тех случаях, когда лицо, употребляя психоактивные вещества, не знало и не могло знать о специфическом воздействии последних на свой организм и тем более что в результате опьянения оно может совершить преступление.

Таким образом, назначая наказание  за преступления, совершенные в состоянии  опьянения, суд должен исходить из всех обстоятельств дела, в первую очередь, учитывая психическое отношение лица к факту своего опьянения.¹⁹

Теперь о том, как решает данную проблему непосредственно сам законодатель.

Итак, данные положения закреплены в комментарии к ст 23 УК РФ.

В законе прямо указано, что лицо, совершившее преступление в состоянии  опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.²⁰

1. Состояние  опьянения и наркотического одурманивания  не всегда устраняет возможность  самоконтроля у человека, и его  действия носят мотивированный характер, поэтому такое состояние не исключает вменяемости. Но даже в том случае, когда степень опьянения лица настолько велика, что лицо утрачивает способность понимать фактический характер своих действий или руководить ими, это лицо также признается вменяемым. Закон исходит из того, что человек приводит себя в такое состояние по собственной воле, употребляя алкоголь или наркотические средства либо психотропные вещества. Поэтому лица, совершившие преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежат уголовной ответственности. В случае причинения лицом в таком состоянии вреда охраняемым уголовным законам интересам налицо вина этого лица в совершении общественно опасного деяния.

2. Состояние физиологического алкогольного  опьянения в отличие от патологического  алкогольного опьянения (см. комментарий к ст. 21) не может рассматриваться ни как состояние невменяемости, ни как смягчающее вину обстоятельство. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, в отличие от законодательства об административных правонарушениях, не является по УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание.

Однако в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ такие  сведения при наличии к тому оснований  могут учитываться при оценке данных, характеризующих личность.²¹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Специальный субъект преступления.

 

Ведущую роль в процессе уголовно-правовой квалификации противоправного деяния лица, совершившего то или иное преступление, играют, как известно,  признаки субъекта преступления.

Как было указано выше, имеется 3 основных признака (физическое лицо, вменяемость и достижения возраста, установленного законодательством РФ).

Говоря о специальном субъекте, необходимо учесть тот факт, что такой субъект предполагает наличие и некоторых других (иными словами, отличительных) признаков.

Итак, специальный субъект - это лицо, обладающее кроме трех основных, также факультативными признаками, которые являются для конкретного состава преступления конструктивными (обязательными).

Признаки специального субъекта обычно указаны непосредственно  в статьях Особенной части  УК (например, ст. ст. 264, 275) либо вытекают из смысла закона (например, ст. ст. 131, 151 УК). В отдельных случаях признаки специального субъекта уясняются с помощью других нормативных правовых актов. Например, чтобы определить лицо, которое может быть субъектом преступления, ответственность за которое 133 установлена в ст. 202 УК, следует обратиться к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате.

Признаки специального субъекта могут быть классифицированы следующим образом:

• по гражданству субъекта (ст. ст. 275, 276 УК);
• по гендерному (половому) признаку (ст. 131 УК);
• по семейно-родственным отношениям (ст. ст. 156, 157 УК);
• по должностному положению и профессиональным обязанностям (ст. ст. 124, 143, 285 УК);
• по отношению к воинской обязанности (ст. 328 УК);
• по другим основаниям (ст. 264 УК).

Как видно, классификация не является конечной. Признаки специального субъекта могут различаться и по другим основаниям.

Не исключено, что при  формулировании новых составов преступлений (или изменении уже предусмотренных в Уголовном кодексе Российской Федерации) законодатель выделит другие, неизвестные до сих пор, специальные признаки субъекта преступления. Их факультативное значение позволяет сделать это без ущерба для принципов уголовного права и принципов уголовной ответственности при условии, что обязательное уголовно-правовое значение общих признаков субъекта преступления останется неизменным.

Определяемые в уголовном  законе специальные требования к субъекту преступления оказывают влияние на решение вопросов об ответственности соучастников в преступлениях со специальным субъектом.²²

Так же стоит отметить и тот факт, что в связи с тем, что признаки специального субъекта относятся к факультативным признакам состава преступления, они имеют троякое значение, т.е. могут выступать:

• в качестве конструктивных признаков основного состава (ст. 275 УК); 
• в качестве квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 150 УК); 
• в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание (п. "м" ч. 1 ст. 63 УК)²³

Заключение

 

Итак, в заключение работы хочется  еще раза указать на безусловную важность рассмотренной темы – субъект уголовного преступления. Ведь, являясь одним из четырех элементов преступления, значение субъекта играет важную роль в процессе уголовно-правовой квалификации того или иного преступления.

Стоит указать также и на другие основные моменты, рассмотренные на страницах данной работы.

Итак, было выяснено, что субъектом  преступления, исходя из положения, закрепленного  в статье 19 УК РФ, является вменяемое  физическое лицо, достигшее возраста, установленного в УК РФ.

В этой связи стоит выделить некоторую особенность российского уголовного права – на территории Российского Федерации субъектом преступления может являться исключительно физическое лицо. Однако в некоторых других государствах (в том числе, и с аналогичной российской правовой системой (романно-германской) – Франция и Бельгия)) субъектом преступления могут быть также и юридические лица. В решении данной правоприменительной дилеммы российской законодатель руководствуются тем, что уголовная ответственность исключительно персонально, то есть применяется к лицу, непосредственно совершившему уголовное преступление.

В качестве примера можно привести и решение вопроса ответственности по статье 209 УК РФ (бандитизм). Как известно, ответственность непосредственно несет не сама банда, а ее члены.

Следуя далее по признакам субъекта преступления, стоит ещё раз обратить внимание на возраст, с которого наступает  уголовная ответственность (ст. 19 УК РФ). Как установлено в данной статье, уголовной ответственности  подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Иными словами, законодателем уставлено общее правило решения данного вопроса.

Однако вместе с тем в той  же статье –статье 19 - уголовного кодекса  установлен и иной возраст наступления уголовной ответственности – 14 лет. Снижение возраста наступления уголовной ответственности на прямую зависит от характера преступления, степени его опасности. Так, в статье 19 содержится закрытый перечень таких преступлений – это убийство (ст 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст 111), похищение человека (ст 126), изнасилование (ст 131), разбой (ст 162) и иные преступления, указанные в данной статье УК.