Субъект преступление,как обязательный элемент состава преступления

Общие признаки субъекта не указываются в диспозиции норм Особенной части УК РФ, они вынесены законодателем в качестве общих  принципиальных положений в Общую часть. Напротив, действующее уголовное законодательство в Общей части не дает понятия специального субъекта. Признаки, характеризующие специальный субъект, указываются в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части УК РФ. Например, в примечании к ст. 285 УК РФ описываются признаки специального субъекта для должностных преступлений, особенность которых заключается в том, что он могут совершаться только с использованием обязанностей по службе и благодаря служебному использованию лица, являющегося субъектом преступления.

Иногда признаки специального субъекта не указываются в конкретной норме Особенной части УК РФ, но их можно уяснить путем систематического, логического и грамматического  толкования нормы. Например, ст. 124 УК РФ устанавливает ответственность за неоказание помощи больному. Закон не называет прямо субъекта преступления, но указывает на его существенный признак: обязанность этого лица оказывать помощь больному по закону или по специальному правилу. В соответствии со специальными правилами, установленными компетентными органами здравоохранения РФ, все медицинские и фармацевтические работники обязаны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, в иных общественных местах и на дому.

Общественно опасное  деяние будет признано преступлением только тогда, когда в деянии будут установлены все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ), в том числе признаки специального субъекта.

Признаки специального субъекта - это конкретные особенности  субъекта данного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектам других преступлений. Они характеризуют весьма разнообразный круг свойств субъекта.

При этом законодатель не случайно устанавливает уголовную  ответственность применительно  к каждому конкретному составу.

Во-первых, в реальной действительности преступления совершаются именно теми лицами, с которыми связана возможность привлечения к уголовной ответственности. Во-вторых, некоторые деяния достигают той степени общественной опасности, которая вызывает необходимость установления уголовной ответственности, лишь когда они совершены лицом, обладающим признаками специального субъекта.

Правовое значение общих  и специальных признаков субъекта преступления неодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков  субъекта означает вместе с тем и отсутствие состава преступления. При отсутствии признаков специального субъекта преступления возникает иная ситуация: в отдельных случаях отсутствие этих признаков полностью исключает уголовную ответственность, в других - меняет квалификацию преступления.

При квалификации преступлений, установление признаков специального субъекта необходимо также как и  установление признаков общего субъекта преступления. Только установление всех признаков позволит определить способно ли лицо за совершение общественно опасного деяния повлечь уголовную ответственность.

Специальный субъект  может выступать квалифицирующим  признаком, образующим состав преступления при отягчающих и при смягчающих обстоятельствах.

 

2.2 Виды специального  субъекта преступления

Специальные субъекты могут быть классифицированы следующим образом:

-по государственно-правовому  положению: гражданин (ст. 275), иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст. 276);

-по демографическому  признаку: по полу - мужчина (ст. 131); по возрасту - совершеннолетний (ст.ст. 150, 151);

-по семейным, родственным  отношениям - родители; лица, их заменяющие; дети (ст. 156, 157);

-по отношению к  военной обязанности: призывник  (ст. 328) военнослужащий и военнообязанный  (ст.ст. 331 -- 352);

-по должностному положению: должностное лицо (ч. 3 ст. 139; ст. 285 и другие);

-по должностному положению  лиц, работающих в специальных  государственных системах: дознаватель,  следователь, прокурор, судья, работник  милиции (ст.ст. 299 -- 305, 310. 311);

-по профессиональным  обязанностям: врач, другие медицинские и фармацевтические работники (ст.ст. 124, 128);

-по характеру выполняемой  работы: лицо, которому сведения, составляющие  государственную тайну, были доверены  по службе или работе (ст.ст. 283, 284), член избирательной комиссии (ст. 142), работник железнодорожного, водного или воздушного транспорта, связанный со службой движения, эксплуатации или ремонта транспорта (ст.ст. 263, 266); работник торговли и других организаций, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению (ст. 200), и др.;

-по занимаемой должности:  капитан (ст. 270), механик (ст. 266), командир  воздушного судна (ст. 271) и др.;

-по характеру обязанностей  граждан в отношении государства:  свидетель, потерпевший, эксперт,  переводчик (ст.ст. 307, 308);

-по особому положению  лица в отношении потерпевшего: лицо, на иждивении или в подчинении  которого находился потерпевший  (ст. 125);

-по особому положению  лица, связанному с совершением  преступления: лица, отбывающие лишение  свободы, ранее судимые, осужденные за тяжкие преступления, лица, находящиеся под стражей (ст. 313, 314);

-по другим обстоятельствам:  водитель или лицо, управляющее  транспортным средством (ст. 263) и др.

Предложенная классификация  не является исчерпывающей и единственной в науке уголовного права. В юридической литературе высказываются и иные мнения по данному вопросу.

Признаки специального субъекта в теории уголовного права  получили название факультативных признаков  в общем понятии состава преступления, поскольку они не являются обязательными для всех конкретных составов преступлений. Признаки специального субъекта указываются хотя и в значительном числе составов, но не во всех. Значение этих признаков проявляется различно.

Во-первых, когда признаки специального субъекта являются конструктивными, то есть закон включает их в основной состав преступления. Тогда признаки специального субъекта являются обязательными. Лица, не отвечающие требованиям специального субъекта, указанным в конкретной уголовно-правовой норме, не могут быть привлечены к уголовной ответственности по данного статье, хотя они и совершили действия, предусмотренные диспозицией данной нормы.

Ст. 285 УК РФ предусматривает  ответственность за злоупотребление  по службе только должностных лиц, которые  используют свои служебные полномочия вопреки интересам службы в корыстных или иных личных интересах, если эти деяния повлеки существенный вред охраняемым законом интересам общества государства. Примечание к ст. 285 УК, раскрывая признаки должностного лица, в частности, указывает, что таковыми являются лица, являющиеся представителями власти или выполняющие организационно-распорядительные административно-хозяйственные функции в государственных органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Исполнение тех ж функций в общественных или кооперативных организациях и образует признаков состава злоупотребления служебным положением.

Во-вторых, дополнительные признаки субъекта могут быть включены в конструкцию не основного состава, а в состав с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они тоже являются обязательными для квалификации преступления.

Ст. 290 УК (получение взятки должностным лицом) предполагает в качестве субъекта основного состава только должностное лицо (первое значение дополнительного признака субъекта). Часть третья данной статьи указывает специальную характеристику должностного лица в виде его ответственного положения: лицо, занимающее государственные должности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации или являющееся главой органа местного самоуправления. Как видно, дополнительный признак специального субъекта включен законодателем в конструкцию состава с особо отягчающими обстоятельствами, поэтому должен учитываться судом при квалификации преступления, как и в первом случае. Отсутствие этого признака в совершенном преступлении означает, что деяние не содержит признака состава, указанного в части третьей ст. 290 УК, и должно быть переквалифицировано на основной состав преступления [14]. Третье значение факультативных признаков проявляется тогда, когда признаки специального субъекта не предусмотрены в законе вообще, ни в основном составе, ни в составе с отягчающими обстоятельствами. В этом случае особенности субъекта находятся вне рамок состава. Они относятся к характеристики личности преступника и могут быть учтены судом при назначении наказания в качестве отягчающих обстоятельств, если они предусмотрены в с г. 63 УК РФ.

Таким образом, дополнительные признаки субъекта преступления имеют троякое значение: 1) когда они входят в конструкцию основного состава, они являются обязательными для квалификации преступления; 2) когда они входят в конструкцию состава с отягчающими обстоятельствами, они являются обязательными для квалификации преступления, совершенного при отягчающих обстоятельствах; 3) когда дополнительные признаки субъекта не имеют конструктивного значения, они являются факультативными и могут быть учтены судом при назначении наказания.

Очевидно, есть возможность  объединить соответствующие виды специальных  субъектов в однотипные группы и  подгруппы, поскольку известно, что  никто не может описать бесконечное  множество иначе, как с указанием  свойств, которые характерны для  элементов множества. Именно это позволит распределить специальные субъекты таким образом, чтобы каждый из них входил в определенную группу по сходности (тождественности) юридической природы их признаков. Внутри же такой группы можно выделить и соответствующие подгруппы, что даст возможность более полно охарактеризовать субъекты, входящие в каждую из этих групп.

 

Заключение

Понятие «субъект преступления»  прошло длительный путь эволюции от признания  в качестве субъекта не только людей, но и животных и даже неодушевленных предметов, в силу существовавшего принципа объективного мнения, до понимания того, что к данной категории могут относиться только люди, в основе привлечения к уголовной ответственности которых лежит принцип виновного совершения общественно опасного деяния.

Под субъектом преступления теория российского права понимает физическое, вменяемое лицо, достигшее  возраста наступления уголовной  ответственности. Данное понятие получила еще название общего субъекта, так  как указанные признаки (вменяемость  и возраст наступления уголовной ответственности) присуще всем субъектам. В новом УК осталось довольно большое количество норм, предусматривающих в качестве обязательных признаков привлечения к уголовной ответственности, дополнительные качества, которыми должен обладать субъект. Это получило название специального субъекта преступления.

В действующем УК закреплено положение, что субъектом преступления может быть только физическое лицо, но проведенный анализ позволяет  сделать вывод, что признание  и закрепление в уголовном законодательстве субъектом юридическое лицо вполне обосновано. Это позволит более гибко реагировать на изменения в социальной и экономической обстановки в Российской Федерации.

Таким образом, необходимость  исследования понятия субъекта преступления обусловлена динамичностью уголовного законодательства, которое требует постоянного совершенствования наряду с изменяющимися общественными отношениями

В работе предпринята  попытка раскрыть указанные признаки. Особенное внимание уделено проблемам ограниченной вменяемости и специального субъекта, в частности, субъектам должностных преступлений. Этих проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. При этом если применение нормы об ограниченной вменяемости затруднено тем, что она включена в уголовный закон только в 1996 году, то неясности в вопросе установления признаков специального субъекта преступления связаны с большим количеством нормативных актов, регулирующих правовой статус конкретных субъектов. Особенно ярко это проявляется в составах должностных преступлений. В целях совершенствования и придания стабильности следственной и судебной практике по должностным преступлениям необходимо выработать более точные, логически вытекающие из закона определения субъектов данных преступлений. Это задача Пленума Верховного суда Российской Федерации. Затрагивая правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления, выделены два подхода к оценке данного обстоятельства. На основе представления о психических процессах, происходящих в сознании человека, находящегося в состоянии опьянения, установлено, что оно может быть как смягчающим, так и отягчающим вину обстоятельством. Теоретические положения в работе проиллюстрированы случаями из практики Верховного Суда Российской Федерации.

 

 

Список использованных источников

1. Конституция Российской  Федерации.

2. Уголовный кодекс  Российской Федерации 1996 г.

3. Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 13.10.2009) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ, 28.06.1999, N 26, ст. 3177.

4. Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 518 «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием» // СЗ РФ, 15.07.2002, N 28, ст. 2873.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2000.

6. Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция, 1999, № 7.

7. Судебная психиатрия / Под ред. Г. В. Морозова. М., 2008. С. 218,221.

8. Сербский В. П.  Судебная психопатология. М., 1896. С. 44..

9. Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность, 2006, № 3, С. 45..

10. Авербух И. Е., Голубева  Е. А. К вопросу о вменяемости  психически неполноценных лиц. Вопросы экспертизы в работе защитника. Л., 1970. С. 98 - 99..