Соучастие в преступлении

     Исходя  из смысла действующего УК, совершение преступлений организованной группой  не должно учитываться при квалификации содеянного, когда законодатель в  числе квалифицирующих признаков  предусматривает совершение преступления просто группой или группой лиц  с предварительным сговором часть. В этих случаях содеянное организованной группой охватывается менее опасными Формами и разновидностями соучастия  и квалифицируются по признаку группы (соучастие без предварительного соглашения) либо по признаку «по предварительному сговору группы лиц».

     Преступное  сообщество — самая опасная разновидность  соучастия с предварительным  соглашением.

     Преступному сообществу свойственна высшая степень  согласованности между соучастниками, которая отличает сообщество об других разновидностей соучастия с предварительным  соглашением. Преступное сообщество представляет собой устойчивую сплоченную группу лиц, объединившихся для совместной преступной деятельности по совершению одного или нескольким преступлений. Устойчивость и сплоченность соучастников преступного сообщества-признаки характерные  лишь для этой разновидности соучастия.

     Под устойчивостью преступного сообщества понимается в наличие постоянных связей между его членами и  специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость сообщества предполагает предварительную  договоренность и соорганизованность.

     Под сплоченностью имеется в виду социально-психологическая характеристика преступного сообщества, она отражает общность участников в реализации преступных целей.

     Между членами преступного сообщества, как правило, происходит разделению ролей, связанное с выполнением  определенных заданий направленных на достижение преступных намерений.

     Устойчивость  и сплоченность преступного сообщества предопределяют более или менее  продолжительную преступную деятельность и тяжесть преступлений, которые  стремятся совершить участники  сообщества.

     Учитывая  опасность этих преступлений, ради которых формируется преступное сообщество, законодатель саму организацию  и участие в преступных сообществах  относит к самостоятельным преступлениям. Так, в разделе о государственных  преступления предусмотрена ответственность  за заговор с целью захвата  власти, за организационную деятельность, направленную на подготовку или совершение особо опасных преступлений, на создание организации, имеющей целью совершить  такие преступления, за бандитизм, которые  считаются оконченным с момента  организации вооруженной банды  независимо от того, удалось ли совершить  нападение, для которого создавалась  банка, за организацию преступных группировок в местах лишения свободы с целью терроризирования заключенных. Наличие таких норм в Особенной части УК позволяет сделать вывод о том, что участник преступного сообщества должен отвечать за каждое преступление совершенное этим сообществом, потому что якобы членство само по себе причинно обусловливает любое преступное проявление со стороны сообщества. Однако такой вывод противоречит принципу индивидуальной ответственности за виновное совершение конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления.

     Участник  преступного сообщества может быть привлечен к уголовной ответственности  лишь за непосредственную его деятельность как члена этого сообщества. Данная деятельность может быть выражена в  совершении преступлений, в сокрытии членов сообщества, преступлений, совершенных  другими членами сообщества и  т.д. Действия каждого члена сообщества должны причинно обусловливать наступление  последствий в результате совершения сообществом преступлений. Субъективная сторона каждого участника сообщества характеризуется виной в форме  умысла. Содержание умысла каждого  сообщества определяется единством  всех членов по достижению поставленным преступных целей. Сознание общности целей, для достижения которых создаются  сообщества, предопределяет наличие  лишь прямого умысла у каждого  члена преступного сообщества. Интеллектуальная и волевая сфера психики членов преступного сообщества имеет более  широкие пределы, чем у индивидуальных действующим лиц. Сознание и воля членов сообщества должны охватывать обстоятельства, относящиеся не только к собственному деянию, но и к  деяниям других членов. Только в  таком случае можно говорить о  соучастии в преступлении. Каждый член преступного сообщества должен охватывать своим сознанием и волей объективные и субъективные признаки преступлений, описанные в статьях УК. Установление объективных и субъективных признаков преступлений, совершенных участниками преступных сообществ, исключает корпоративную ответственность, способствует укреплению законности.

     Заключение 

     Соучастие – это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Положения статьи о соучастии являются общим нормативным положением в отношении всех случаев совместной преступной деятельности.

     Существуют  следующие признаки, характеризующие  институт соучастия в преступлении: во-первых, в совершении преступления принимают участие два или  более лица (субъекта); во-вторых, деятельность этих лиц является совместной и в-третьих  – умышленной, в-четвертых, соучастие  возможно только в умышленном преступлении.

     Выделяют  четыре вида соучастников в преступлении: исполнитель, организатор, подстрекатель  и пособник.

     Относительно  форм соучастия уголовный закон  различает четыре формы соучастия  в преступлении, имеющие непосредственное уголовно-правовое значение: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа и преступная организация.

     Виды  соучастия, зависящие от качественного  состава соучастников, подразделяются на: простое соучастие и сложное  соучастие. Вид соучастия имеет  непосредственное значение при установлении пределов уголовной ответственности  и соучастников и назначении наказания (ст. 67 УК РФ).

     Основанием  уголовной ответственности за соучастие  в преступлении является установление всех признаков состава преступления в совершенном деянии. Все соучастники  несут ответственность по единому  основанию, но с применением специальной  нормы, устанавливающей пределы  их уголовной ответственности.

     В современных условиях значительно  возрастает ответственность личности перед обществом, как закономерный процесс развития демократии.

     Российские  законы, повседневная практика призваны обеспечить охрану завоеваний нашего народа, решительно противодействовать антиобщественным проявлениям.

     Конечно, в объеме одной работы трудно полностью  осветить такую глубокую и обширную проблему как проблема уголовной  ответственности за соучастие в  преступлении, однако фундаментальные  понятия и базовые положения  в указанной работе приведены.

     Институт  соучастия в преступлении обоснованно  признается одним из наиболее сложных  в уголовном праве. На протяжении многих лет ему уделялось большое  внимание в науке уголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать  окончательно решенным

     Вместе  с тем нельзя не отметить, что  современная преступность  характеризуется  ростом числа преступлений, совершаемых  в соучастии. Особую опасность для  общества представляет организованная преступность, поскольку в структуре  общества действуют организованно, сплоченно и целенаправленно  криминальные объединения, которые  препятствуют осуществлению не только уголовно-правовой, но и социально-экономической  политики государства.

     Список  литературы 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ ( в ред. от 22.07.2008).
2. Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2007 по делу № 39-о06-17сп // СПС  КонсультантПлюс.
3. Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2007 Дело № 89-Д06-29 //СПС  КонсультантПлюс.
4. Определение Верховного Суда РФ от 11.08.2006 Дело № 22-о06-17сп // СПС КонсультантПлюс.
5. Комментарий к уголовному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. – М.:  Юрайт-Издат, 2006. С. 231.
6. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. – М.: Книжный мир, 2008
7. Безлепкин Б.Т. Уголовное право России.- С.: Велби, 2006
8. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб.: «Юридический центр Пресс», 2007.  С. 40.
9. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М.: 2007
10. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: 2006. С. 245.
11. Рыжаков А.П. Уголовное право.- М.: Норма, 2007
12. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: 2007.
13. Уголовное право России: общая и особенная часть / Под ред. В.П. Ревина. – М.: Юридическая литература, 2008
14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. С. 259; Российское уголовное право. Общая часть. С. 200 и др. – М.: Юрайт-Издат, 2007
15. Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность. 2005. № 11.