Шпаргалка по «Уголовному праву»

Присвоение находки, т. е. утерянной вещи, не влечет уголовной  ответственности. Однако собственник  имущества имеет право требовать  возвращения вещи в этих случаях  в гражданско-право-вом порядке.

Субъектом кражи может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

С субъективной стороны кража совершается с прямым умыслом и корыстной целью. Сознанием субъекта должны охватываться следующие моменты: 1) имущество является чужим; 2) лицо не имеет права распоряжаться этим имуществом; 3) имущество изымается против воли собственника; 4) изъятие происходит тайно.

Корыстная цель означает, что субъект намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным.

Квалифицированные виды кражи предусмотрены ч. 2 ст. 158 УК. Это совершение кражи: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с причинением значительного ущерба гражданину.

Группа  лиц по предварительному сговору. В соответствии со ст. 35 УК преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Применительно к краже это означает, что сговор на совершение кражи должен иметь место до начала совершения преступления, хотя бы и непосредственно перед началом его, по внезапно возникшему умыслу. Так, группа молодых людей, находившихся в состоянии опьянения, увидев, что торговый киоск в ночное время не охраняется, решила его обворовать, но в момент, когда участники группы пытались взломать дверь и проникнуть внутрь киоска, они были задержаны милицейским патрулем. Действия этих лиц следует квалифицировать как покушение на кражу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку закон говорит  о краже, совершенной группой  лиц, речь идет о соисполнительстве. Это означает, что все члены группы должны участвовать в совершении кражи. При этом может иметь место техническое распределение ролей. Например, один участник открывает отмычкой замок квартиры, другой проникает в квартиру и забирает ценности, третий стоит на страже у лифта.

Если же речь идет о соучастии с разграничением видов соучастников (исполнитель, пособник, подстрекатель), то группы лиц в смысле ч. 2 ст. 158 УК не будет.

Поскольку закон в качестве квалифицированного вида кражи указывает  на соучастие в форме соисполнительства по предварительному сговору, что предполагает совместный умысел на совершение преступления, все участники группы должны обладать признаками субъекта. Поэтому, если в составе группы один участник является субъектом, а остальные ввиду малолетнего возраста или невменяемости субъектами не являются, группы по предварительному сговору не будет. В этом случае единственный субъект будет отвечать по ч. 1 ст. 158 УК и по совокупности за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст. 150 УК), если он привлек к совершению кражи лиц, не достигших 14-летнего возраста. При этом надо иметь в виду, что если лицо, являющееся субъектом преступления, заставив совершить кражу малолетнего, само не принимало участия в краже, оно отвечает за кражу как исполнитель путем посредственного причинения, использовав малолетнего как орудие преступления.

Кража признается совершенной неоднократно в тех случаях, когда ранее лицом было совершено одно или более преступлений, предусмотренных ст. 158-166 УК, а также ст. 209, 221, 226 и 229 УК (п. 3 примечания к ст. 158).

При определении признака неоднократности не имеет значения, было лицо ранее осуждено за указанные  преступления или нет. Имеет значение фактическое совершение двух или  более преступлений, предусмотренных  в указанных в примечании к  ст. 158 УК статьях Кодекса. Если в  отношении ранее совершенных  преступлений истекли сроки давности уголовного преследования или погашена судимость, они не могут учитываться  при установлении признака неоднократности.

Признак неоднократности  также отсутствует при совершении продолжаемого хищения путем кражи. Так, если субъект решил совершить кражу из сельского магазина и в течение ночи несколько раз проникал в магазин и уносил товар по частям, совершенное следует расценивать как единое преступление. При продолжаемой краже имеет место хищение имущества из одного источника, но путем нескольких актов, объединенных единым умыслом. Кража из других источников, хотя бы в течение короткого периода времени, должна признаваться неоднократной. Например, если карманный вор в течение одного часа похитил ценности у двух или более лиц, он должен отвечать за совершение кражи неоднократно. Признак неоднократности кражи будет иметь место в случаях, когда каждое преступное деяние носит самостоятельный характер и в отношении каждого эпизода формируется отдельный умысел на совершение преступления.

Незаконное  проникновение в жилище, помещение  либо иное хранилище при совершении кражи признано законодателем обстоятельством, повышающим общественную опасность данного преступления. Этот.признак заменил имевшееся в УК РСФСР 1960 г. понятие кражи с применением технических средств. Незаконное проникновение — понятие более широкое по сравнению с понятием "применение технических средств", так как может совершаться и без применения таких средств. Указанное квалифицирующее обстоятельство характеризуется следующими признаками: 1) незаконность, 2) проникновение, 3) жилище, помещение или иное хранилище. Все эти признаки требуют анализа для правильного применения закона...

Незаконным проникновением считается вторжение в помещение без согласия собственника, владельца или иного лица, ведающего соответствующим помещением. Так, проникновение ночью в магазин путем взлома замка или выдавливания витрины будет незаконным, а проход в магазин в рабочее время под видом покупателя и затем пребывание ночью незамеченным в подсобном помещении незаконным признано быть не может. К., проживающий в комнате общежития совместно с потерпевшим, впустил в свою комнату Ш. для кражи вещей своего соседа по комнате. Народным судом действия Ш. и К. были квалифицированы как проникновение в жилище, но суд кассационной инстанции правильно указал, что нет оснований считать, что совершена кража с проникновением в жилище*.

Если вор был впущен в квартиру хозяином, хотя бы и в  результате обмана, например, выдав  себя за сантехника или представителя  газового хозяйства, и совершил в  квартире кражу, его действия также  не образуют незаконного проникновения  в жилище.

Под проникновением следует понимать вторжение в жилище или иное помещение или хранилище имущества с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться тайно или открыто, как с преодолением сопротивления людей и других препятствий, в том числе с использованием технических средств (отмычек, инструментов взлома дверей или запоров и т. п.), так и беспрепятственно, а также с помощью приспособлений, позволяющих виновнику извлекать похищаемые предметы без входа в жилище.

Так, если субъект, используя  длинную палку с крючком на конце, извлек через открытое окно какой-либо предмет из комнаты, он совершает  кражу с проникновением в жилище. Если же виновный, проходя по улице, взял стоящий на подоконнике раскрытого окна магнитофон, проникновения в. жилище как квалифицирующего признака не будет.

Для признания проникновения  необходимо установить или физическое вхождение в помещение, или использование  специальных средств для извлечения предметов из помещения.

По данным исследований, проникновение  чаще всего совершается путем  взлома дверей, окон, крыши, стен, а также  путем подбора ключей, выставления  стекол в окнах, балконах. Такие способы  используются в 80% краж с проникновением. Изъятие вещей без вхождения  в жилище фиксировалось в 2% случаев*.

Для применения рассматриваемого признака важно определить, что следует  понимать под жильем, помещением или  иным хранилищем.

Ранее Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 5 сентября 1986 г. "О судебной практике по делам  о преступлениях против личной собственности" указал: "Жилище — это помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т. п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т. п.)"*.

Жилищем являются и палатки, брезентовые шатры и т. п. в  спортивных, туристических лагерях  и других местах, предназначенных  для временного проживания людей.

Помещением в смысле ст. 158 УК РФ следует признавать любое строение, как постоянное, так и временное, например сарай, гараж, корпуса предприятий, помещения учреждений, магазинов и т. п.

В практике возникал вопрос: как расценивать хищение имущества  из транспортного средства (автомобиля, самолета и т.д.)? Вопрос должен решаться в зависимости от конкретных обстоятельств. Так, если на отдыхе автомобиль используется не только как транспортное средство, но и как временное место обитания людей (спальное место, место хранения вещей), его следует считать временным  жильем. Если автомобиль находится  на парковке и в нем имеются  вещи и различные имущественные  ценности (деньги, ценные бумаги), он должен рассматривать как иное хранилище. Купе поезда, салон самолета на стоянке  должны признаваться помещениями, поскольку  предназначены и для нахождения людей (иногда довольно длительного), и  для хранения вещей из багажа пассажиров.

Иное хранилище — это место, специально предназначенное для хранения имущественных ценностей, не являющееся ни жильем, ни помещением, например железнодорожные цистерны, платформы, рефрижераторы, сейфы, контейнеры и т. п. Иным хранилищем может признаваться и территория, находящаяся под открытым небом, если она обнесена забором, оградой или специально охраняется. Так, нередко товар, который сложно поместить в закрытое хранилище, например лесоматериалы, удобрения, уголь и т. п., размещается на территории предприятия или в специально отведенном месте. Если соответствующий участок охраняется или огорожен, это иное хранилище. Если же указанные признаки отсутствуют, например завезенный на железнодорожную станцию уголь свален горой на открытом участке, то хищение угля нельзя квалифицировать как совершенное из иного хранилища.

Признак причинения значительного ущерба гражданину носит оценочный характер. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. указал, что при решении вопроса о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба следует исходить как из стоимости имущества, так и из других существенных обстоятельств. Ими, в частности, могут быть материальное положение физического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца*.

Поскольку материальное положение  граждан в нашей стране далеко не одинаково, точный размер и стоимость  имущества, хищение которого представляет значительный ущерб, указать невозможно. Этот признак определяется в каждом конкретном случае. При этом следует  иметь в виду, что устанавливается  реальный ущерб, а не упущенная выгода, произошедшая из-за утраты имущества. При определении значительного  ущерба, нанесенного потерпевшему, учитывается только материальный, а  не моральный ущерб, который может  быть значительным ввиду утраты особенно дорогой для собственника вещи. Однако значительный ущерб по стоимости похищенного имущества должен быть меньше, нежели крупный ущерб, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК, размер которого определен в п. 2 примечания к ст. 158 УК. Следует также иметь в виду, что признак причинения значительного ущерба относится только к посягательствам на частную или личную собственность граждан.

Наиболее  опасной признается кража, совершенная: а) организованной группой, б) в крупном размере и в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство (ч. 3 ст. 158 УК). В соответствии с п. 3 ст. 35 УК организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Все участники организованной группы воров действуют по предварительному сговору и, как правило, с распределением ролей при совершении хищения.

Организованные группы нередко  создаются для совершения квартирных краж, краж из помещений торговых, финансовых и других учреждений.

Члены организованной группы несут ответственность за все  кражи, в которых они принимали  какое-либо участие, независимо от характера  выполняемых ими по разработанному плану действий. Организатор и  руководитель организованной группы несут  ответственность за все преступления, совершенные этой группой, даже если они не принимали непосредственного  участия в отдельных эпизодах.

Кража признается совершенной  в крупном размере, если стоимость похищенного имущества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления (п. 2 примечания к ст. 158 УК). Этот квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК, относится как к хищению имущества граждан, так и к хищениям имущества, являющегося государственной, муниципальной или общественной собственностью.

В случае совершения продолжаемого  хищения путем кражи, когда из одного источника в несколько  приемов похищается имущество при  умысле виновного совершить в  итоге хищение в крупном размере, следует суммировать стоимость  всего похищенного имущества  для определения размера хищения.

Если же одно лицо совершило  несколько краж из разных источников, когда на каждое преступное деяние формировался умысел виновного, суммировать  стоимость похищенного нельзя и  каждый преступный акт следует рассматривать  отдельно. В этом случае квалифицирующим  признаком будет неоднократность, а не крупный размер.

При совершении кражи группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой размер хищения определяется стоимостью всего  похищенного имущества. Если размер похищенного является крупным, то все участники кражи отвечают за совершение кражи в крупном размере.

Последний особо квалифицирующий  признак носит сугубо личный характер и относится только к тем лицам, совершившим кражу единолично или  в составе группы, которые этим признаком обладают. Имеется в  виду наличие в прошлом судимости не менее двухраз за хищение или вымогательство. При этом судимости не должны быть сняты или погашены. Этот признак определяет специальный опасный рецидив. Для признания лица ранее два или более раза судимым за хищения или вымогательство необязательна, чтобы во всех случаях были совершены окончательные хищения. Достаточно, чтобы судимости были за покушение на кражу или за соучастие в этом преступлении.