Присяжные заседали в судебной системе РФ

 

Помимо общих с другими  присяжными заседателями обязанностей, старшина присяжных заседателей :

1)        руководит ходом совещаний присяжных заседателей

2) по поручению присяжных заседателей обращается к  председательствующему с просьбами

3)     оглашает присяжным заседателям в совещательной комнате вопросы судьи

4)      записывает их ответы

5)        с учетом результатов голосования заполняет вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателей

6)      провозглашает его в судебном заседании.

 

6. Недопустимость незаконного воздействия на присяжного заседателя.

Государственному обвинителю, потерпевшему, подсудимому и его защитнику, другим участникам процесса, а также свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам запрещается на протяжении всего разбирательства судом присяжных соответствующего дела общаться, помимо установленного порядка с присяжными заседателями, участвующими в рассмотрении этого дела.

Любой присяжный заседатель может быть отстранен председательствующим от дальнейшего участия в деле в случае, когда у него возникнут основания полагать, что этот присяжный заседатель утратил объективность, необходимую для разрешения дела в соответствии с законом, в результате оказанного на него незаконного воздействия.

Гарантия независимости  и неприкосновенности присяжного заседателя:

• установленная законом процедура осуществления правосудия
• запрет под угрозой ответственности чьего-либо вмешательства в

деятельность по осуществлению  правосудия

• особая защита государством присяжного заседателя и его семьи,

родственников, предусмотренная законом

 

7. Участие присяжных в судебном разбирательстве и принятие ими решений по суду.

Порядок проведения судебного разбирательства:

I.           прения сторон

II.         последнее слово подсудимого

III.       постановка  основных вопросов по делу

IV.       напутственное  слово судьи

V.         совещание присяжных заседателей

VI.       провозглашение  вердикта

VII. обсуждение последствий  вердикта

Особенности судебного  следствия в суде присяжных :

Судебное следствие в  суде присяжных начинается с оглашения государственным обвинителем резолютивной части обвинительного заключения, но без упоминания о фактах судимости подсудимого и признания его особо опасным рецидивистом.

Если все подсудимые полностью  признали себя виновными, председательствующий сразу же предлагает каждому из них дать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. В случае, когда сделанные признания не оспариваются какой-либо из сторон и не вызывают у судьи сомнений, председательствующий вправе, если с этим согласны все участники процесса, ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые они укажут, либо объявить судебное следствие оконченным и перейти к выслушиванию прений сторон.

Перед допросом подсудимого  в суде присяжных председательствующий разъясняет ему право давать или не давать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. После показаний подсудимого его допрашивают государственный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник.

Судья, а также присяжные  заседатели через председательствующего задают вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям и экспертам после того, как они будут допрошены сторонами. Вопросы присяжных заседателей, не имеющие отношения к делу, а также наводящие или оскорбительные вопросы председательствующим не задаются.

Стороны могут ходатайствовать  об исследовании доказательств, исключенных ранее судьей из разбирательства, не излагая при этом их существа. Выслушивание мнений участников судебного разбирательства в связи с таким ходатайством производится председательствующим судьей без участия коллегии присяжных заседателей. С участием присяжных заседателей не исследуются обстоятельства, связанные с прежней судимостью подсудимого.

 

8. Виды решений, принимаемых судьей.

Разбирательство дела в суде присяжных председательствующий судья  заканчивает одним из судебных решений, вынесенных соответственно по правилам, предусмотренным статьей 261 или главой 25 УПК:

• постановлением о прекращении дела - в случаях, предусмотренных статьей 436 УПК;
• оправдательным приговором - в случаях, когда коллегия присяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на 1 из 3 основных вопросов, указанных в части 1 статьи 449 УПК, либо когда председательствующий судья признал отсутствие в деянии состава преступления;
• обвинительным приговором без назначения наказания - в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 5 и статьей 6 УПК;
• обвинительным приговором с назначением наказания - в случаях, когда подсудимый признан виновным в совершении преступления вердиктом коллегии присяжных заседателей и отсутствуют основания для постановления других решений;
• постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда – в случае, когда, по мнению председательствующего судьи, имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей.

В случае, когда в процессе разбирательства дела судом присяжных  выявлены обстоятельства, дающие основания считать, что подсудимый по своему психическому состоянию не мог быть привлечен к уголовной ответственности либо заболел душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, что подтверждается соответствующим заключением судебно-психиатрической экспертизы, председательствующий судья выносит постановление о прекращении рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей и рассмотрении его в порядке, предусмотренном разделом 8 УПК.

Постановление председательствующего  судьи о прекращении рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения в общем порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, окончательно, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.

9. Заключение.

Возрождение суда присяжных  в России – шаг к правовому  государству, в котором демократические процедуры несовместимы с попранием человеческого достоинства и привычной расправой. Суд присяжных требует отказа от стереотипов лжи, смены психологических установок; это уголовный процесс с другим судьей, иным следователем, прокурором и адвокатом.

Недостатки можно обнаружить и в суде присяжных, однако, лучший суд человечеству пока неизвестен. С появлением суда присяжных становится более понятным, что общечеловеческий опыт – не абстрактная категория, а суд присяжных – оптимальная форма суда. Суд охраняет права человека, слово «суд» не отпугивает людей, а вызывает чувство уважения, доверия и уверенности в справедливом и законном разрешении дела.

 

10. Список используемой литературы.

     1.  «Суд присяжных в России с 1864 по 1917 года», С.М. Казанцева

     2. «Судебная власть»,  Ю.И. Стецовский

     3.  «Российский суд присяжных» (учебно-методическое пособие), М.В.Немытина

     4.  «Правоохранительные органы РФ» (учебник), Гуценко

     5.   Уголовно-процессуальный Кодекс РФ

     6.  Конституция РФ