Причинение тяжкого вреда здоровью и его виды

Зачастую, когда жизнь находится в опасности мы не думаем о том насколько серьезно можем навредить нападающему лицу. Личная защита от преступника сопряжена с возможностью причинения ему тяжких телесных повреждений, которые в результате приведут к потере им трудоспособности или органов чувств - слуха, зрения и т.д. Превышение пределов самообороны согласно ст. 114 УК РФ карается ограничением или лишением свободы на срок до 1 года.

П. 2 ст. 114 УК РФ касается лиц в обязанности, которых входит задержание преступников. В данном пункте сказано, что только умышленное причинение тяжкого вреда здоровью преступника, может быть наказано ограничением или лишением свободы на срок до 2 лет.

Не следует забывать, что данное преступление совершается и по неосторожности или вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Данное деяние подпадает под действие ст. 118 УК РФ.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности предусматривает наказание в виде:

• штрафа в размере до 80 тыс. руб. или в размере заработной платы осужденного за период до 6 месяцев;
• обязательных работ на срок 80-200 часов;
• исправительных работ на срок до 2 лет;
• ограничения свободы на срок до 3 лет (условный срок);
• ареста на срок 3-6 месяцев.

Причинение тяжкого вреда здоровью вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей предусматривает наказание в виде:

• ограничения или лишения свободы на срок до 1 года;
• лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет (необязательное наказание).7

 

4. Судебная практика

 

Решение по уголовному делу

Карточка на дело № 1-90/2014

 

Дело № 1-90/2014         

 

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

            <ДАТА1>                                  г. Луховицы

 

 

Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области Щетинин В.С., с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимой Хан НА1, защитника Агуреева Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Якухиной Л.А., а также потерпевшего Фамилия Имя Отчество2, рассмотрев в закрытом судебном заседание  материалы уголовного дела в отношении Хан НА1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, среднем образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей продавцом ООО «Лакмин» г.Луховицы, зарегистрированной и проживающей Московская область, г. Луховицы, ул. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хан НА1 обвиняется в том, что она совершила причинение тяжкого вреда здоровью Фамилия Имя Отчество2 по неосторожности при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 04 часов Хан НА1 находилась в кухне квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Луховицы Московской области и ножом чистила картошку. В это время к ней со стороны спины подошёл Фамилия Имя Отчество2, который был в состоянии алкогольного опьянения, схватил в районе предплечья за левую руку и рывком развернул к себе лицом. После этого Орлов А.В. обхватив, Хан Н.А. за плечи, зафиксировал движение её рук и навалился на неё своим телом, притянув её корпус к себе, а Хан Н.А., удерживая нож в правой руке, остриём клинка направленным от себя, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должна была и могла их предвидеть по неосторожности причинила Орлову С.А. колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшнуюполость, с наличием раны в подвздошной области слева, с повреждением по ходу раневого канала тонкой кишки и брыжейки ободочной кишки. Колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании на предварительном слушании  потерпевший Орлов А.В. просит прекратить производство по делу в связи с  тем, что они с обвиняемой примирились и ему заглажен причинённый вред.

Обвиняемая Хан Н.А. вину свою признает и с прекращением дела за примирением согласна. Защитник Агуреев Н.В. мнение подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, судья считает возможным производство по делу прекратить, поскольку Хан Н.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, впервые совершила преступление,  с потерпевшим  примирилась и загладила причиненный вред, а в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

За осуществление защиты Хан Н.А. в суде в порядке ст.51 УПК РФ, защитнику Агурееву Н.В. вынесено постановление о выплате вознаграждения в сумме  550 руб.

В силу ч. 10 ст.316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,  суд

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Уголовное дело по обвинению Хан НА1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ прекратить в связи с примирением  потерпевшего с обвиняемой по основаниям, предусмотренным  ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Хан НА1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент клинка ножа, фрагмент рукоятки  и части клинка ножа, смыв, 2 следа  руки с бутылки  «Любица», смыв вещества бурого цвета, след руки с бутылки «ГОСТ», два следа руки с бутылки «Рычал Су» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня его вынесения, через мирового судью в Луховицкий районный суд.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, и направить прокурору <АДРЕС> городской прокуратуры.

 

 

 

 

к делу 4/15-12/2014

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новороссийск 29 сентября 2014 г.                       

 

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при секретаре Милица А.В., с участием прокурора Козинова Р.В., осужденной Соколовой А.А., защитника адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю по доверенности Калугиной С.И., рассмотрев представление ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене вида исправительного учреждения осужденной Соколовой А.А., <данные изъяты>

                 УСТАНОВИЛ:

Приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Соколова А.А. осуждена по ч. 1 ст. 109 УК РФ к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой А.А. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Соколова А.А. осуждена по ч. 1 ст. 118 УК РФ к обязательным работам на 400 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Соколовой А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Начало срока отбывания наказания – с ДД.ММ.ГГГГ г., в срок наказания зачтено время пребывания осужденной под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Администрация ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилась в суд с представлением о замене Соколовой А.А. вида исправительного учреждения, ссылаясь на нарушения ею режима содержания, за что к осужденной применялись меры дисциплинарного воздействия. Соколова А.А. водворялась в штрафной изолятор сроком на 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ она признана злостным нарушителем режима отбывания наказания, на путь исправления не встала.

В судебном заседании представитель ФКУ КП-10 представление поддержала, просила его удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Осужденная Соколова А.А. и ее защитник Пожаров С.С. просили представление оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю, осужденную Соколову А.А. и ее защитника, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

Из материалов дела следует, что осужденной Соколовой А.А. по прибытию в колонию-поселение были разъяснены права и обязанности, Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, положения ст. 116 УИК РФ об отнесении правонарушений к категории злостных и последствия их совершения.

За период отбывания наказания Соколова А.А. допускала нарушения режима содержания. Так, ДД.ММ.ГГГГ осужденная пыталась пронести через КПП учреждения запрещенный к хранению предмет – зажигалку, за что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к дисциплинарному штрафу в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная, находясь на производственном объекте, допустила хранение запрещенного предмета – сотового телефона и комплектующих к нему, за что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ была водворена в штрафной изолятор сроком на трое суток.

Осужденная Соколова А.А. ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания, характеризуется администрацией исправительного учреждения отрицательно, решением дисциплинарной комиссии признана необходимость ее перевода в исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 115, 116 УИК РФ хранение запрещенных предметов является злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Из объяснения осужденной Соколовой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она признала факт хранения запрещенного предмета – сотового телефона с сим-картой. О том, что данное нарушение является злостным, ей известно, вину в содеянном признает.

Изложенное подтверждается результатами проведенного ДД.ММ.ГГГГ личного обыска осужденной, в ходе которого у нее обнаружен и изъят запрещенный предмет – сотовый телефон с сим-картой.

При таких обстоятельствах осужденная Соколовой А.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что нашло свое отражение в постановлении администрации исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ г., которое никем не оспорено и не отменено.

Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, ей необходимо заменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания – 16 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление ФКУ КП-10 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденной к лишению свободы Соколовой А.А. вида исправительного учреждения удовлетворить.

Заменить осужденной к лишению свободы Соколовой А.А. вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания – 16 (шестнадцать) дней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

    Судья                         А.В. Волошин

 

         

 

Заключение

 

Причинение тяжкого вреда здоровью – это противоправное, общественно-опасное виновное деяние, совершенное одним лицом или группой лиц в отношении другого физического лица, выраженное в нарушении анатомической целостности тела пострадавшего либо в нарушении функций органов или всего организма. В уголовном законодательстве РФ причинение тяжкого вреда здоровью, в зависимости от обстоятельств совершения преступления, квалифицируется несколькими статьями: под действия статьи 111 УК РФ подпадают преступления, которые носят умышленный характер; преступления, совершенные в состоянии аффекта либо при превышении пределов самообороны, подлежат ответственности по статьям 113 и 114 УК РФ соответственно.

Непосредственным объектом преступного деяния является здоровье человека, объективной стороной – причинение тяжкого вреда здоровью, опасного либо не опасного для жизни, но повлекшего последствия определенного характера. Под опасными для жизни повреждениями понимаются те, которые угрожают жизни потерпевшего в момент их нанесения либо заканчиваются его смертью при обычном их течении.

Согласно ч. 1 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью наказывается лишением свободы на срок до 8 лет.

Преступление, совершенное умышленно группой лиц или в отношении двух и более лиц, подлежит ответственности по части 3 статьи 111 УК РФ – лишение свободы сроком до 12 лет. По ч.4 статьи 111 УК РФ квалифицируется преступление, в результате которого причинение тяжкого вреда здоровью повлекло смерть потерпевшего, наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.