Понятие условного осуждения и его юридическая природа

 

 

 

Задача 3.

Оборотнев был осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к двум годам лишения свободы с испытательным сроком два года. За неделю до окончания испытательного срока в суд обратилась жена Оборотнева с просьбой об отмене условного осуждения. В заявлении она указала, что Оборотнев  издевается над ней: не отдает зарплату, чем ставит семью в затруднительное материальное положение, часто не ночует дома, имеет связи с другими женщинами. В выходные дни выезжает за город в баню, откуда возвращается в нетрезвом состоянии. Однако на работе его ценят за ударный труд и отзывчивость. Он является наставником молодежи.

Может ли суд отменить условное осуждение?

 

Решение

 

В уголовно-исполнительной инспекции на условно осужденного заводится личное дело, в котором содержатся необходимые сведения о поведении и отношении условно осужденного к выполнению возложенных на него судом -    обязанностей, его связях и т.п. личное дело содержит следующие документы:

-  приговор суда;

- справку суда о вступлении  приговора в законную силу  и распоряжение о его исполнении;

- документы о ежеквартальных  проверках осужденного по учету административных правонарушений;

- справку о проведении первоначальной  беседы с осужденным при постановке  его на учет ;

-рапорты участковых инспекторов  милиции, справки о проверке поведения  осужденного по месту жительства;

- материалы о допущенных осужденным нарушениях общественного порядка, возложенных обязанностей, принятых в связи с этим мерах;

- материалы о розыске осужденного, уклоняющегося от контроля;

- иные документы и сведения ( например данные о родственниках, круге знакомых и т.п.)

   Контроль за совершением  осужденным нарушений общественного  порядка осуществляется на основе  данных, имеющихся в справочной  картотеке органа  внутренних  дел на лиц, совершивших правонарушения.  Для  этого на осужденного в  личном деле выставляется специальная карточка, в которую вносятся данные о всех правонарушениях, совершаемых им как по месту жительства, так и за его пределами. Для получения полной и исчерпывающей информации используются также сведения, содержащихся в информационных службах соответствующих МВД России, УВД.

Оказание осужденным  материальной поддержки семье контролируется с помощью опросов членов семьи, родственников либо соседей, способных дать характеристику уровню материального благосостояния семьи условно осужденного. По результатам проверок составляется справка, приобщаемая к контрольному делу.

     УК РФ (ч.5 ст.73) предусматривает  возможность наложения на осужденного  и таких обязанностей, как например: запрещение или ограничение выезда  за пределы постоянного места  жительства (как в другой город, так и за рубеж); требование прервать связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, и др.

     Оборотнев по месту  работы характеризуется положительно, является наставником молодежи, его ценят, через неделю заканчивается  испытательный срок. Инспекция в период испытательного срока с представлениями  об отмене, либо продлении испытательного срока в суд не обращалась, так как в соответствии с действующим законодательством с представлением об отмене условного осуждения обращается начальник уголовно-исполнительной инспекции.

Жена Оборотнева о неправомерном поведении мужа должна была обращаться с заявлением к начальнику районного отдела внутренних дел о возбуждении уголовного дела по конкретной статье УК РФ (например, по ст.117 УК РФ - истязание).

 

 

 

 

Список используемой литературы и судебной практики

 

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2004;
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. – М., 2004;
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2004;
5. Определение  Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О по жалобе гражданина Сидорова С.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 УК РФ и частью первой статьи 399 УПК РФ // СПС «ГАРАНТ-Студент».
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами условного наказания». №40 от 11 июня 1999 г. // Российская юстиция. 1999. №9. С. 54.
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ №16-068-51 по делу Антонова и др. // Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 1 / Сост. С.А. Подзоров. М.: Экзамен, 2001. С. 821.
8. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июля 1999 г. // Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 2 / Сост. С.А. Подзоров. М.: Экзамен, 2001. С. 188-189.
9. Уголовное дело №1-395/04 из архива федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Томска за 2004 год.
10. Материал 3-2487/04 из архива федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Томска за 2004 год.
11. Материал 3-2338/04 из архива федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Томска за 2004 год.
12. Баландин В.П. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. – Свердловск, 1998.  С
13. Вайсман Б.С. Условное осуждение по советскому уголовному праву. Автореф. дис. к.ю.н. – Л., 1954.
14. Ивонин В.Ю. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части уголовного законодательства и его применение органами внутренних дел: Автореф. дисс. …  канд. юрид. наук. М., 1992.
15. Исаев М.М. Уголовное право. Общая часть. М., 1948.
16. Кадари К. Условное осуждение в советском уголовном праве. / Вып. 44. –  Таллин, 1996.
17. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М., 1996.
18. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право. 1999. № 7.
19. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения: Автореф. дисс. …  канд. юрид. наук. Казань, 2000. – 16 с.
20. Кригер Г.А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву. / Сб.: Применение наказания по советскому уголовному праву. – М.,1958.
21. Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. – М., 1963.
22. Ломако В.А. Применение судами условного осуждения. – Харьков, 1976.
23. Лядов Э.В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права Автореф. дисс. …  канд. юрид. наук. – Рязань, 2001. – 22 с.
24. Музеник А.К., Ольховик Н.В. К вопросу об оценке эффективности условного осуждения // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. Ч.1.–  Красноярск, 2001.
25. Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. – Томск, 1990.
26. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть. – Красноярск, 1997.
27. Ривман Д.В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных. // Вестник Ленинградского Университета. 1965.  №23.  Серия 4. 
28. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. – Екатеринбург, 1993
29. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение. Томск, 1985.
30. Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение.– М., 1963.
31. Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. – М., 1963. 
32. Саркисова Э.А. Воспитательная роль условного осуждения. – Минск., 1971.
33. Советское уголовное право. Часть общая. – М., 1952.
34. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. –  М., 1958.
35. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 1994. Т. 2.
36. Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. 1999. №1.
37. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. – М., 1979.
38. Уголовное право России: Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2003.
39. Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. – М., 1958.
40. Эффективность применения уголовного закона. М., 1973.
41. Якубович М.И. О правовой природе условного осуждения // Советское государство и право. 1946. №11-12.

1 Лядов Э.В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права Автореф. дисс. …  канд. юрид. наук. – Рязань, 2001. С. 3.

2 Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения: Автореф. дисс. …  канд. юрид. наук. –Казань, 2000. С. 3.

3 Лядов Э.В. Условное осуждение к лишению свободы как институт уголовного и уголовно-исполнительного права Автореф. дисс. …  канд. юрид. наук. – Рязань, 2001. С. 10.

4 Якубович М.И. О правовой природе условного осуждения // Советское государство и право. 1946. №11-12. С. 55.

5 Советское уголовное право. Часть общая. – М., 1952. С. 384-395.

6 Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение.– М., 1963. С.6.

7 Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. – М., 1958. С.156-157; Ломако В.А. Применение судами условного осуждения. – Харьков, 1976. С.27.

8 Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. – М., 1979. С.20.

9 Кадари К. Условное осуждение в советском уголовном праве. / Вып. 44. –  Таллин, 1996.С. 193.

 

10 Ривман Д.В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных. // Вестник Ленинградского Университета. 1965.  №23.  Серия 4.  С. 142.                            11 Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения // Уголовное право. 1999. №1. С. 33.

 

 

12 Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. – М., 1996. С.153

 

13 Как указывает А.Н. Кондалов, «с этимологической точки зрения условное осуждение представляет собой неисполнение назначенного судом основного вида наказания под определенным условием; с функциональной точки зрения условное осуждение представляет собой разновидность уголовно-правового воздействия, посредством которого в отношении условно осужденного реализуется уголовная ответственность». См.: Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право. 1999. № 7.

 

14 Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. – Томск, 1990. – С. 9-10.

 

15 Саввин Н.Ф., Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. – М., 1963.  С.6.

 

16 Советское уголовное право. Часть общая.– М., 1952. С.384-395; Вайсман Б.С. Условное осуждение по советскому уголовному праву. Автореф. дис. к.ю.н. – Л., 1954.

 

17 Ломако В.А. Применение условного осуждения. – Харьков, 1976. С.25.

 

18 Кадари К. Условное осуждение в советском уголовном праве.– Таллин, 1966.  С.193.

 

19 Баландин В.П. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. – Свердловск, 1998.  С.7.

 

20 См.: Эффективность применения уголовного закона. – М., 1973. С. 126.

 

21 Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. – Томск, 1990.  С.23.

 

22 Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Криминология. Общая часть. – Красноярск, 1997. С.100.

 

23 Саркисова Э.А. Воспитательная роль условного осуждения. – Минск., 1971. С.32.

 

24 Ломако В.А. Применение условного осуждения. – Харьков, 1976. С.48.

 

25 Там же. С.43.

 

26 Кригер Г.А. Индивидуализация наказания по советскому уголовному праву. / Сб.: Применение наказания по советскому уголовному праву. – М.,1958. С. 7.

 

27 Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. –  М., 1958.  С.97.

 

28 Ломако В.А. Указ. соч. С.40.

 

29 Комментарий к УК РФ. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. –  М.,1996. – С.150

 

30 Ломако В.А. Указ. соч. С.52.

 

31 Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания.— Екатеринбург, 1993.— С.119.

 

32 Ломако В.А. Применение условного осуждения. — Харьков, 1976.— С.69. Такой же точки зрения придерживается и другой автор: Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении.— М., 1963.— С.73; Саркисова Э.Я. Воспитательная роль условного осуждения. — Минск, 1971.— С.54.

 

33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами условного наказания». №40 от 11 июня 1999 г. // Российская юстиция.— 1999.— №9.— С.54.

 

34 Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.— М., 1996.— С.153.

 

35 Там же. С.153-154.

 

36 Определение  Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. N 342-О по жалобе гражданина Сидорова С.А. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 УК РФ и частью первой статьи 399 УПК РФ // СПС «ГАРАНТ-Студент».

 

37 Музеник А.К., Ольховик Н.В. К вопросу об оценке эффективности условного осуждения // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции. Ч.1.–  Красноярск, 2001. С.133.

 

38 Материал 3-2487/04 из архива федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Томска за 2004 год.

 

39 Материал 3-2338/04 из архива федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Томска за 2004 год.

 

40 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ №16-068-51 по делу Антонова и др. // Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 1 / Сост. С.А. Подзоров. М.: Экзамен, 2001. С. 821.

 

41 Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июля 1999 г. // Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 2 / Сост. С.А. Подзоров. М.: Экзамен, 2001. С. 188-189.

 

42 Уголовное дело №1-395/04 из архива федерального суда общей юрисдикции Октябрьского района г. Томска за 2004 год.