Понятие уголовной ответственности и ее основание

* Из учебника  Уголовного права. М., 1969г. в  книге Гонтаря И.Я. Преступление  и состав преступления как  явления и понятия в уголовном  праве. - Владивосток: Издательство  Дальневосточного университета, 1997г., стр.62.

** Из Курса  советского уголовного права.  Л.:1968г., в книге Гонтаря И.Я.

***Из Учебника  уголовного права./ Под редакцией  В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. М., 1996г., в книге Гонтаря И.Я., стр.63.

**** Из учебника  Уголовного права./ Под редакцией  М.П.Журавлева, А.И.Рарога.М., 1996г. в книге Гонтаря И.Я., стр.63.

Наименование  corpus delicti (состав преступления) было введено в юридическую терминологию еще в XVI веке и обозначало совокупность вещественных улик преступления, имея чисто процессуальное значение. Затем постепенно это наименование распространилось не только на криминальные следы, но и на объективное проявление преступного поведения, а с течением времени и на внутреннюю, субъективную сторону преступления. Таким образом, термин "состав преступления" в науке уголовного права начинает употребляться для обозначения понятия о составных частях самого преступления, то есть основных элементах общественно опасного деяния. Это же понимание состава преступления прослеживается в работах русских правоведов XIX века и советских ученых вплоть до середины XX века. Вполне очевидно, что в своем первоначальном значении термин "состав преступления" означал лишь существенно-необходимые признаки, без которых немыслимо ни одно преступление. Поскольку с точки зрения формальной логики совокупность всех признаков явления есть само явление, то состав преступления равнозначен самому преступлению, и именно в этом значении он являлся основанием уголовной ответственности.

Однако в  послевоенное время активно развивается  теория, в соответствии с которой  в содержание преступления наряду с  признаком общественной опасности  необходимо входит другой признак - предусмотренность этого деяния в уголовном законе. И с 1958 года этот признак становится обязательным в системе уголовного права: нет преступления без указания на то в законе.

Между тем, формула "состав преступления - единственное основание уголовной ответственности" не претерпела никаких изменений. Однако преступление в своей новой форме  перестало быть лишь явлением, а  стало частью нормы уголовного закона (отражением явления, понятием). Именно это противоречие, развиваясь в последние 40 лет, привело к тому, что учение о составе преступления потеряло предмет изучения; а состав преступления как основания уголовной ответственности, хотя и был закреплен в Уголовном  кодексе 1996 года, но является теоретически и практически несостоятельным.

И.Я. Гонтарь  предлагает следующую формулировку состава преступления: "составом преступления является содержащееся в  уголовном законе описание признаков  общественно опасного деяния".* Однако само по себе описание признаков общественно-опасного деяния не порождает уголовной ответственности, для этого необходимо само деяние. Автор предлагает следующую логическую цепочку: "1) преступление - это наименование юридического факта уголовного правоотношения; 2) юридический факт - это такое  явление объективной действительности, с которым связано возникновение  уголовного правоотношения; 3) в действующей  системе отечественного уголовного права такое явление образуют общественно-опасное деяние и описание его признаков в уголовном  законе (состав преступления), которые  между собой находятся в отношении  диалектического тождества и  в этом своем единстве лежат в  основе уголовной ответственности; 4) по этой причине понятие общественно-опасного деяния и понятие состава преступления не могут и не должны отождествляться  с понятием преступления, поскольку  в противном случае это всегда будет отождествлением явления  с одним из его элементов".**

Данная теория дает еще один взгляд на основание уголовной ответственности, однако ее противоречие действующем законодательству и определенное новаторство в методологии делаю ее спорной и нуждающейся в определенной доработке.

 

 

* Гонтарь  И.Я. Преступление и состав  преступления как явления и  понятия в уголовном праве. - Владивосток:  Издательство Дальневосточного  университета, 1997г., стр. 97.

** Гонтарь  И.Я. Преступление и состав  преступления как явления и  понятия в уголовном праве. - Владивосток:  Издательство Дальневосточного  университета, 1997г., стр. 102.

 

4. Отличие  уголовной ответственности от  других видов юридической ответственности.

 

Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность  от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям (по Б.В.Здравосмыслову):

1. По основаниям  применения - уголовная ответственность  возлагается только за совершение  деяния, предусмотренного УК РФ  и содержащего все признаки  состава преступления, предусмотренного  ст.8 УК РФ. Другие виды ответственности  (дисциплинарная, гражданско-правовая  в форме возмещения материального  ущерба) могут наступать как за  совершение деяний, содержащих состав  преступления, так и за совершение  других правонарушений.

2. По содержанию  ответственности - уголовная ответственность  включает в себя государственное  порицание лица и совершенного  им деяния, поскольку приговор  выносится от имени государства,  а при назначении наказания  - и государственное принуждение  в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства.

3. По субъекту  применения - ответственность возлагается  только судом и только обвинительным  приговором, вступившим в законную  силу. Никакой другой орган или  лицо не могут возложить уголовную  ответственность.

4. По порядку  применения - уголовно-процессуальным  законодательством установлен специальный  порядок возложения уголовной  ответственности. Уголовно-процессуальный  кодекс регулирует деятельность  органов расследования и суда  по возложению уголовной ответственности.

5. По кругу  субъектов, на которых возлагается  ответственность - уголовная ответственность  носит личностный характер, то  есть возлагается только на  физическое лицо, виновное в совершении  преступления.

Более всего  уголовная ответственность близка к ответственности административной. Основаниями возникновения и  той и другой является совершение правонарушения. А задачами - предотвращение и пресечение таких правонарушений и наказание виновных лиц. Основным критерием, отграничивающим эти виды ответственности является различный характер их общественной опасности. К другим критериям можно отнести различие органов, осуществляющих принуждение, особый процессуальный порядок и правовые последствия применения таких мер.

И еще одним  специфическим свойством уголовной  ответственности является то, что  она предусматривает, как правило, кару за совершение преступления, а  не восстановление нарушенного права.

Уголовная ответственность  является наиболее строгим видом  юридической ответственности, в  значительной степени затрагивающей  правовой статус физического лица. Именно поэтому вопрос об уголовной  ответственности и основании  привлечения к ней должен быть тщательно проработан в первую очередь  в теории. В настоящее же время  нет согласованного взгляда на само понятие уголовной ответственности, не говоря уже о его законодательном  закреплении.

Что же касается вопроса об основании уголовной  ответственности, то несмотря на относительное согласие, он так и остается одним из самых спорных и сложных вопросов права. И тем больше вызывает удивление ситуация, когда правоведы даже не делают попытки разобраться с проблемой, а кидаются в лингвистические и логические тонкости, каждые по новому формулируя один и тот же на мой взгляд изначально ошибочный принцип.

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

Нормативные акты

1. Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13.06.96г. №63-ФЗ.

 

Монографии.

1. Гонтарь  И.Я. Преступление и состав  преступления как явления и  понятия в уголовном праве. - Владивосток:  Издательство Дальневосточного  университета, 1997г.

2. Игнатов  А.Н., Костарева Т.А. Уголовная  ответственность и состав преступления. Лекция 4. - М.: Издательская группа  ИНФРА М - НОРМА, 1996г.

3. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М.: Юридическая литература, 1974г.

4. Козаченко  И.Я. Уголовная ответственность:  мера и форма выражения. - Свердловск: Свердловский государственный университет, 1987г.

5. Комментарий  к Уголовному кодексу Российской  Федерации// под редакцией Ю.И.Скуратова. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА, 1996г.

6. Наумов  А.В. Уголовное право России. Общая  часть. - М.: Издательство БЕК, 1996 год.

7. Номоконов В.А. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1989г.

8. Прохоров  В.С. Преступление и ответственность. - Л.: Издательство Ленинградского  Университета, 1984г.

9. Уголовное  право России. Общая часть// под  редакцией Б.В.Здравосмыслова. - М.: Юристъ, 1996г.