Понятие и признаки общественно опасного деяния

В теории уголовного права  выделяются два вида преступного  бездействия: чистое и смешанное.

Чистое бездействие  предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло  выполнить. Этот вид бездействия  встречается довольно редко. Таким  образом, например, совершается невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК).

Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежаще, либо в неполном объеме (например, при халатности - ст. 293 УК).

Следует отметить, что  в литературе смешанное бездействие  трактуется по-разному. Так, А.Н. Игнатов  считает, что "смешанное бездействие заключается в совершении бездействия, с которым закон связывает наступление определенных последствий"¹⁰. По мнению Н.А. Бабия, рассматриваемый вид бездействия представляет собой "сочетание активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо активные действия"¹¹. Сущность смешанного бездействия И.М. Тяжкова раскрывает аналогичным образом, однако замечает, что выделение данного понятия не имеет сколько-нибудь существенного уголовно-правового значения, оно может быть использовано только для теоретического анализа¹².

Как и действие, уголовно-правовое бездействие имеет свои границы, установление которых позволяет  решать вопросы о добровольном отказе от преступления, соучастии и др. Началом бездействия следует  считать возникновение той ситуации, при которой лицо должно было совершить определенные действия и имело для этого реальные возможности. Например, бездействие врача, не оказавшего помощь больному, начинается с момента получения вызова (ст. 124 УК); бездействие свидетеля или потерпевшего, отказавшегося от дачи показаний, - с момента заявления об этом дознавателю, следователю, прокурору или суду (ст. 308 УК); неисполнение военнослужащим приказа - с момента получения приказа начальника, отданного в установленном порядке (ст. 332 УК), и т.д. Окончание преступного бездействия обусловливается: его пресечением правоохранительными органами; явкой с повинной; прекращением обязанности действовать определенным образом; возникновением обстоятельств, исключающих возможность выполнения требуемых действий.

 

Задача 1

Привести статьи Особенной  части УК России, в которых способ совершения преступления является обязательным признаком объективной стороны  деяния (указать не менее 4-х статей).

 

Ответ:

1. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165)
2. Легализация (отмывание) денежных средств или имущества, приобретенных преступным путем (ст. 174 и ст. 174.1)
3. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179)
4. Убийство (п. "е" ч. 2 ст. 105)
5. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299)

 

Задача 2

Указать количество способов совершения деяния, предусмотренных  в приведенных статьях УК России: ст. 105 ч. 2; ст. 120 ч. 1; ст. 131 ч. 1; ст. 137 ч. 1; ст. 150.

 

Ответ:

Ст. 105 ч. 2 УК РФ содержит следующие способы совершения преступления:

• сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в");
• совершенное с особой жестокостью (п. "д");
• совершенное общеопасным способом (п. "е");
• сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з");

Ст. 120, ч. 1 УК РФ содержит следующие способы совершения преступлений:

• совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения (ч. 1)

Ст. 131 ч. 1 УК РФ содержит следующие способы совершения преступления:

• с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ч. 1)

Ст. 137 ч. 1 УК РФ содержит следующие способы совершения преступления:

• собирание или распространение сведений о частной жизни лица без его согласия (ч. 1)

Ст. 150 УК РФ содержит следующие  способы совершения преступления:

• Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом (ч. 1)
• совершенные с применением насилия или с угрозой его применения (ч. 3)

 

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25
2. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Минск, 2000
3. Волков Б.С. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Казань, 1975
4. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. М., 2001
5. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. М., 1991
6. Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Правовое поведение, его субъекты и пределы // Правоведение. 1980. N 3
7. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных посягательств для уголовной ответственности. М., 1958
8. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002
9. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977
10. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М., 1998.

¹ Волков Б.С. Преступное поведение: детерминизм и ответственность. Казань, 1975. С. 39, 40

² Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977. С. 29

³ Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. С. 75

⁴ Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. М., 1991. С. 25

⁵ Кузнецова Н.Ф. Значение преступных посягательств для уголовной ответственности. М., 1958. С. 11

⁶ Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 227

⁷ Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М., 1998.

⁸ Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. М., 2000.

⁹ Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Правовое поведение, его субъекты и пределы // Правоведение. 1980. N 3. С. 32

¹⁰ Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. М., 2001. С. 143

¹¹ Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Минск, 2000. С. 60

¹² Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении. С. 231