Понятие хулиганства и его соотношение со смежными составами преступлений
Курсовая работа, 26 Марта 2013, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Основная цель представленной работы состоит в том, чтобы на основе теоретических исследований, изучения эмпирического материала и статистических данных провести комплексное уголовно-правовое исследование хулиганства, выявить и обосновать основные отличия данного преступления от смежных видов.
Для достижения цели автор ставит в исследовании более конкретизированные задачи:
изучить российское законодательство об уголовной ответственности за
совершение преступлений, связанных с хулиганством;
изучить социально-правовую сущность хулиганства;
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ
I. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ ХУЛИГАНСТВА
Понятие хулиганства
Виды хулиганства и их характеристика
II. ОТГРАНИЧЕНИЕ ХУЛИГАНСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1 Отграничение хулиганства по характеру общественной опасности 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список
Файлы: 1 файл
курсовик.docx
— 56.36 Кб (Скачать файл)При хулиганстве
объективная сторона
Оценивая действия
лица, совершающего хулиганские действия,
следует иметь в виду, что в
систему объектов, которым наносится
вред, в первую очередь входит общественный
порядок, который страдает нередко
в большей мере, чем сам потерпевший.
Одним из обязательных элементов
хулиганских действий является отсутствие
у лица целенаправленного желания
достичь конкретного
Причинение в процессе хулиганства тяжкого или средней тяжести вреда здоровью квалифицируется соответственно по ст. ст. 111 и 112 УК РФ (по признаку совершения этих действий «из хулиганских побуждений»).
Помимо преступлений против личности, хулиганство, некоторым образом граничит с составами следующих преступлений, предусмотренными особенной частью УК РФ - ст.214 «Вандализм», ст. 244 «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения», ст. 243 «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры».
Чтобы установить разграничение между схожими составами рассмотрим каждый из них:
1. Ст.214 – Объективная сторона вандализма характеризуется действиями: осквернение зданий или иных сооружений, порчей имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Здесь, так же как и при хулиганстве, объектом преступления является общественный порядок и дополнительный, собственность. От хулиганства отличается объективной стороной, так хулиганство это активные действия, направленные на нарушение общественного порядка, причинение имущественного, физического или морального вреда. Последствия возникают сразу же, а зачастую еще до окончания действий. При вандализме же последствия возникают в момент обнаружения следов преступления, так как пока их не обнаружили, о них ни кому, не известно.
2. Ст. 244 – Предмет уничтожения, повреждения и осквернения – места захоронения, надмогильные сооружения и кладбищенские здания, где совершаются церемонии в связи с погребением умерших или их поминовением: кладбищенская церковь, места погребения, в том числе стены скорби для захоронения урн с прахом умерших, крематории для предания тел умерших огню и проведения связанной с погребением церемонии и т.п. К предметам уничтожения, повреждения и осквернения отнесены скульптурные и (или) архитектурные сооружения, посвященные борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, места захоронения участников борьбы с фашизмом. Объективная сторона надругательства над телами умерших и местами их захоронения включает в себя четыре его разновидности: 1) надругательство над телами умерших; 2) уничтожение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением; 3) повреждение вышеуказанных объектов и 4) осквернение таких объектов. Из сказанного можно сделать вывод, что объективная сторона надругательства над телами умерших и местами их захоронения по сравнению с вандализмом представлена гораздо шире и более конкретно.
3. Ст. 243 – Уничтожение
или повреждение памятников
1 Уголовное право. Учебник. Копылов A.M., Москва, Инфра-М, 2005г
2 Толковый словарь русского языка в 4-х томах. В.Даля. Т.4 - Издательство ДиС, Москва, 2004г.
3 Кутафин О.Е.. Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: История, документы: Советское государство. Москва, Мысль, 2003г. стр. 123.
4 Андрусенко Е.А., Право: Учебник. - Москва, Юристъ, 2004г.
5 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996).
6
Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства:
Учебное пособие. Ростов на Дону, Феникс,
2002г.
Федеральный закон Российской Федерации
от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, «О внесении изменений
и
дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
7 Зарубин В.И. Понятие общественного порядка, как объекта хулиганства. // Российское право, №8, 2001г. стр. 9 -11.
8 Калмыков В.Т. Хулиганство и меры борьбы с ним. Минск, 1989г. стр. 67.
9 В.Мальцев. Ответственность за хулиганство. // Законность №3, 2002г. стр. 3-5.
10
Колпакова Ш., Максимов И., Рамалданов М.
Нецензурная брань в общественных местах
// Российская
юстиция. 2003. №11. стр. 54 - 55.
11 Постановление Пленума ВС РФ от 24 декабря 1991 г. N 5 «О судебной практике по делам о хулиганстве (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10).
12 Скуратов Ю.И., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: История, документы: Советское государство. Москва, Мысль, 2003г, стр. 78.
13 Федеральный закон Российской Федерации от 13.12.96 N 150-ФЗ «Об оружии» (принят ГД ФС РФ 13.11.96).