Отличительные черты уголовного наказания

     В четвертых. По правовым последствиям. Наказание за преступление влечет за собой судимость. Судимость определяется по действующему УК РФ как правовое последствие, связанное с вступлением обвинительного приговора в законную силу и действующее до момента погашения или снятия судимости (ст. 86 УК). За проступки судимость не предусмотрена.

     В  пятых. По направленности (адресату) меры государственного принуждения. Уголовные наказания носят строго личный характер. Например, родители подростка, совершившего преступление не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Более того, уголовное наказание может налагаться только на физическое лицо. У проступков круг адресатов широк: ими могут быть как физические, так и юридические лица (за исключением дисциплинарных проступков), отсутствует строго личный характер мер. Например, на родителей ребенка, совершившего административное правонарушение, может быть наложен штраф; если собака укусила прохожего, то на ее хозяина может быть наложен штраф в административном порядке; и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. ОТЛИЧИЕ  УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ОТ ИНЫХ МЕР  УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ.

1. Отличие уголовного наказания от принудительных мер медицинского характера.

    Уголовный кодекс РФ 1996 г. не дает определения понятия "принудительные меры медицинского характера". Вместе с тем Кодекс содержит специальный раздел (VI) под названием "Принудительные меры медицинского характера". В данном разделе указаны основания применения принудительных мер (ст. 97), цели применения (ст. 98), виды принудительных мер медицинского характера (ст. 99), а также сформулированы нормы, определяющие порядок продления, изменения и прекращения применения таких мер (ст. 100 - 104).

    Сущность принудительных мер медицинского характера состоит в том, чтобы обеспечить безопасность психически больных и защитить от них общество. Данная точка зрения нашла отражение в большинстве учебников по уголовному праву. Однако сущность правовых категорий заключается не в целях безопасности и защиты, присущих многим направлениям юридической деятельности, а в тех правоограничениях, которые составляют содержание правовых категорий. В результате одностороннего и упрощенного подхода происходит смещение акцента с правовой природы принудительных мер на их цели и задачи.

       Принудительные меры медицинского характера также имеют определенное сходство с мерами уголовного наказания. Оно выражается в том, что, как и наказания, эти меры являются разновидностью мер государственного принуждения и назначаются судом. Тем не менее, эти меры имеют принципиальное отличие от мер уголовного наказания.

     Принудительные  меры медицинского характера являются разновидностью мер государственного принуждения и назначаются судом. Однако к мерам уголовного наказания они не относятся, поскольку не содержат элементов кары, не выражают отрицательной оценки от имени государства действий лиц, страдающих психическими расстройствами, не направлены на исправление указанных лиц и не влекут судимости.

    В  отличие от наказания суд, назначив  принудительные меры медицинского  характера, не устанавливает их  продолжительность, так как не  в состоянии определить срок, необходимый для излечения лица или улучшения состояния его здоровья.⁸

    Они  не выражают отрицательной оценки  от имени государства и суда  общественно-опасных действий лиц,  к которым они применяются.  Эти цели не преследуют цели  исправления указанных лиц, а направлены на их излечение или улучшение их психического состояния, а также на предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных Особенной частью УК.

    2.2 Отличие уголовного наказания от принудительных мер воспитательного воздействия.

      Принудительные меры воспитательного  характера могут применяться  только в отношении несовершеннолетнего,  который впервые совершил преступление  небольшой или средней тяжести.  В этом случае он может быть  освобожден судом от уголовной  ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, если суд придет к выводу о том, что исправление подростка достижимо и без уголовной ответственности и наказания. Освобождая лицо от уголовной ответственности, суд передает материалы дела в специализированные государственные органы, которые назначают несовершеннолетнему особые, предусмотренные уголовным законом меры, не являющиеся наказанием. Эти меры и называются принудительными мерами воспитательного воздействия.

     Сущность  принудительных мер воспитательного воздействия заключается в принуждении несовершеннолетнего к определенным действиям, что сводит к минимуму карательное воздействие. Посредством принуждения лица к совершению определенного рода поступков в интересах общества либо отдельных лиц идет воздействие на формирование личности несовершеннолетнего в рамках социально одобряемого поведения. Формирующаяся личность подростка легко поддается воздействию, и при построенной на индивидуальных особенностях личности подростка работе можно добиться эффективного результата.

     Принуждение  несовершеннолетнего к социально  одобряемому поведению посредством  корректирующих мер воздействия,  направленных на его исправление,  должно стать приоритетной формой  воздействия, что обусловливает необходимость расширения практики применения принудительных мер воспитательного воздействия. Приоритетность воспитательных мер обосновывается двумя основными положениями:

- лишение и  ограничение правового статуса  несовершеннолетнего не целесообразно в силу его «усеченности»;

- социально-психологические  особенности несовершеннолетних  позволяют достигать целей исправления  и предупреждения путем принудительно-воспитательных  мер воздействия с элементами  кары за совершенное преступление, что более эффективно и достигает целей предупреждения преступлений данными лицами в будущем не только по причине страха перед наказанием, но и в силу определенного уровня правосознания, которое должно развиться в результате корректирующих мер.

  Наказание  следует отличать и от принудительных мер воспитательного воздействия. Хотя по своей природе они являются уголовно-правовыми мерами. Будучи предусмотренными УК, они представляют разновидность мер государственного принуждения. Их применение к несовершеннолетним означает освобождение от уголовной ответственности либо от наказания. Главное отличие этих мер от наказания заключается в том, что они не влекут за собой судимости.⁹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

    Под наказанием по российскому уголовному праву следует понимать особую юридическую меру государственного принуждения, включающую в себя как карательные элементы, так и воспитательные, назначаемую судом лицу, виновному в совершении преступления, и влекущую судимость. Наказание выражает от имени государства и общества отрицательную правовую, социальную и моральную оценку преступного деяния и преступника. Уголовное наказание является исключительно важной мерой борьбы с преступностью, хотя решающую роль в ее сокращении, несомненно, играют экономические, политические, организационно-управленческие и культурно-воспитательные меры, осуществляемые государством. Вместе с тем, уголовное наказание является не только важным, но и необходимым средством, а из уголовно-правовых - наиболее эффективным средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

     Как острейшая мера государственного принуждения, наказание заключается в предусмотренном УК лишении или ограничении определенных прав и свобод осужденного, что означает принудительное причинение ему страданий, ущемлений, стеснений морального, физического и имущественного характера. Это полностью отвечает требованиям Конституции РФ, а также декларации прав человека, согласно которым каждый член общества может быть подвергнут ограничениям, установленным законом в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

    Отличается  уголовное наказание очень многими признаками от иных мер государственного принуждения и иных мер уголовно-правового характера. Уголовное наказание одно из наиболее строгих средств государственного принуждения и при его закреплении в законе должно опираться на основательный научный фундамент.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Российская газета. -  21.01.2009. - № 7
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (ред. 28.07.2012)// Российская газета. – 25.06.1996.- № 118
3. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, Б.Е. Крутских. М., 1999. С. 463.
4. Валеев М.Т Свойства уголовного наказания в свете теории пенализации / Под. Ред. В.А Уткина. – Томск: Изд-во НТЛ, 2006. – 168 с.
5. Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. – Пятигорск, 2004. –  518 с.
6. Гражданское право: В 4 т. Обязательственное право: Учебник (том 3) (3-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. Е.А. Суханова - Волтерс Клувер, 2008. С. 236.
7. Комментарий к Уголовному Кодексу  Российской Федерации / под ред. Лебедева В.М.,  М.: «Норма». 2007// СПС «Гарант плюс».
8. Максимов С.В. Цели принудительных мер медицинского характера // Российский следователь. 2008. № 12. С.24.
9. Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели механизмы действия. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 329 с.
10. Наумов А.В. Российское уголовное право: Общая часть: Курс лекций/Наумов А.В.; РАН. Ин-т государства и права.-2-е, перераб. и доп. изд.-Б.м.: Бек, 2008. - 573с.
11. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под ред. Липатова Э.Г., Чаннова С.Е. М.: «ГроссМедиа», 2008. С. 365-367
12. Толкунова В.Н., Гусов К.Н. Трудовое право России: Учебник.  М.:  2006 – 496 с.
13. Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания : монография / Н.А. Беляев, В.В. Орехов, В.С. Прохоров, А.И. Бойцов ; Под ред. Н.А. Беляева и др.; С.-Петербург. гос. ун-т. - СПб. : Изд-во С.-Пет, 2006. – 373 с.

¹ Максимов С.В. Цели принудительных мер медицинского характера // Российский следователь. 2008. № 12. С.24.

² Комментарий к Уголовному Кодексу  Российской Федерации / под ред. Лебедева В.М.,  М.: «Норма». 2007// СПС «Гарант плюс».

³ Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях / Под ред. Липатова Э.Г., Чаннова С.Е. М.: «ГроссМедиа», 2008. С. 365-367

⁴ Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, Б.Е. Крутских. М., 1999. С. 463.

⁵ Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2003. С. 590

⁶ Гражданское право: В 4 т. Обязательственное право: Учебник (том 3) (3-е издание, переработанное и дополненное) / под ред. Е.А. Суханова - Волтерс Клувер, 2008. С. 236.

⁷ В.Н. Толкунова., К.Н. Гусов Трудовое право России: Учебник.  М.:  2006. С. 487

⁸ Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания : монография / Н.А. Беляев, В.В. Орехов, В.С. Прохоров, А.И. Бойцов ; Под ред. Н.А. Беляева и др.; С.-Петербург. гос. ун-т. - СПб. : Изд-во С.-Пет, 2006.  С. 11

⁹ Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания : монография / Н.А. Беляев, В.В. Орехов, В.С. Прохоров, А.И. Бойцов ; Под ред. Н.А. Беляева и др.; С.-Петербург. гос. ун-т. - СПб. : Изд-во С.-Пет, 2006.  С. 12-13