Основные признаки убийства из хулиганских побуждений. Соотношение со смежными составами

Чем более веские мотивы «против», тем значительнее, серьезнее, полновеснее должны быть мотивы «за» для того оказывающиеся тем не менее достаточными, чтобы превысить мотивы «против». Да и мотивы «против» обладают известной слабостью.

Хулиган вполне сознает причиняемые им вредные последствия, но представление о них не рождает чувства, которое могло бы задержать развитие волевого процесса.

Четвертая черта, заключается в особой наглядности, явности проявления хулиганских побуждений21.

Перечисленные специфические черты хулиганских мотивов: скоротечность, ничтожность, легковесность мотивации и их наглядность - в совокупности с другими фактическими обстоятельствами дела дают возможность практически установить наличие этого мотива в конкретных правонарушениях, в частности в убийстве из хулиганских побуждений.

Убийца - хулиган открыто противопоставляет себя обществу.

Виновному подчас безразлично кто может оказаться в положении потерпевшего, как уже указано выше. Ему нужен лишь объект для внешнего выражения присущего ему стремления продемонстрировать свое пренебрежение к обществу.

Именно в этой яркой направленности против общественных норм поведения и взаимоотношений между людьми, не требующей обязательно какого-либо обстоятельства более конкретного, формирующего умысел на совершение преступления и заключается специфика хулиганских побуждений именно на убийство.

Убийством, совершенным из хулиганских побуждений следует считать умышленное убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Нередко это преступление совершается без повода или с незначительным поводом как предлога для совершения убийства.

Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено не только с прямым, но и с косвенным умыслом.

Совершая убийство из хулиганских побуждений с косвенным умыслом, виновный хотя и не ставит перед собой цели убийства, которая имеется при прямом умысле, но и не исключает, что смерть потерпевшего все же может наступить22.

Если виновный помимо убийства из хулиганских побуждений совершил иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся насилием либо уничтожением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 104 и ст. 211 УК ПМР.

Таким образом, убийство из хулиганских побуждений может быть квалифицировано по совокупности с хулиганством при наличии в действиях обвиняемого реальной совокупности этих двух преступлений.

Иногда в практике делается попытка провести разграничение между убийством из хулиганских побуждений и убийством в драке или ссоре и простым умышленным убийством, совершенным при таких же обстоятельствах, в зависимости от  инициатора драки или ссоры.

Внимательный анализ уголовных дел данной категории показывает, что этот критерий не всегда может быть положен в основу квалификации.

Ключ к решению вопроса лежит не только в установлении того, кто был зачинщиком драки или ссоры но и тщательном установлении причин этих обстоятельств, характера взаимоотношений виновного и потерпевшего, а следовательно, и истинных мотивов совершения конкретного правонарушения.

Виновный в убийстве может действовать по мотивам мести, ревности и другим аналогичным побуждениям и перед убийством завязать с потерпевшим ссору или драку.

2.2.Основные признаки убийства из хулиганских побуждений. Соотношение со смежными составами

 

Изучение судебной практики показывает, что правоохранительные органы и суды при квалификации убийств из хулиганских побуждений допускают в основном три вида ошибок:

 1)отождествление хулиганских побуждений с мотивами личных неприязненных отношений между виновным и потерпевшим.

В результате происходит завышение или занижение общественной опасности деяния, влекущее необоснованную квалификацию деяния по п."и" ч. 2 ст. 104 либо по ч.1 ст. 104 УК ПМР;

 2)отнесение к хулиганским побуждениям, так называемых безмотивных убийств;

 3)отнесение к хулиганским побуждениям убийств, совершаемых лицом, находившимся в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения в процессе ссоры или драки.

Личные неприязненные отношения чаще возникают между знакомыми людьми, хотя нельзя полностью исключить возможность их возникновения и между незнакомыми.

Они имеют два обязательных признаках.

Во-первых, они - личные, т.е. не относятся к сфере производственной общественной жизни.

Во-вторых, отношения должны быть неприязненными (недружелюбными, враждебными, конфликтными).

 Разграничение  здесь возможно в основном  по субъективной стороне состава  преступления - мотиву.

Вместе с тем следует учитывать и такие признаки объективной стороны, как место и время совершения преступления. Для установления истинных мотивов необходимо глубокое изучение взаимоотношений субъекта преступления с потерпевшим в течение достаточно большого промежутка времени.

Изучению подлежат причины возникновения неприязни, конфликта (ряда конфликтов) между ними, приведшего к криминальной развязке23.

Именно это поможет выявить истинный мотив и дать соответствующую уголовно-правовую оценку убийства.

Особенно тщательному изучению подлежат взаимоотношения виновного и потерпевшего в случаях, когда в убийстве, предположительно называемом хулиганским, проглядывают мотивы бытовой мести, злобы, ревности, предусмотренные ч.1 ст.104 УК ПМР.

 Дело  в том, что хулиганству свойственна  конкуренция мотивов, среди которых  могут быть и названные побуждения.

При расследовании и судебном рассмотрении таких дел необходимо выяснить основной, ведущий мотив среди многих составляющих.

И если таковыми окажутся хулиганские побуждения, то квалификация действий виновного должна идти по п. «и» ч. 2 ст. 104 УК ПМР.

В литературе утверждалось, что если хулиганство сопряжено с убийством, то действия виновного квалифицируются только по статье, предусматривающей ответственность за убийство.

Эта позиция представляется неправильной.

 Как  уже отмечалось, убийство из хулиганских  побуждений нередко является  продолжением ранее совершенных  хулиганских действий, либо такие  действия продолжаются после  убийства24.

В таких случаях фактически совершается два самостоятельных преступления (реальная совокупность), из которых каждое должно получить свою оценку.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. разъяснил: "если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ" (п. 12) (ст.211 УК ПМР).

К этому следует добавить, что при установлении умышленного уничтожения или повреждения имущества при наличии признаков ст. 163 УК ПМР она также должна входить в совокупность упомянутых преступлений при их квалификации.

Но это относится только к тем случаям, когда в совокупность входят хулиганство и более тяжкое преступление, в частности убийство.

Следовательно, квалификация убийства из хулиганских побуждений только по одной статье, предусматривающей ответственность за убийство, правильна лишь для тех случаев, когда речь идет не о хулиганстве, сопряженном с убийством, а об убийстве из хулиганских побуждений.

Следует положительно разрешить вопрос о возможности квалифицировать как совершенные из хулиганских побуждений убийства, в которых потерпевшими оказываются родственники, знакомые и другие близкие виновному люди.

Нельзя признать правильным существующее среди ряда практических работников мнение о том, что супруги, родственники, знакомые виновного являются потерпевшими в основном в убийствах совершенных по бытовым мотивам.

Обобщенное изучение судебной практики показывает, что и в убийствах из хулиганских побуждений процент потерпевших, близко знавших виновного, все - таки очень высок, хотя и ниже, чем при убийствах по другим мотивам.

В литературе высказывалось мнение, что при определенных условиях

убийство, совершенное на почве ревности, можно квалифицировать как убийство их хулиганских побуждений.

Решающее значение для правильной квалификации и отграничения рассматриваемого убийства от убийства из ревности имеет тщательный анализ всех конкретных материалов дела, с которыми виновный связывает свое противоправное поведение и которые определяют содержание мотива.

 В  основе хулиганского мотива лежит  разнузданный эгоизм, стремление  проявить явное неуважение к  обществу.

Ревность же, напротив, обусловлена близкими, порой интимными отношениями между мужчиной и женщиной.

Если же виновный руководствовался не столько стремлением восстановить супружеские отношения, сколько желанием поиздеваться над потерпевшей, выразить свое пренебрежение к общепринятым нормам поведения, совершенное при таких обстоятельствах убийство следует квалифицировать как убийство из хулиганских побуждений.

Большую трудность вызывает установление правильного соотношения убийств из хулиганских побуждений и убийств, совершенных в драке или ссоре.

В литературе высказывалось мнение, что убийство в драке или ссоре, даже если при этом и были затронуты общественные интересы, нельзя квалифицировать как убийство из хулиганских побуждений.

С подобным взглядом можно встретиться и в судебной практике. На самом же деле мотив является внутренним побуждением. Поэтому его нельзя смешивать с дракой, ссорой, семейными неурядицами и другими подобными им обстоятельствами преступлений.

Убийство в драке или ссоре может быть совершено по различным мотивам, в том числе и из хулиганских побуждений.

Рассмотрение вопросов квалификации убийства из хулиганских побуждений позволяет сделать следующие выводы:

1) Для применения п. "и" ч. 2 ст. 104 УК ПМР важное значение имеет анализ характера действий виновного в момент убийства, перед ним и после его совершения в совокупности.

2)Убийство из хулиганских побуждений с внешней стороны характеризуется неспровоцированным нападением на потерпевшего, отсутствием поводов к нападению и убийству.

3)Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

4)Совершая убийство из хулиганских побуждений, виновный не преследует какую - либо цель (помимо самого действия при косвенном умысле и причинения смерти - при прямом).

5)Для признания убийства, совершенным из хулиганских побуждений необходимо исключить другие мотивы, определяющие поведение виновного.

6) Не установление мотива убийства в ходе предварительного следствия и в суде само по себе не является основанием для признания убийства совершенным из хулиганских побуждений.

7) Место  совершения убийства для применения п. "и" ч. 2 ст. 104 УК ПМР не имеет значения.

8) Убийство  из хулиганских побуждений может  быть квалифицировано по п. "и" ч. 2 ст. 104 и ст. 211 УК ПМР при реальной совокупности хулиганства и убийства, в других же случаях применяется лишь п. "и" ч. 2 ст. 104 УК ПМР.

 Немало затруднений в судебной практике вызывает разграничение убийства из хулиганских побуждений и убийства в связи с выполнением потерпевшим или его родственниками своего профессионального или общественного долга.

Убийство из хулиганских побуждений характеризуется, как уже было отмечено, резкой направленностью против общественного порядка, общественных норм поведения и крайней малозначительностью повода, а то и вовсе его отсутствием.

В отличие от этого убийство в связи с выполнением потерпевшим своего профессионального или общественного долга характеризуется четко определенным поводом - общественно полезной деятельностью потерпевшего.

Изучение судебной практики показывает, что в качестве мотива данного убийства обычно выступают: месть за совершение потерпевшим своего служебного или общественного долга, недовольство общественно полезной деятельностью потерпевшего или стремление воспрепятствовать ей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В процессе выполнения курсовой работы было установлено, что по п. "и" ч. 2 ст. 104 УК ПМР следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.