Общественно опасное деяние как признак преступления

 

3.2. Понятие  и признаки бездействия

 

Бездействие — это пассивная форма поведения. Бездействие должно быть общественно  опасным и противоправным, осознанным и волевым. Однако для признания  бездействия признаком объективной  стороны конкретного преступления этого недостаточно. Бездействие  может проявиться как в единичном  факте неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязанностей, так и в  системе определенного преступного  поведения. Например, отказ свидетеля  или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК) представляет собой единичный  акт бездействия. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК) и др. предполагают систему преступного поведения, выражающегося в бездействии. Уголовно-правовое значение бездействие приобретает только в том случае, если в совокупности будут установлены следующие признаки:

1) необходимо  определить, в чем конкретно выразилось  бездействие, какие именно конкретные  действия не совершило лицо;

2) далее необходимо  установить, что лицо, не совершившее  конкретное действие, должно было  его совершить;

3) наконец,  необходимо определить реальную  возможность совершить это конкретное  действие. Например, ст. 124 УК предусматривает  ответственность за неоказание  помощи больному.

Обязанность действовать определенным образом  может возникнуть в силу следующих  обстоятельств:

1) прямое  указание закона или подзаконного  акта. Например, члены избирательной  комиссии обязаны руководствоваться  положениями Конституции РФ и  другими законами о выборах  и обеспечить гражданам возможность  реализовать избирательное право.  Лицо, управляющее автотранспортным  средством, обязано соблюдать  Правила дорожного движения;

2) обязательства,  принятые по договору;

3) должностное  положение лица либо осуществляемая  профессия. Так, врач обязан  оказать помощь больному в  силу своей профессии. Невыполнение  такой обязанности влечет уголовную  ответственность;

4) родственные  (семейные) отношения. В силу этих  обстоятельств родители обязаны  содержать несовершеннолетних детей,  а дети обязаны давать средства  на содержание нетрудоспособных  родителей. Уклонение от содержания  детей или от оказания помощи  родителям является уголовно  наказуемым бездействием;

5) нравственные  нормы и правила поведения.  Руководствуясь этими правилами  и нормами, лицо обязано оказать  помощь другому лицу, находящемуся  в опасном для жизни состоянии,  либо сообщить соответствующим органам или лицам о необходимости оказания такой помощи. Несовершение таких действий уголовно наказуемо;

6) обязанность  совершить определенные действия  может возникнуть вследствие  конкретных действий лица.

Установив, что  лицо обязано было действовать определенным образом, необходимо затем установить, что у него была реальная возможность  совершения конкретных действий. Как  и уголовно-правовое действие, бездействие  носит уголовно-правовой характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет за собой уголовной  ответственности. Поэтому так же, как и при действии, уголовная  ответственность за бездействие  не наступает, если оно совершенно под  влиянием непреодолимого физического  принуждения. Так,

охранник  не может отвечать зато, что не воспрепятствовал хищению вверенного под его охрану имущества, если преступники связали  его и лишили возможности сопротивляться или звать на помощь. Психическое  насилие при бездействии рассматривается  и как смягчающее обстоятельство при назначении наказания. Не имеет  уголовно-правового характера и  пассивное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы природы. Под непреодолимой силой  понимается такое воздействие объективных  факторов (стихийных сил природы, животных, болезненных процессов), в  силу которых человек лишен возможности  физически действовать.¹⁵ Непреодолимая сила исключает уголовную ответственность потому, что лицо не в состоянии преодолеть препятствия на пути к выполнению лежащей на нем обязанности действовать. В теории уголовного права выделяются два вида преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие. Чистое бездействие предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. Этот вид бездействия встречается довольно редко. Таким образом, например, совершаются невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК) и некоторые другие преступления. Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежаще, либо в неполном объеме (например, при халатности - ст. 293 УК).

 

3.3. Уголовно-правовое  значение категории «общественно  опасное деяние»

 

– выступает  ведущим основанием криминализации деяний;

– общественно опасное деяние участвуют в квалификации преступлений;

– оно служит решающим разграничительным признаком  преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Рассмотренная в данной курсовой работе тема занимает важное место в науке уголовного права.

Общественно опасное деяние может совершить  только человек. Однако для привлечения  конкретного человека к уголовной  ответственности необходимо наличие  у него ряда признаков, характеризующих  его и его поведение, а также  вред, который был причинен обществу. Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения  прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления законности и правопорядка в демократическом  правовом государстве.

В ходе изучения темы курсовой был сделан следующий  вывод: деяние как признак объективной стороны должно быть общественно опасным, противоправным, осознанным и волевым, сложным и конкретным по содержанию актов поведения, его образующих, и может выражаться в одной из двух форм: активной — действия или пассивной — бездействие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Уголовное право России. Части Общая  и Особенная: учеб. / М. П. Журавлев и  др; под ред. А. И. Рарога. – 6-е изд. М. : Проспект, 2008. – 704с.
2. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — М., 2002.
3. Общая теория квалификации преступлений. / Под В.Н. Кудрявцева. М., 2002.
4. Законодательство Древней Руси. Т.1. М., 1984.

 

5. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — М., 2002.

 

6. Иеринг Р. Цель в праве. — СПб., 1881.

 

7. Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть Общая. — Пг., 1915.
8. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2005.
10. Гришин А.В. Справочник по уголовному праву Р. Ф. М., 2006.
11. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. М.: Статут. 2004.
12. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. М.: ГроссМедиа. 2007.
13. Шишков С.Н. Уголовный кодекс России и проблемы невменяемости. // Журнал Российского права. 1998. № 1.

 

Нормативно-правовые акты:

1. УК РСФСР. М., 1960.
2. УПК РФ. 2001.

 

 

¹ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — М., 2002. — С. 118.

² Законодательство Древней Руси. Т.1. М., 1984.

³ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — М., 2002. — С. 119.

⁴ Иеринг Р. Цель в праве. — СПб., 1881. — С. 357.

⁵ Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть Общая. — Пг., 1915. — С. 55.

⁶ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. — М., 2002. — С. 126.

⁷ УК РСФСР. М., 1960.

⁸ Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С. 46-47.

⁹ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 221.

¹⁰ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 225.

¹¹ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 125.

¹² Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 153—154.

¹³ Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 154.

¹⁴ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. М., 2005. С. 55.

¹⁵ Гришин А.В. Справочник по уголовному праву Р. Ф. М., 2006. - С. 412.