Неправомерный доступ к компьютерной информации

Неправомерный доступ к компьютерной информации необходимо отличать от преступления, предусмотренного ст. 274 УК РФ.

Основные различия между  этими преступлениями состоят в  том, что:

а) при неправомерном доступе  к компьютерной информации виновный не имеет права вызывать информацию, знакомиться с ней и распоряжаться  ею, иными словами, действует несанкционированно. б) неправомерный доступ к компьютерной информации – преступление, совершаемое  только путем активных действий, тогда  как нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети может  быть совершено и бездействием в) необходимым признаком объективной  стороны анализируемых преступлений выступают общественно опасные последствия, которые по своему содержанию и объему неравнозначны. Ответственность по ст. 274 УК РФ наступает только в том случае, если уничтожение, блокирование или модификация охраняемой законом информации ЭВМ причинило существенный вред потерпевшему. Для привлечения к ответственности по ст. 272 УК РФ причинение существенного вреда не требуется.

Отграничение неправомерного доступа к компьютерной информации от нарушения авторских и смежных  прав (ст. 146 УК РФ). Такие случаи приобретают особую актуальность тогда, когда преступник получает доступ к компьютерной программе, являющейся, в свою очередь, объектом авторского права и вопреки закону и согласию на то автора использует эту программу в своих преступных целях (например, воспроизводит программу для ЭВМ): 1)Во-первых, отличие анализируемых преступлений заключается в основном объекте посягательства. Объектом преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, являются общественные отношения по обеспечению безопасности компьютерной информации и нормальной работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Нарушение же авторских и смежных прав посягает на провозглашенную Конституцией Российской Федерации охрану интеллектуальной собственности; 2)объем предмета посягательства. Предметом первого из указанных преступлений является компьютерная информация, охраняемая законом. Предметом же последнего преступления – только объекты авторского права, к которым действующее законодательство России относит, в частности, программы для ЭВМ и базы данных²⁰; 3) потерпевшим от неправомерного доступа к компьютерной информации может быть любое физическое или юридическое лицо, тогда как потерпевшим от преступного нарушения авторских и смежных прав признается только автор того или иного объекта авторского права; 4) нарушение авторских и смежных прав связано либо с присвоением авторства, либо с незаконным использованием объектов авторского права. При неправомерном доступе к компьютерной информации ее дальнейшее использование виновным не обязательно.

Однако на практике возможны ситуации, когда виновный, желая  нарушить охраняемые законом права  автора, вызывает компьютерную программу, копирует ее и воспроизведенные копии  незаконно использует в своих  преступных целях. В этом случае содеянное виновным подлежит квалификации по совокупности ст. 146 и 272 УК РФ, если, разумеется, законному автору программы был причинен крупный ущерб.

В судебной и следственной практике могут возникнуть вопросы, связанные с отграничением неправомерного доступа к компьютерной информации от такого состава преступления, как  нарушение неприкосновенности частной  жизни (ст. 137 УК РФ). Объектом этого преступления выступает неприкосновенность личного суверенитета человека, сфера его частной жизни и личных отношений. Между тем трудно не признать, что неправомерный доступ к компьютерной информации, содержащей сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну, представляет собой ни что иное, как специфическую разновидность сбора этих сведений – иными словами, совершение действий, образующих оконченный состав нарушения неприкосновенности частной жизни. Поэтому неправомерный доступ к компьютерной информации, содержащей сведения о частной жизни лица, совершенный с прямым умыслом и из корыстной или иной личной заинтересованности, при условии причинения вреда правам и законным интересам граждан, квалифицируется по совокупности со ст. 137 УК РФ. Об этом, в частности, свидетельствует то обстоятельство, что виновный наряду с неприкосновенностью частной жизни посягает и на общественные отношения по обеспечению безопасности компьютерной информации и нормальной работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Аналогичным образом следует подходить к решению этого вопроса и при отграничении неправомерного доступа к компьютерной информации от незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ), обязательным признаком субъективной стороны данного преступления является цель – разглашение либо незаконное использование сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну (ч. 1), или мотив преступного посягательства – корыстная или иная личная заинтересованность (ч. 2). Поэтому неправомерный доступ к указанным сведениям, содержащимся на машинном носителе, в ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, совершенный без цели их дальнейшего использования или разглашения, а равно без корысти или иной личной заинтересованности, влечет ответственность по ст. 272 УК РФ. Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 183 УК РФ в этом случае отсутствуют.

Уяснение основных положений, относящихся к уголовно-правовой характеристике неправомерного доступа к компьютерной информации способствует повышению эффективности борьбы с этим явлением. Эффективность борьбы с анализируемым преступлением также тесно связана и с изучением ряда специфических вопросов, касающихся его криминалистической характеристики.

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В связи с бурным процессом  развития научно-технической революции  сформировался новый вид общественных отношений - информационные. Информационные отношения стали новым объектом, а информация - новым предметом преступного посягательства. Неизбежным следствием появления новых общественных отношений стали правонарушения в сфере компьютерной информации, в том числе и в форме преступлений, которые представляют реальную угрозу для нормального развития и течения общественной жизни.

На сегодняшний день отмечается крайне высокие темпы роста «компьютерных» преступлений, высокая доля которых  связана с неправомерным доступом к компьютерной информации. За последние 10 лет, только по официальным сведениям, в России их количество возросло в 22,3 раза и продолжает увеличиваться ежегодно. Согласно данным статистики с определенной долей успеха расследуется около 40% выявленных преступлений, обвинительные приговоры выносятся в 25% случаях от общего числа возбужденных уголовных дел, а средний показатель количества уголовных дел по которым производство приостановлено, составляет 43,5%. Все это указывает на явно недостаточный уровень профессионализма сотрудников правоохранительных органов в деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений указанного вида.

Огромные масштабы причиняемого ущерба и низкие масштабы его возмещения свидетельствуют о том, что действующая в России нормативно-правовая база требует дальнейшего совершенствования.  Также появляются большое количество новых способов совершения преступлений в сфере неправомерного доступа к компьютерной информации, которые не охватываются диспозицией ст.272 УК.

Таким образом, можно сделать  вывод, что существует необходимость  совершенствования уголовно-правовой защиты компьютерной информации в связи  с постоянно возрастающим значением  и широким применением ЭВМ  во многих сферах деятельности и наряду с этим повышенной уязвимостью компьютерной информации.

 

Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты:

1. Закон Российской Федерации «О государственной тайне» от 21.07.1993 № 5485-1 (в ред. от 08.11.2011) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 41. – Стр. 8220-8235;
2. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. №5351-1 (в ред. От 27.07.2004) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 41. – Стр. 7224-7235;
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954;
4. Федеральный закон Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 06.04.2011 № 149-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (ч. 1). – Ст. 3448;
5. Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188 (ред. от 23.09.2005) "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера" // СЗ РФ.- 1997.-№ 10.- Ст. 1127;

 

Специальная литература:

 

6. Батурин Ю.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность/ Ю.М. Батурин. - М.: Проспект, 1991.-320 с.
7. Варданян А.В. Расследование преступлений в сфере высоких технологий и компьютерной информации/ А.В. Варданян, Е.В. Никитина. - М.-2007.-203с.
8. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие/ Н.И. Ветров.- М.: Норма, 2002.-304с.
9. Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации/Ю.В. Гаврилин. М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир.- 2001.-123с.
10. Галкин А.И. Компьютерная информация как объект правовой защиты/А.И. Галкин // Следователь.- 2009.- №4.- С.24-26
11. Евдокимов К.Н. Проблемы квалификации и предупреждения компьютерных преступлений/ К.Н. Евдокимов.-М: Иркутстк, 2009г.-171 с.
12. Закупень Т.В., Соболь С.Ю. Информация и ее правовое регулирование//Журнал российского права.-2004.-№1.- С.15-16.
13. Згадзай О.Э., Оболенский Р.М., Казанцев С.Я. 
    Правовое обеспечение информационной безопасности : Учебное пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. С.Я.Казанцева .- М. : Академия, 2005.- 240 с.
14. Иногомова-Хегай.Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник для вузов/ Л.В. Иногомова-Хегай. – М. 2006 г.- 204с.
15. Карелина М.М. Преступления в сфере компьютерной информации // http://www.relcom.ru/ ComputerLaw /New_code.htm
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина.- СПб.: Питер, 2008.- 700 с.
17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный)/под ред. Н.Г. Кадникова.- М.: Книжнгый мир, 2005.-725 с.
18. Крылов В.В. Современная криминалистика Правовая информатика и кибернетика/В.В. Крылов.- М.: Лекею.-2007. -  325с.
19. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления: учебное и практическое пособие/ В.В. Крылов.-М: Инфра-М – Норма, 1997.
20. Ляпунов Ю, Максимов В, Ответственность за компьютерные преступления/Ю. Ляпунов// Законностью.-1997.-№1.- С. 26-27
21. Мазуров В.А. Компьютерные преступления: классификация и способы противодействия/В.А. Мазуров.-М.:Логос, Палеотип.-2002.- 78с.
22. Мельниченко А.Б. Уголовное право. Особенная часть.: учебник для вузов/А.Б. Мельченко.- Р-н-Д.,.- 2002.- 400с.
23. Першиков В. И., Савинков В. М. Толковый словарь по информатике/В.И. Першиков.-М.-Финаннсы и статистика.-1995.
24. Попов А.Н.  О предмете преступления, предусмотренного ст.272 УК РФ/А.Н. Попов//Криминалист.-2008.-№1.- С.35-34
25. Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации: дис. … канд. Юрид. Наук./Т.Г. Смирнова.-Волгоград.- 2001.
26. Шурухнов Н.Т. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации/ Н.Т. Шурухнов.- М., 1999г.- 65с.

 

 

 

 

 

 

 

¹ Мельниченко А.Б. «Уголовное право. Особенная часть». Р-н-Д., 2002

² Батурин Ю. М., Жодзишский А. М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность/Ю.М. Батурин.- М.- 1991.-с.87.

³ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 09.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 17.11.2009)// СЗ РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2954.

⁴ Галкин А.И. Компьютерная информация как объект правовой защиты // Следователь.- 2009.- №4.- С. 2-5.

⁵ Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (принят ГД ФС РФ 08.07.2006) // СЗ РФ.- 2006.- №31 (1 ч.)- Ст. 3448.

⁶ Карелина М.М. Преступления в сфере компьютерной информации // http://www.relcom.ru/ ComputerLaw /New_code.htm

⁷ Крылов В.В. Современная криминалистика Правовая информатика и кибернетика - М.: Леке, 2007. - С. 205-207.

⁸ Ляпунов Ю, Максимов В, Ответственность за компьютерные преступления// Законность 1997 №1 с.9

⁹ Смирнова Т.Г. Уголовно-правовая борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации: дис. … канд. Юрид. Наук. Волгоград, 2001. С.40.

¹⁰ Попов А.Н.  О предмете преступления, предусмотренного ст.272 УК РФ//Криминалист. 2008. №1. С.5.

¹¹ Иногомова-Хегай.Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. – М. 2006 г.

¹² Першиков В. И., Савинков В. М. Толковый словарь по информатике/В.И. Першников.-М.- Финансы и статистика.-1995.

¹³ Крылов  В.В. Информационные компьютерные преступления: учебное и практическое пособие/В.В. Крылов.-Инфра-М.- 1997.

¹⁴ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб.: Питер, 2008. С. 568.

¹⁵ Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный)/под ред. Н.Г. Кадникова М.: Книжнгый мир, 2005. Стр.692.

¹⁶ Проблемы квалификации и предупреждения компьютерных преступлений: монография/ К.Н. Евдокимов.- Иркутстк, 2009г. Стр. 82

¹⁷ Ю.Ляпунов, В.Максимов,  “Ответственность за компьютерные преступления”, // Законность №1, 1997г.

¹⁸ Н.Т. Шурухнов «Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации» М., 1999

¹⁹ Батурин Ю.М. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность. - М., 1991;

²⁰ Н.Ветров “Уголовное право. Общая и Особенная части “.  Учебное пособие. М. 2002.