Неосторожная форма вины

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Неосторожности и ее виды

 

Курсовая работа

 

 

 

 

 

 

 

 

Исполнитель

студент группы П-11    ____________ Ю.К. Сидоров

 

 

Научный руководитель    ____________ В.А. Шмелев

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Гомель  2014

 

 

       Реферат

 

Курсовая работа:  29страниц, 0 рисунков, 0 таблиц, 13источников, 0 приложений

Ключевые слова: Форма вины, легкомыслие, небрежность, умысел, интеллектуальные и волевые моменты, сложная вина, невинное причинение вреда.

 Объект исследования:  Общая характеристика неосторожности, отличие легкомыслия от косвенного умысла; небрежность, ее критерии; невиновное причинение вреда.

Цель курсовой работы: Исследовать неосторожность как основную форму вины,определить понятие неосторожности; раскрыть виды неосторожности и определить общие черты легкомыслия и небрежности.

       Методы исследования: всеобщий диалектический, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод системно-структурного анализа, технико-юридический.

Полученные результаты: изучил неосторожность как основную форму вины.

                                                         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

 

 Введение………………………………………………………………

1. Понятие и формы вины……………………………………………

2. Неосторожная форма  вины и ее виды…………………………....

    2.1 Легкомыслие…………………………………………………....

    2.2 Преступная  небрежность……………………………………….

3. Разграничение косвенного умысла и преступного легкомыслия.

4. Невиновное причинение  вреда (случай)…………………………..

5. Вина в преступлениях с формальным составом. Сложная вина...

Заключение………………………………………………………………

Литература………………………………………………………………

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Неосторожность является  одной из  форм вины и  относится к субъективной стороне преступления. Субъективная сторона  отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах лица, совершающего или готовящегося совершить преступление. Содержанием субъективной стороны является психическая деятельность лица, связанная с совершением преступления. К признакам, ее характеризующим,  относятся вина, мотив и цель преступления. В совокупности они  дают  представление о том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, и отражают связь его сознания и воли с совершаемым  общественно опасным деянием. Уголовно-правовое значение признаков субъективной стороны неодинаково. Вина в форме умысла или неосторожности  является обязательным признаком всякого преступления. Без вины нет уголовной ответственности, какими бы тяжелыми ни были последствия общественно опасного деяния. Правовое значение субъективной стороны  состоит в том, что она позволяет:

1.   установить основания  для привлечения к уголовной  ответственности;

2.     обеспечивает  точную классификацию преступления;

3.     дает возможность  разграничивать смежные составы  преступлений;

4.     влияет на  установление степени общественной  опасности деяния.

Таким образом, субъективная сторона – это элемент состава преступления, дающий представление о внутренних психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью. Все это способствует осуществлению принципов законности, справедливости, гуманизма и вины, которые прямо зафиксированы в уголовном законе.

 

 

                             

1.ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ ВИНЫ

Вина—это психическое отношение лица к совершаемому им конкретному общественно опасному деянию и к его общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности, в котором проявляется антисоциальность деятельности виновного, порицаемая судом от имени Республики Беларусь.

Развитие учения о вине в науке уголовного права происходило не прямолинейно. В разные периоды высказывались различные точки зрения. Наиболее острой балы дискуссия 50-х гг., которую принято характеризовать как дискуссию между сторонниками «психологического» и «оценочного» понимания вины. Вкратце суть взглядов сторонников психологической теории вины состояла в том, что вины существует объективно, вне сознания юристов. Она познаваема. Познать форму вины правоохранительные органы могут по действиям преступника. Сознание и воля лица, совершающего преступление, находятся в определенном сочетании друг с другом, и в зависимости от этого вину можно определить как умысел или неосторожность. В итоге дискуссии «оценочная» теория, сторонники которой виной считали оценку, данную общественно опасному деянию судом, была отвергнута.

Формы вины    

Сознание и воля - это элементы психической деятельности человека, совокупность которых образует содержание вины. Находясь в тесном взаимодействии, интеллектуальные и волевые процессы не могут противопоставляться друг другу, всякий интеллектуальный процесс включает и волевые элементы, а волевой в свою очередь включает интеллектуальные. Вместе с тем между сознанием и волей имеется различие. Предметное содержание каждого из них в конкретном преступлении определяется конструкцией состава данного преступления.

Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы — на виды. Под формой в философии понимается внутренняя структура связей и взаимодействия элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, способ существования и выражения содержания и его отдельных модификаций. Форма вины определяется соотношением психических элементов (сознание и воля), образующих содержание вины.

Форма вины — это установленное уголовным законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию.

В статьях 22 и 23 Уголовного кодекса Республики Беларусь законодатель предусмотрел две формы вины — умысел и неосторожность, и вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.

Как общественно полезная, так и общественно вредная деятельность человека детерминируется его материальными и духовными потребностями, которые и свою очередь порождаются условиями жизни человека. На основании потребностей у человека возникают определенные интересы, на базе которых формируются побуждения, обуславливающие постановку определенных целей. Весь этот психический процесс имеет определенную эмоциональную окраску, происходит под контролем сознания и направляет волей лица, которое, осознав мотив и цели, а также средства их достижения, принимает решение совершить определенные действия (или воздержаться от таковых).

В теории уголовного права по поводу места мотива, цели и эмоции в субъективной стороне преступления нет единства мнений. В большинстве случаев эти компоненты психической деятельности не включается в содержание вины, а рассматривается вместе с виной в качестве самостоятельных элементов субъективной стороны преступления. Защитники этой точки зрения утверждают, что отнесение мотива, цели и эмоций к содержанию вины без достаточных к тому оснований расширяет рамки законодательного определения вины.

Действительно, законодательное определение форм вины (умысла и неосторожности) не содержит прямых указаний на мотив, цель и эмоции, но это совсем не означает, что они не входят в содержание вины. Законодатель, не включив эти компоненты в определение форм вины, исходит из того, что эти компоненты психологической деятельности всегда присущи любому человеческому поведению. Поэтому, определяя формы вины, законодатель в статьях 22 и 23Уголовного кодекса Республики Беларусь указывает только те обязательные элементы психической деятельности, их взаимодействие между собой и внешним миром, которые необходимы и достаточны для признания наличия вины и без которых невозможна уголовная ответственность. Таким образом, функциональная роль форм вины в системе уголовного права Республики Беларусь заключается в определении субъективных оснований уголовной ответственности. Без выяснения мотивов и целей невозможно определить причины и условия, породившие преступления, степень вины, а следовательно индивидуализировать ответственность и наказание лицу, совершившему общественно опасное деяние.

Как указывалось выше, каждая из форм вины слагается из интеллектуальных и волевых элементов психической деятельности. Интеллектуальный элемент вины – это отношение сознания лица к совершаемому им деянию и его последствиям.

   Он характеризуется  тем, что лицо:

- сознаёт или имеет возможность сознавать общественную опасность своего деяния;

- предвидит или имеет  возможность предвидеть наступление  общественно опасных последствий;

- сознаёт или имеет  возможность сознавать причинную  связь между деянием и его  последствием [1].

    Волевой элемент вины – это отношение воли лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Он характеризуется наличием или отсутствием желания наступления общественно опасных последствий. Нежелание наступления последствий может иметь различные оттенки от безразличия до стремления предотвратить такие последствия.

Различное сочетание интеллектуального и волевого элементов вины определяет формы и виды вины.

 Умышленная вина характеризуется  сознательно волевым или осознанным  совершением преступления.

По Статье 22 Уголовного кодекса выделяется два вида умышленной формы вины:

- прямой умысел;

- косвенный умысел.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, сознавало общественную опасность своего действия или бездействия, предвидело его общественно опасные последствия и желало их наступления.

  По Интеллектуальный  элемент прямого умысла характеризуется  тем, что лицо:

- сознаёт общественную опасность своего деяния;

- предвидит общественно  опасные последствия как неизбежный  или реально возможный результат  своего деяния;

- осознаёт развитие причинной  связи между деянием и последствием.

 Осознание общественно  опасного характера своих действий  означает понимание лицом того, что своими действиями оно  причиняет вред общественным отношениям. Такое осознание имеет место, когда лицо сознаёт все предусмотренные уголовным законом признаки состава совершаемого преступления. Субъективная оценка виновным своего поведения как не вредного или даже полезного для общества не исключает ответственность, если лицо сознаёт причинение вреда общественным отношениям, их нарушение (нельзя достигать социально полезную цель нарушением уголовно-правового запрета, цель не оправдывает средства).

 Для признания преступления  совершённым умышленно не требуется осознания противоправности своего деяния (незнание закона не освобождает от ответственности)

 Предвидение наступления  общественно опасных последствий  означает осознание лицом того, что его деяние повлечёт с  неизбежностью или реально может  повлечь такие вредные изменения  – общественно опасные последствия, которые указаны в уголовном  законе в качестве признака  объективной стороны состава  преступления.

 Осознание причинной  связи означает понимание лицом  в общих чертах того, что общественно  опасные последствия являются  закономерным результатом именно  того деяния, которое совершается  виновным.

 Осознание лицом признаков  совершаемого преступления может  быть различной степени детализации, однако минимально необходимым  и достаточным является наличие  знания в объёме основных сущностных  черт признаков состава преступления.

Если лицо не осознаёт какой-либо из конститутивных признаков состава преступления, то это лицо не совершает умышленное преступление. Данное положение не применяется к осознанию квалифицирующих признаков, если закон допускает ответственность за неосторожность по отношению к ним.

  Волевой элемент прямого умысла определяется желанием лица причинить общественно опасные последствия. Желание означает осознанное стремление своим деянием достичь наступления общественно опасных последствий. Такое желание возможно только при совершении мотивированных и целенаправленных поступков. При этом целью совершения деяния является причинение общественно опасных последствий, т.е. цель деяния и последствия совпадают.