Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2013 в 19:19, курсовая работа
Мошенничество не знает границ, зародившись еще в древности, уже тогда криминальный талант человека, видимо был неисчерпаем. Мошенничество наиболее процветает во времена смуты, когда положение общества ни шатко, ни валко, как скажем, в развивающихся странах. Но даже в развитых странах граждане не лишены участи стать жертвами мошенников. Просто они попадаются на удочки не каких-нибудь мелких аферистов, наперсточников, цыганок, а хорошо информированных жуликов, строящих немыслимые, на первый взгляд, финансовые пирамиды.
Заключение
В уголовно-правовой литературе имеется довольно большое число работ, в которых рассматриваются те или иные вопросы квалификации хищений путем мошенничества, имеющие значение для единственно возможного варианта уголовно-правовой оценки, т.е. полного и исчерпывающего применения всех уголовных законов, охватывающих данное общественно опасное деяние. И в настоящее время ведутся дискуссии по поводу правильной квалификации данного вида преступлений. Теоретическое и практическое значение проблемы правильной квалификации преступной деятельности мошенников говорит об актуальности выбранной темы.
Кроме того, актуальность темы курсовой работы подтверждается данными статистики о динамике роста хищений путем мошенничества.
В связи с многообразием видов мошенничества, в данной работе были рассмотрены далеко не все проблемные вопросы, возникающие в процессе квалификации преступлении, но наиболее важные.
Надо сказать, что предложения, о разрешении проблемных вопросов квалификации мошенничества, изложенные в данной работе, не являются исчерпывающими. Они требуют дальнейшей теоретической и законодательной разработки и особенно в плане отграничения от гражданско-правовых норм.
Это обусловлено тем, что экономическая реформа в нашей стране привела к существенному усложнению имущественных отношений. Сложность их вызывает необходимость более детального толкования составов имущественных преступлений с тем, чтобы отличить преступление от обмана или неисполнения обязательств гражданско-правового характера, так как законодательство, призванное регулировать хозяйственные механизмы, отстает от развития реально складывающихся отношений в сфере экономики. Результаты нормотворческой деятельности порождают массу противоречий, возможности неоднозначного толкования тех или иных актов и норм. Это порождает активный рост экономической преступности, в частности новых видов мошенничества.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РК. Алматы, 1995г. (с изм. от 21.05.2007 г.)
2. Уголовный кодекс РК. Алматы. 1997г. (с поcл. изм. и доп.)
3. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: Курс лекций. //Под общ. рем. И.Ш. Борчашвили. - Алматы: Жеты жаргы. Т. 1-2. 2006г. (на рус. и гос. языке)
4. Комментарий к Уголовному кодексу РК. - Алматы, 2007г.
5. Нормативное постановление ВС РК «О судебной практике по делам о хищениях» от 11.07.2003г. (с изм. и доп. от 19.12.2003г.)
6. Нормативное постановление ВС РК «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с защитой права собственности на жилище» от 16.07.2007г.
7. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть. В 2-х томах. Уч.пос. Караганда: КарЮИ МВД РК им.Б.Бейсенова. 2002г.
8. Борчашвили И.Ш. Проблемы квалификации чужого имущества. //Проблемы совершенствования правоохранительной деятельности в РК в условиях перехода к рыночным отношениям. Сб. научных трудов. Караганда. КВШ ГСК РК, 1996г.
9. Борчашвили И.Ш. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями против собственности. Караганда. КВШ КНБ РК. 1997г.
10. Борчашвили И.Ш. Квалификация преступлений против собственности. Монография. Караганда. 2002г.
11. Кучуков К.М. Расследование мошеннических действий. Алматы «ТОО Аян Адилет» 2001. С.41-43.; С.26.; С.28.;
12. Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового Характера. Законность. 1995. № 7. С.42.;
13. Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан 11.07.2003. № 8 С.11-12.;
14. Закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам борьбы с преступностью от 05 мая 2000 г». С.35.;
15. Уканов К.Ш. Предупреждение хищений в РК: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дне. д-ра юрид. наук. М. 2003г.
16. Литовченко В.Н. О моменте окончания хищения. М., 1990г.
17.Борчашвили И.Ш. Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступлениями против собственности. Караганда. КВШ КНБ РК. 1997г.
18. Борчашвили И.Ш. Проблемы квалификации чужого имущества. //Проблемы совершенствования правоохранительной деятельности в РК в условиях перехода к рыночным отношениям. Сб. научных трудов. Караганда. КВШ ГСК РК, 1996г.
19. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть. В 2-х томах. Уч.пос. Караганда: КарЮИ МВД РК им.Б.Бейсенова. 2002г.
20. Кривенко Т., Куранова З. Расследование мошенничества в частном
предпринимательстве // Законность. – 1995. – № 10. – С.20-22.
21. Клепицкий, С.К. Мошенничество и правонарушения гражданско – правового характера / С.К. Клепицкий / Законность. – 1995. – № 7. – С. 14.