Мошенничество: уголовно-правовое понятие и виды

При установлении возраста несовершеннолетнего днём его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, а при установлении возраста, исчисляемого числом лет, следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица.

Если субъект  мошенничества достиг возраста 16 лет, но вследствие отставания в психическом  развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

В УК отсутствует ограничение максимального возраста уголовной ответственности. Поэтому лица, совершившие преступление в преклонном возрасте являются субъектами преступления.

Ещё одним признаком  субъекта преступления является вменяемость.

Под вменяемостью следует понимать психическое состояние лица, заключающееся в его способности по уровню социально-психологического развития, социализации, возрасту и состоянию психического здоровья отдавать отчет в своих действиях, бездействии и руководить ими во время совершения преступления и, как следствие этого, в способности нести за деяние уголовную ответственность и наказание.¹²

Лицо, совершающее  мошенничество должно находиться во вменяемом состоянии в момент совершения преступления. В противном  случае оно не подлежит уголовной  ответственности.

Существует  два критерия вменяемости:

1) Юридический критерий – способность лица понимать фактические обстоятельства совершаемого деяния (осознавать внешнюю сторону совершаемого действия или бездействия и причинную связь между ним и последующим результатом) и его социальную значимость, т.е. общественно опасный характер содеянного, а также способность лица руководить своими поступками.   

2) Медицинский критерий вменяемости – состояние психики субъекта во время совершения преступления: отсутствие определенных психических заболеваний и недостатков умственного развития, определенный уровень социализации личности.

Медицинский критерий невменяемости определяет ее источник, причины, т.е. психические расстройства болезненного характера, имевшие место во время совершения деяния, в т.ч. мошенничества.

Наличие этих двух критериев в совокупности показывает, что субъект является вменяемым.

Если отсутствует  юридический или медицинский  критерий вменяемости, лицо признаётся невменяемым. Оно не подлежит уголовной  ответственности. К нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера в порядке главы 15 УК РФ.

Согласно ст. 23 УК РФ лицо, находящиеся при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ не является невменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Это означает, что  совершение мошенничества в состоянии  опьянения вызванного употреблением  алкоголя, наркотических средств  или других одурманивающих веществ не освобождает лицо от уголовной ответственности.

Лицо, находящееся  во время совершения преступления в  состоянии патологического опьянения, вызванного болезнью, уголовной ответственности не подлежит.

Возможен и  специальный субъект в том  случае, если мошенник использует при совершении преступления своё служебное положение.

Злоупотребление должностными полномочиями для мошенничества  возможно лишь по месту службы должностного лица и в пределах тех функциональных обязанностей, которые на него возложены, причем в компетенцию виновного должны входить определенные правомочия в отношении имущества или по месту его работы, или в контролируемых им подразделениях.

Если должностное  лицо, используя свой авторитет, положение, оказывает давление на других людей, склоняя их к совершению хищения, то оно подлежит уголовной ответственности за соучастие в преступлении. Похищенное имущество может перейти к расхитителю в результате совершения юридически значимых действий, дающих лицу определенные права на материальные ценности.

Как мошенническое  хищение должно квалифицироваться  обращение в свою собственность  средств по заведомо фиктивным трудовым или иным договорам под видом  зарплаты, вознаграждения за работу или  услуги, которые фактически не выполнялись  или были выполнены не в полном объеме, совершенное по сговору между должностными лицами, заключившими сделку.

Мошенническое хищение с использованием своего служебного положения наиболее часто  происходит в торговле, отраслях агропромышленного  комплекса, строительстве, сфере бытового обслуживания и других сферах услуг.

Таким образом, субъектом мошенничества является вменяемое физическое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16-летнего возраста, а также лицо, исполняющее служебные полномочия при совершении данного преступления. 

 

2.4 Субъективная  сторона мошенничества.

 

Субъективная  сторона преступления представляет собой характеристику внутреннего содержания преступления, заключающегося в вине (т.е. особом психическом отношении субъекта преступления к совершаемому им деянию в форме умысла или неосторожности), специфике мотива и цели преступления.

Субъективная сторона  преступления, в т.ч. мошенничества, имеет обязательные и факультативные признаки.  

Обязательным  признаком субъективной стороны является вина.

  Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им конкретному общественно опасному деянию и к его общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности, в котором проявляется антисоциальная направленность деятельности виновного, порицаемое судом от имени Российской Федерации.¹³ 
Вина регламентируется главой 5 Уголовного кодекса РФ. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Вина может  существовать в форме умысла, неосторожности или двойной форме.

Согласно ст. 25, 26 УК РФ преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом; преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности

В любой форме  вины выделяются два критерия: интеллектуальный и волевой. В деянии они должны быть взаимосвязаны друг с другом.

Интеллектуальный критерий заключается в том, что виновный осознает общественно опасный характер деяния и предвидит его общественно опасные последствия.

Волевой критерий характеризует отношение субъекта преступления к совершаемому деянию и его последствиям. Он выражается в желании или сознательном допущении вредных последствий либо в легкомысленном или небрежном отношении к этим последствиям при отсутствии желания их наступления.

С субъективной стороны мошенничество  характеризуется наличием у виновного  прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом или  на приобретение прав, на чужое имущество.

Существуют два вида умысла: прямой и косвенный.

При наличии  прямого умысла лицо сознаёт общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Интеллектуальный  критерий прямого умысла характеризуется  сознанием и предвидением. Лицо, совершающее преступление с прямым умыслом, сознает общественно опасный  характер своего действия или бездействия, предвидит неизбежность либо реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

Сознание общественной опасности  деяния означает понимание его фактического содержания и общественного значения. Лицо сознает, где и какое именно преступление оно совершает, кому причиняет  вред, каким способом, в какое время и при какой обстановке.

Предвидение – это отражение в сознании лица, совершающего преступление, тех событий, которые произойдут в будущем. Предвидением преступника охватывается в общих чертах тот вред, который наступит от совершенного им деяния.

Волевой критерий прямого умысла указывает на желание липа, совершающего преступление, наступления задуманных общественно опасных последствий.

Желание – это воля, направленная на достижение конкретно, определенно поставленной цели, стремление к достижению определенного результата. 

Мошенничество всегда совершается с прямым умыслом: виновный сознает общественно опасный характер деяния, предвидит неизбежность либо реальную возможность наступления общественно опасных последствий и причинения ущерба потерпевшему.

В зависимости  от времени формирования различаются заранее обдуманный и внезапно возникший умыслы.

Заранее обдуманный умысел — это вид умысла, при котором между возникновением намерения совершить преступление и его реализацией есть определенный период времени.

Внезапно возникший  умысел – вид умысла, который реализуется в преступлении сразу же или через незначительный промежуток времени после его возникновения.

Мошенничество характеризуется заранее обдуманным умыслом.

В зависимости  от степени определенности представлений  субъекта о важнейших фактических и социальных свойствах совершаемого деяния умысел бывает конкретизированным, неконкретизированным и альтернативным.

1) Конкретизированный умысел характеризуется наличием у виновного конкретного представления о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием. Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном индивидуально-определенном результате, умысел является простым определенным.

2) Неконкретизированный умысел характеризуется тем, что у виновного имеется не индивидуально-определенное, а обобщенное представление об объективных свойствах деяния, т.е. он сознает только видовые его признаки.

3) Альтернативный  умысел — это разновидность конкретизированного умысла, при котором виновный предвидит примерно одинаковую возможность наступления двух или большего числа индивидуально-определенных последствий.

Мошенничество характеризуется конкретизированным умыслом.

Обязательным  элементом субъективной стороны  мошенничества является корыстная цель, которая состоит в обращении похищенного имущества в свою пользу или пользу других лиц. При этом как прямой умысел на хищение, так и корыстная цель должны сформироваться у виновного до момента совершения мошеннических действий.

Так, например, при расследовании мошенничества в сфере частного предпринимательства (в ней мошенничество получило наибольшее распространение) на наличие умысла могут указывать следующие действия преступников:

а) создание фирмы  по подложным документам, на вымышленное  лицо, мизерный размер уставного капитала фирмы;

б) требование стопроцентной  предоплаты как условие заключения соглашения;

в) нереально  большие размеры обещанного дохода;

г) крайне неблагополучное  экономическое положение коммерсанта (посредника) к моменту заключения соглашения (долги, просроченные обязательства, в том числе по погашению кредита и др.);

д) профессиональная неподготовленность, отсутствие опыта  в той области деятельности, по поводу которой  берутся обязательства и собирается предоплата;

е) отсутствие реальных возможностей для выполнения обязательства;

ж) непроведение предпринимателем каких-либо подготовительных действий для обеспечения реального  выполнения всех обязательств;

з) отсутствие валютных средств (валютного счета) при заключении сделок о закупке для клиента  импортных товаров за валюту;

и) предъявление при заключении сделок подложных  гарантийных писем, иных документов в обоснование своей платежеспособности;

к) трата денег, полученных в порядке предоплаты, на иные, нежели предусмотренные соглашением, цели – погашение долгов, на личные цели и др.;

л) требование оплаты за обещанные услуги  (работы) с предварительным выполнение лишь ее подготовительной части. 

Точное установление умысла и цели при расследовании  преступлений обеспечивает правильную квалификацию деяния и назначение справедливого наказания.

К факультативным признакам субъективной стороны относятся мотив, цель и эмоции.

Мотив преступления – это обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, вызывающее у лица решимость совершить преступление.¹⁴

Мотивом совершения мошенничества является корысть. Совершая обман, субъект желает незаконно  обогатиться за счёт других лиц. Потерпевшим  причиняется имущественный ущерб  путём незаконного изъятия из их собственности имущества или  права на имущество.

Например, Осинский районный суд Пермского края установил, что  С.., находясь в доме у А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана А., незаконно завладел сотовым телефоном марки «Нокиа 2700», стоимостью 3800 рублей, в комплекте с картой памяти, стоимостью 600 рублей, принадлежащие А..С места преступления С. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 4400 рублей.