Квалификация преступных посягательств на половую свободу и неприкосновенность личности

В тех случаях, когда изнасилование  прекращается по причинам, не зависящим  от воли виновного, его действия следует  рассматривать, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование.1

Приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физических либо психических мер.

Покушением считается действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления.

Из материалов судебной практики:

Верховным Судом  Республики Мордовия 17 сентября 1997  года Фахретдинова осужден по ч. 3 ст.30 и п. «б» ч.2, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к лишению свободы.

Он признан виновным в покушении на изнасилование  группой лиц несовершеннолетней а. 1980 года рождения, повлекшим причинение по неосторожности смерти потерпевшей.

10 августа 1996 года  Фахретдинов, Р. (скрывшийся впоследствии от следствия) и  не установленные следствием лица в течение дня в разных местах города Саранска распивали спиртные напитки. Вечером они пришли к дому на проспекте 60-летия несовершеннолетняя А. Выходила из подъезда этого дома, где была в гостях, она увидела группу девушек, убегающих от пьяных ребят, среди которых был Фахретдинов. В это время к А. подошел ее знакомый и, обещая защитить от этих ребят, предложил подняться на балкон, расположенный между восьмым и девятым этажами. Там же оказались Фахретдинов, Р и не установленные следствие лица. Фахретдинов стал требовать от А. совершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду и спустил с себя брюки, а Р. Приказывал быстро раздеться, готовясь к изнасилованию после Фахретдинова. Потерпевшая, осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но упала на асфальт и разбилась насмерть.

Вину Фахретдиновв судебном заседании не признал.

В кассационной жалобе адвокат просил об отмене приговора и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях Фахретдинова состава преступления, поскольку, по мнению адвоката, он хотел совершить половой акт с потерпевшей с ее согласия и никакого насилия к ней не применял.

Судебная коллеги  по уголовным делам Верховного Суда РФ 12 февраля 1998 года, приговор оставила без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, указав следующее. 

Вина Фахретдинова в покушении на изнасилование  потерпевшей полностью подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Как показал свидетель  Маринов на предварительном следствии, А. говорила осужденному, что она учится и ей 16 лет, он слышал, как Р. требовал от А. совершения полового акта и грозил что в случае отказа ей будет «плохо». На балконе находился также и Фахретдинов. Он, Маринов, слышал плач потерпевшей, а минут через пять – крик и стук тела о землю.

Такие же и более  подробные показания Маринов  давал при проведении аудиозаписи, а в суде подтвердил правдивость  данных им на следствие показаний.

Фахретдинов как  на следствии, так и в суде не отрицал, что он и Р. требовали от потерпевшей  совершения с ними полового акта, что она выпрыгнула с балкона, но обстоятельства непосредственных действий всех участников событий он описывал по-разному.

По словам свидетеля  Шалиновой, она видела А. вечером  входящей в их дом, около 23 часов  слышала крик, а потом – топот бегущих сверху ребят. О случившемся узнала, когда спустилась вниз.

Из показаний  медицинских работников – свидетелей Кротковой, Калмыковой, из копии карты  вызова «скорой помощи» следует, что потерпевшая лежала на асфальте у подъезда дома на спине, без сознания, нижняя часть тела была  обнажена.

Как указано в  протоколе места происшествия, на балконе обнаружены кофта, колготки и сережка, принадлежавшие потерпевшей  и опознанные ее родителями.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть потерпевшей наступила от острой кровопотери в результате многочисленных переломов и травм внутренних органов, ребер, грудины и других повреждений, характерных для падения с высоты.

Судом всесторонне  и полно проверены все обстоятельства дела, а также доводы осужденного и адвоката о якобы добровольном желании потерпевшей вступить в половую связь, версии самоубийстве потерпевшей при отсутствии опасности для ее жизни и здоровья, о самооговоре осужденного под воздействие сотрудников милиции. Однако ни доводы Фахретдинова, ни указанные версии подтверждения не нашли.

На основании  приведенных в приговоре доказательств  суд пришел к объективному выводу о том, что Фахретдинов совершил покушение на изнасилование группой  лиц  несовершеннолетней А., повлекшее ее смерть в результате падения с балкона.1  

Следует учитывать, что в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ уголовное дело по ч.1 статьи 131 УК РФ возбуждается по жалобе потерпевшей.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Лицо осознает, что вступает в половое сношение с применением насилия, угроз или используя беспомощное состояние потерпевшей, и желает совершить это. В первых двух случаях он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины

По п. «а», «б»  ч.3 данной статьи субъективная сторона  – неосторожность в отношении  последствий: согласно статье 27 УК РФ это  преступление с двумя формами вины и в целом умышленное.1

Мотив преступления чаще всего сексуальный, т.е. удовлетворение половой страсти насильственным способом. Вместе с тем судебной практике известны случаи изнасилования по мотивам мести за нежелание женщины выйти за муж за субъекта данного преступления. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через подставное лицо. Мотивы на квалификацию преступления влияния не оказывают.

Субъект изнасилования  специальный. Им может быть только физическое, вменяемое лицо мужского пола, достигшее  к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

Из материалов судебной практики:

Органами следствия  Бабушанову было предъявлено обвинение  в изнасиловании малолетней, и  его действия были квалифицированы  по п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ. 

Судебной коллегией по уголовным  делам Смоленского областного суда установлено совершение  Бабушановым покушения на изнасилование малолетней, предусмотренного ст.30, п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ, однако от уголовной ответственности он освобожден на основании ч.3 ст.20 УК РФ. В силу ч.3 ст.20 УК РФ лицо, которое достигло 14-летнего возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не подлежит уголовной ответственности.1

Государственный обвинитель в частном  протесте поставил вопрос об отмене определения  в связи с неправильной, по его  мнению, квалификацией судом действия Бабушанова и необоснованным освобождением  его от уголовной ответственности. В подтверждение доводов протеста прокурор сослался на материалы дела, по его мнению, свидетельствующие, что Бабушанов совершил оконченный половой акт, а потому в его действиях содержится оконченный состав преступления, предусмотренный п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ, обвиняемый достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сознавал, что совершил преступление, по заключению эксперта - психиатра, не вызывающему сомнений, он вменяем.

Судебная коллегия по уголовным  делам Верховного Суда РФ 24 февраля 1998 года проест оставил без удовлетворения, указав следующее.

Из показаний потерпевшей нельзя заключить, что в отношении нее  был совершен оконченный насильственный половой акт.

Не подтверждены выводы органов  предварительного следствия в этой части и заключением судебно-медицинского эксперта, отменившего, что девственная плева у потерпевшей не нарушена. Каких-либо данных, указывающих на совершение с нею оконченного полового акта, не установлено. Это заключение органами следствия оставлено без внимания и в качестве доказательства не было использовано. В обвинительном заключении на него ссылка не делалась.

Судебная коллегия не может согласиться  и с доводами прокурора о необоснованном освобождении Бабушанова от ответственности.

Из исследованных судом материалов дела видно, что Бабушанов по умственному развитию отстает от своих сверстников. Обучаясь в школе, он не научился писать и считать.

По заключению экспертов, проводивших  стационарную комплексную психолого-психиатрическую  экспертизу, у Бабушанова имеются признаки врожденного умственного недоразвития в форме олегофрении в легкой степени дебильности с эмоционально-волевыми нарушениями и с учетами его личностных особенностей развития и поведения Бабушанов не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных им противоправных действий и не мог в полной мере руководить ими.

С учетом указанных данных суд обоснованно  пришел к выводу, что Бабушанов  по своему психическому развитию не соответствует 14-летнему возрасту, и правильно на основании ч.3 ст.20 УК РФ освободил его от уголовной ответственности.1

За соучастие в изнасиловании (в том числе и в форме  соисполнительства – оказания помощи насильнику путем применения физического или психического насилия к потерпевшей) подлежат ответственности и женщины.2

Изнасилование без отягчающих обстоятельств, предусмотренное ч.1 ст.131 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Часть 2 ст.131 УК РФ предусматривает  ответственность за изнасилование, совершенное при обстоятельствах  отягчающих ответственность. Такими обстоятельствами являются:

- совершение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ);

- соединенное с угрозой убийством  или причинением тяжкого вреда  здоровью, а также совершенное  с особой жестокостью по отношению  к потерпевшей или к другим  лицам (п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ);

- повлекшее заражение потерпевшей  венерическим заболеванием (п. «г»  ч.2 ст.131 УК РФ);

- заведомо несовершеннолетней (п.  «д» ч.2 ст.131 УК РФ);

Особую опасность представляет групповое изнасилование. Во – первых, потому что при групповом изнасиловании может быть причинен серьезный ущерб здоровью потерпевшей, потому что группе лиц легче преодолеть сопротивление женщины.

1. преступление признается совершенным  группой лиц, если в его совершении  совместно участвовали два и  более исполнителя без предварительного сговора;

2. преступление признается совершенным  группой лиц по предварительному  сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о  совместном совершении преступления;

3. преступление признается совершенным  организованной группой , если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.1 

Применительно к ст.131 УК РФ вышеперечисленные понятия имеют определенные особенности.

Изнасилование признается совершенным  группой лиц прежде всего в  случае, когда в процессе его осуществления  совместно участвовали два и  более исполнителя без предварительного на то сговора. По п. «б» ч.2 ст131 УК РФ квалифицируется также изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Здесь речь об изнасиловании, в котором принимали участие два или более лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении.

При этом квалификация изнасилования, как совершенного группой лиц (без предварительного сговора и по предварительному сговору) может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей; причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей (в последнем случае соучастник может и не присутствовать на месте совершения окончания деяния). Эти лица признаются соисполнителями группового изнасилования и несут ответственность по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ. Организатору и всем участникам организованной группы независимо от выполняемой ими роли также вменяется п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (при условии, что насильственный половой акт одним из них был фактически совершен).

Соучастники изнасилования, непосредственно  не применявшие насилия к потерпевшей  и лишь способствовавшие совершению с ней насильственного полового акта каким-то одним лицом (организатор, подстрекатели, пособники), не несут ответственности за изнасилование, совершенное группой лиц или группой по предварительному сговору. Их действия квалифицируются по ст.33 УК РФ и (при отсутствии квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.131 УК РФ) по ч.1 данной статьи.

Лица, присутствовавшие на месте изнасилования, ничем не содействовавшие преступнику, но и не препятствовавшие совершению преступления, уголовной ответственности  не подлежат. Однако лица, не воспрепятствовавшие  совершению такого тяжкого преступления, заслуживают морального порицания, к ним должны применяться меры общественного воздействия.

Сказанное выше не относится к изнасилованию, совершенному организованной группой. Речь идет об устойчивой группе лиц, заранее  объединившихся для совершения одного или нескольких изнасилований. Ответственность за данное преступление также предусмотрена п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ. Здесь может иметь место соучастие с разделением ролей.

Согласованность действий участников любой из названных групп  в отношении к потерпевшей означает, что сознанием каждого насильника охватывается факт способствования друг другу в совершении преступления. Если такая согласованность отсутствует, нет и группового изнасилования. В таких случаях каждый должен отвечать за самостоятельно совершенное преступление.

Т.е. внутренняя, психическая связь  является обязательным признаком группы. Каждый сознает, что действует совместно  с другими, содействует им  и желает достижения преступного результата.

Итак, для признания действий групповыми необходимо, чтобы они были согласованны. Порой  об этом свидетельствует договоренность об изнасиловании, предварительное согласие на совершение преступления. Но группа может быть образована и во время совершения преступления (до его окончания).