6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

     7) пользоваться помощью переводчика  бесплатно;

     8) знакомиться с протоколами следственных  действий, произведенных с его  участием, и подавать на них  замечания;

     9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;

     10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;

     11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

     Регламентируя в ст. 234 УПК порядок проведения предварительного слушания, в ч. 5 этой статьи законодатель предусмотрел действия судьи при поступлении ходатайства  стороны защиты. Стороны вправе заявить ходатайство. Право заявить ходатайство принадлежит в равной степени, как стороне защиты, так и стороне обвинения. В этом случае судья должен выяснить у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. Закон установил обязанность суда ознакомить другую сторону процесса с доводами ходатайства в день его представления в суд. Соответственно требование представить другой стороне процесса копию ходатайства предполагает обязательную письменную форму его подачи. Незамедлительное направление копии такого ходатайства противоположной стороне процесса является гарантией соблюдения права на защиту и обеспечения готовности всех участников процесса к решению поставленных вопросов в ходе предварительного слушания.

Задача  №2

     В связи с проведением в городе комплекса мероприятий по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних, председатель координационного совета по борьбе с преступностью обратился к судье Разумову о рассмотрении в открытом судебном заседании во дворце культуры "Смена" уголовного дела в отношении четырнадцатилетних Дудорова и Каретникова, совершивших свыше десяти угонов автомашин.

     Судья Разумов, являющийся членом указанного совета, удовлетворил данное обращение  и назначил проведение открытого  судебного заседания во дворце культуры "Смена".

     Допускает ли законодательство разрешение вопроса  об открытом судебном заседании в  ситуации, указанной в условии  задачи? 

     Решение 

     Судебное  разбирательство - это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.

     Статья 241 УПК РФ закрепляет принцип гласности.

     1. Разбирательство уголовных дел  во всех судах открытое, за  исключением случаев, предусмотренных  настоящей статьей.

     2. Закрытое судебное разбирательство  допускается на основании определения  или постановления суда в случаях,  когда:

     1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

     2) рассматриваются уголовные дела  о преступлениях, совершенных  лицами, не достигшими возраста  шестнадцати лет;

     3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

     4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

     2.1. В определении или постановлении  суда о проведении закрытого  разбирательства должны быть  указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

     3. Уголовное дело рассматривается  в закрытом судебном заседании  с соблюдением всех норм уголовного  судопроизводства. Определение или  постановление суда о рассмотрении  уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

     4. Переписка, запись телефонных  и иных переговоров, телеграфные,  почтовые и иные сообщения  лиц могут быть оглашены в  открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

     5. Лица, присутствующие в открытом  судебном заседании, вправе вести  аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи  и (или) киносъемки допускается  с разрешения председательствующего  в судебном заседании.

     6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

     7. Приговор суда провозглашается  в открытом судебном заседании.  В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

     Законодательными  нормами установлено, что заседание  суда должно проводиться в специально отведенном для этой цели помещении, именуемом залом судебных заседаний. Ни в одном процессуальном законе не предусмотрено, что судебное заседание может проводиться в рабочем кабинете судьи. К залу заседаний должна примыкать совещательная комната, в которую судья удаляется, для того, чтобы принять окончательное решение (приговор) по делу. По правилам эта комната должна быть максимально изолирована от внешнего мира, для того, чтобы никто и ничто не могло повлиять на окончательное решение судьи. Безусловно, в этой комнате исключается наличие телефонного аппарата, чтобы не допустить переговоры судьи с кем бы то ни было в процессе принятия решения.

     Таким образом, данное заседание не может  быть проведена по нескольким причинам, главной из которых является невозможность  проведения открытого заседания над лицами, не достигшими шестнадцати лет, согласно п.2 ч. 2 ст. 241 УПК РФ.

Задача  №3

     По  окончанию прений сторон, в которых  участвовали государственный обвинитель и защитник, судья предоставил  подсудимому Савину последнее слово, однако при этом просил его быть кратким, так как рабочий день заканчивается. Савин возмутился и пообещал подать жалобу на действия судьи.

     Может ли в данной ситуации судья ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого? 

     Решение 

     Выступление подсудимого по окончании судебных прений, обращенное непосредственно к суду перед удалением его в совещательную комнату для постановления приговора. Произнесение подсудимым последнего слова - важная гарантия реализации принципа обеспечения права обвиняемого на защиту. Выслушивание судом П.с.п. по окончании прений сторон призвано, по мысли законодателя, сконцентрировать внимание суда на доводах, приводимых подсудимым в свою защиту, с тем, чтобы суд удалился на совещание под непосредственным впечатлением сказанного. Закон не определяет содержания П.с.п., и суд не может ограничивать его продолжительность, но председательствующий имеет право останавливать подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу (ст. 293 п.2).

     Статья 293. Последнее слово подсудимого

     1. После окончания прений сторон  председательствующий предоставляет  подсудимому последнее слово.  Никакие вопросы к подсудимому  во время его последнего слова  не допускаются.

     2. Суд не может ограничивать  продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Список  используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном  голосовании 12 декабря 1993 г.). М.: НОРМА-М, 2009.
2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2007 с. 94
3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РСФСР./ под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. - М.: "Спарк", 2006 с. 242 1
4. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2009. – С. 125.
5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2009. – С. 472-473.
6. Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы развития. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. – С. 65.
7. Собрание Законодательства Российской Федерации//Электронная справочная система «Консультант Плюс».