Контрольная работа по "Уголовному праву"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2013 в 18:13, контрольная работа

Описание работы

Вопрос 14. Понятие квалификации преступления для квалификации и назначения наказания.Вопрос № 35. Штраф, как мера уголовного наказания.

Файлы: 1 файл

Контрольная работа по уголовному праву.docx

— 28.83 Кб (Скачать файл)

Задача № 4 Неоднократно судимый Писаренко вовлек 13-летнего Скворцова в преступную деятельность. Писаренко и Скворцов занимались кражами из автомашин магнитол и других ценных вещей. Осуждая Писаренко за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 и 150 УК РФ, суд при определении меры наказания виновному указал в качестве отягчающего обстоятельства привлечение несовершеннолетнего к участию в преступной деятельности.

Определить, вправе ли суд  ссылается на такое отягчающее обстоятельство?

Да, вправе.

На основании  п. д ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является привлечение к совершению преступления  лиц, не достигших  возраста, с которого наступает  уголовная ответственность.

На основании ч.2 ст. 20 УК РФ  уголовной  ответственности подлежит лицо, достигшее  ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

На основании ч.2 ст. 20 УК РФ лица, достигшие  ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего  возраста, подлежат уголовной ответственности  за кражу (ст. 158 УК РФ).

 

Задача № 35 Рудаков из хулиганских побуждений нанес ранение своей сожительнице Холевой в левое бедро. У потерпевшей были повреждены бедренная артерия и вена, вследствие чего от потери крови она через несколько часов скончалась.

В ходе следствия установлено, что Рудаков не имел умысла на убийство.

  • Проанализируйте действия Рудакова с позиций множественности преступлений.
  • В чем отличие сложного преступления от множественности преступлений?

Множественность преступлений - это  совершение одним лицом двух или более преступлений, каждое из которых расценивается уголовным законом как самостоятельное преступление.

Общими признаками множественности  преступлений являются:

- Каждое из правонарушений, составляющих множественность, должно представлять собой только преступление;

- Каждое из правонарушений должно быть по закону самостоятельным составом преступления. Данный признак позволяет четко отграничить  множественность преступлений от единичного  преступления и, в частности, таких его разновидностей, как продолжаемые, длящиеся и составные преступления. Продолжаемым признается  такое преступление, которое слагается из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных к общей цели.  Длящимся называется такое преступление, которое, начавшись с какого-либо действия или бездействия, осуществляется затем непрерывно в течение некоторого отрезка времени. Составное (сложное) преступление возникает в силу сочетания двух взаимосвязанных разнородных деяний, каждое из которых по уголовному законодательству может рассматриваться как самостоятельное преступление (например, разбой).

Следовательно, преступление, совершенное Рудаковым,  относится к составным (сложным), т.е. единичным.

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

1. Панченко П.Н. Научно-практический комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Нижний Новгород 1996 г.

2. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

3. Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1974.  
4. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань, 1979.

5. Звечаровский Н.Э. Уголовная ответственность. Иркутск, 1992.  
6. Карпушин М.П. Курляндскии В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

7. Кудрявцев В.Н. Закон, поведение, ответственность. М., 1986. 
8. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.  
9. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.  
10. Прохоров В.С. Преступление и ответственность Л., 1984 г. 
11. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1977 г.

12. Фефелов П.А. Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы. М., 1992 г.

 
 
 
 
 


Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному праву"