Конституционные принципы правосудия по гражданским делам

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РТ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ЛАИШЕВСКИЙ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ТЕХНИКУМ»

 

 

 

 

 

 

Реферат на тему:

Конституционные принципы правосудия по гражданским делам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                 Выполнил студент    

                                                                                                 56 группы

                                                                                                 Гиниятуллин Радиф.

                                            

 

Лаишево 2014

1. Конституционные принципы правосудия по гражданским делам.
2. Законность- это общеправовой принцип, вытекающий из положений российской Конституции. Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ "органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы". Следовательно, законность является общеправовым принципом, распространяющимся на всех субъектов и на все сферы деятельности, в том числе на правосудие.

    Суд  не только строит свою деятельность  на соблюдении закона, но и  применяет его в целях восстановления  нарушенной законности.

    Многие  положения ГПК раскрывают положения  принципа законности, действующего  в гражданском судопроизводстве.   Статья 195 ГПК в качестве первоочередного  требования, предъявляемого к судебному  решению, называет его законность. При пересмотре судебных актов  в апелляционном, кассационном и  надзорном порядке прежде всего проверяется их законность. Одним из оснований отмены решения в апелляционном, кассационном и надзорном порядке является незаконность принятого судебного акта.   Однако принцип законности адресован не только суду, но и всем субъектам гражданских процессуальных правоотношений. При нарушении ими законодательства также наступают правовые последствия. Например, свидетели перед дачей показаний предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При выявлении лжесвидетельства они привлекаются к уголовной ответственности, решение по делу может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Даже присутствующие в зале лица обязаны соблюдать закон, в противном случае к ним могут быть применены меры ответственности и т.д.1

    Таким  образом, принцип законности в  гражданском судопроизводстве распространяется  на всех субъектов гражданских  процессуальных правоотношений.

 

 Осуществление  правосудия по гражданским делам  только судом Принцип осуществления  правосудия по гражданским делам  только судом (ст. 118 Конституции  РФ, ст. 5 ГПК) имеет межотраслевое  значение, относится к судоустройственным и процессуальным принципам. Принцип осуществления правосудия только судом раскрыт в Конституции РФ, и его содержание определяется двумя основополагающими положениями.

    Во-первых, правосудие в Российской Федерации  осуществляется только судом, судебная  система РФ устанавливается Конституцией  РФ и федеральным конституционным  законом. Создание чрезвычайных  судов не допускается (ч. 1, 2 ст. 118 Конституции РФ).

    Во-вторых, судебная власть осуществляется  посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного  судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции  РФ). Новый ГПК конкретизирует перечисленные положения: правосудие осуществляется по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, правила рассмотрения и разрешения подведомственных гражданских дел установлены законодательством о гражданском судопроизводстве.

 Независимость  судей и подчинение их только  Конституции РФ и федеральному  закону Данный конституционный  принцип (ст. 120 Конституции РФ, ст. 8 ГПК) относится как к судоустройственным, так и к судопроизводственным принципам. Принцип объединяет два взаимосвязанных положения, а именно:2

    1) независимость судей;

    2) подчинение их только Конституции  РФ и федеральному закону.

    ГПК  уточнил положение о подчинении  судьи при осуществлении правосудия  Конституции РФ и федеральному  закону. Судьи рассматривают и  разрешают гражданские дела в  условиях, исключающих постороннее  на них воздействие. Любое вмешательство  в деятельность судей по осуществлению  правосудия запрещается и влечет  за собой установленную законом  ответственность (ч. 2 ст. 8 ГПК).

    Применительно  к гражданскому процессуальному  праву можно говорить о нескольких  аспектах проявления независимости  судей:

    - Каждый судья независим при  рассмотрении и разрешении дела  от мнения иных судей, принимающих  участие в разбирательстве дела.  

 

- При рассмотрении  и разрешении дела судьи независимы  от заключений, данных различными  лицами в процессе. 

   - Судьи  независимы от вышестоящих судебных  инстанций. Несмотря на то, что  апелляционная, кассационная, надзорная  инстанции обладают контрольными  полномочиями относительно судебных  актов, эти полномочия не нарушают  принцип независимости судей.

 

-Судьи независимы от государственных органов, общественных организаций, должностных лиц и отдельных граждан.

 

Открытое судебное разбирательство гражданских дел Этот принцип также принято называть "гласность гражданского судопроизводства". Статья 123 Конституции РФ и ст. 10 ГПК раскрывают суть данного принципа, которая сводится к тому, что по общему правилу рассмотрение всех гражданских дел является открытым, на судебных заседаниях могут присутствовать все желающие.

    Однако  общее правило имеет некоторые  исключения, когда отдельные дела  слушаются в закрытом судебном  заседании. В основе такого исключения  лежат конституционные права  граждан, перечисленные в ст. 23 Конституции  РФ, а именно: каждый обладает  правом на неприкосновенность  частной жизни, личную и семейную  тайну, защиту чести и доброго  имени, на тайну переписки, телефонных  переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений. Согласно ст. 182 ГПК в целях охраны тайны  переписки и телеграфных сообщений  переписка и телеграфные сообщения  граждан могут быть оглашены  и исследованы судом в открытом  судебном заседании только с  согласия лиц, между которыми  эти переписка и телеграфные  сообщения происходили. Без согласия  этих лиц их переписка и  телеграфные сообщения оглашаются  и исследуются в закрытом судебном  заседании.

      О рассмотрении дела в закрытом  судебном разбирательстве должно  быть вынесено мотивированное  определение.

 

Равенство всех перед законом и судом Этот принцип одновременно может быть рассмотрен как неотъемлемая часть правового статуса гражданина. Применительно к гражданскому судопроизводству, помимо равенства граждан перед законом и судом, следует говорить и о равенстве организаций, которые также принимают участие в судебном разбирательстве.

    Согласно  ст. 19 Конституции РФ "все равны  перед законом и судом... Государство  гарантирует равенство прав и  свобод человека и гражданина  независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного  и должностного положения, места  жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным  объединениям, а также других  обстоятельств. Запрещаются любые  формы ограничения прав граждан  по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной  принадлежности".3 Статья 6 ГПК также  закрепляет рассматриваемый принцип, провозглашая следующее: "Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств".

   Состязательность  и равноправие сторон в гражданском  процессе Правосудие в Российской  Федерации осуществляется на  основе состязательности и равноправия  сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). ГПК  раскрывает содержание данного  принципа применительно к гражданскому  судопроизводству: "Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел" (ст. 12 ГПК). Состязательность по ГПК связана с равенством прав сторон и руководством процессом со стороны суда, распределением роли суда и сторон в процессе..

   При  этом каждая из сторон должна  выполнить возложенную на нее  обязанность по доказыванию определенных  фактов. Для достижения этого  стороны наделяются равными правами, несут равные обязанности    

 

 Стороны  наделены широкими  и равными  правами, что ставит  их в одинаковое  положение  при ведении состязания  в суде. Важным аспектом состязательности  является возможность ведения  дела через представителя, использование  профессиональной юридической помощи.

    Для  состязательной процессуальной  формы также характерно, что в  силу закона все доказательства  обладают одинаковой юридической  силой, закон не предопределяет  заранее вес отдельных доказательств. Суд, вынося решение по делу, оценивает  имеющиеся в деле доказательства.

    Таким  образом, процессуальная форма гражданского  судопроизводства носит состязательный  характер и создает условия  для ведения состязания в процессе.

 

Доступность судебной защиты Этот принцип не всегда выделяется, но его содержание вытекает из ряда конституционных положений, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).   В совокупности указанные выше положение Конституции РФ свидетельствуют о наличии такого принципа судопроизводства, как доступность судебной защиты. Статья 3 ГПК, раскрывая содержание права на обращение в суд, практически говорит о доступности судопроизводства: "Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен".

 ГПК дает  исчерпывающий перечень оснований  для отказа в принятии искового  заявления, в соответствии с законом  многие судебные акты могут  быть обжалованы или опротестованы  и т.д.   Вместе с тем обеспечение  доступности судебной защиты  предполагает наличие организационно-правовых  гарантий. В частности, речь должна  идти как о достаточном количестве  представителей, так и о качестве  профессиональной юридической помощи, о создании льгот (в том числе  налоговых) для тех юридических  консультаций, фирм, которые оказывают  юридическую помощь бесплатно  или по сниженным ставкам. В  плане доступности судебной защиты  не теряет своей актуальности  участие прокурора и органов, защищающих чужие интересы, в  гражданском процессе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Понятие и виды доказательств в гражданском процессе 

 Доказательствами но делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.(Ч. 1 (Т. 55 ГПК).

 Доказательства  характеризуются следующими признаками.

=доказательства  – это сведения о фактах, относящихся  к делу. Иными словами, доказательства  отражают обстоятельства, входящие  в предмет доказывания;4

-взаимосвязь  сведений с предметом доказывания;

-установление  фактов средствами доказывания, перечисленными в законе;

-получение  и исследование доказательств в процессуальной форме, то есть в порядке установленном ГПК.

Все признаки доказательств  существуют в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует  о невозможности использования доказательств.

 Виды  доказательств. Классификацию судебных  доказательств принято проводить по трем основаниям: характер связи доказательств с обстоятельствами дела; источник формирования доказательств; процесс формирования доказательства.

     По характеру связи доказательства  с подлежащими установлению обстоятельствами  различают:1) прямые доказательства  — непосредственно связаны с  устанавливаемыми обстоятельствами (например, свидетельство о заключении  брака — это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего  факта). Как правило, прямые доказательства  имеют непосредственную, однозначную  связь, устанавливающую или опровергающую  наличие какого-то обстоятельства;2) косвенные доказательства — имеют  более сложную и многозначную  связь с устанавливаемым обстоятельством. В этом случае сложно сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводом. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.5