Классификация преступлений

Преступление – это  наиболее опасный вид правонарушений. Посягательство  на  некоторые  особо  важные  общественные  отношения может быть только  уголовно  –  противоправными. Но есть немало объектов, посягательство на которые  может  быть преступлением, и иным правонарушением – гражданско-правовым деликтом,  административным  или  дисциплинарным  поступком. Поэтому важно уметь ограничивать преступление от иных правонарушений.

Главное  отличие преступления от иных правонарушений состоит в  различной степени общественной   опасности.   Этим   свойством   обладает  всякое  правонарушение, поскольку  оно  посягает  на  общественные  отношения, регулируемые и охраняемые законом.

Нередко  они  отличаются  только характером наступивших последствий  совершенного деяния.  Так,  нарушение  правил охраны труда, не причинившее  вреда или повлекшее причинение  легкого вреда здоровью человека, составляет дисциплинарный проступок  или  административное  правонарушение,  но  именно  это  деяние,  причинившие  по неосторожности  тяжкий  или  средней  тяжести  вред  здоровью,  образует  состав преступления, предусмотренного УК РФ. ⁴

Иногда  фактором,  превращающим  деяние в преступление, служат мотив и цель.

Так,  регистрация  заведомо  незаконных  сделок  с  землей  квалифицируется  какпреступление  только  при условии, что это деяние совершено должностным лицом изкорыстной  или личной  заинтересованности  (статья  170  УК  РФ).  Иначе те жедействия представляют собой дисциплинарный проступок.

В  отдельных  случаях  преступление  отличается от иных правонарушений только поформе  вины. Например, умышленное причинение легкого вреда здоровью являетсяпреступлением  (статья  115  УК  РФ),  а в случае  причинения того же вреда понеосторожности  ответственность причинителя  носит только  гражданско-правовойхарактер (статья 1085 ГК РФ).

Изредка  деяние  приобретает  преступный  характер  только  при  систематическомсовершении.

Так   же   имеются  и  другие  различия,  производимые  от  основного  характерапротивоправности и юридических последствий.

По  юридическим последствиям преступление отличается от иных правонарушений тем,что  только  преступление  влечет  за собой такие специфические последствия, какуголовное наказание и судимость.

2. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

2.1. Понятие классификации  преступлений

Классификация в уголовном  законодательстве при внешней беспристрастности  обладает особой значимостью, занимает самостоятельное место в его  системе и может использоваться для целенаправленного регулирования  уголовно-правовых отношений с учетом взятых под охрану тех или иных социальных благ, интересов. При ее умелом использовании содержание системы  уголовного законодательства в целом, отдельных уголовно-правовых норм становится абсолютно точным, ясным и понятным и, наоборот, при игнорировании приемов  классификации – недоступно сложным, либо безгранично неопределенным.

 В практическом аспекте классификация в уголовном законодательстве играет существенную роль в правоприменительной практике, поскольку она образует особый режим функционирования Общей и Особенной частей УК РФ, уголовно-правовых институтов и норм, при котором у субъектов уголовно-правовых отношений открываются новые возможности для достижения законных интересов более эффективным путем. Практическая ценность классификации преступлений определяется тем, насколько полно и последовательно она отражена при конструировании различных уголовно-правовых институтов.

 Функциональное значение  классификации в уголовном законодательстве  обусловливается следующими признаками: она позволяет познавать сущность  включенных в уголовное законодательство  институтов, устанавливать предназначение  различных классификационных групп,  определять их объективные признаки, основные характеризующие составляющие; помогает представлять изучаемые  явления в научно обоснованном  и структурированном виде, выявлять  их взаимосвязи и соподчинения, понять их как части целого  и, базируясь на представлении  об этой целостности, прогнозировать  наличие недостающих звеньев,  то есть осуществлять диагностирование и предсказание новых явлений; способствует изучению исследуемых уголовно-правовых институтов в детализированном виде и одновременно с этим соединяет (группирует) разносторонние и порой противоречивые их проявления в процессе практической реализации; служит средством систематизации как одной из форм научного обобщения, связывает в единую целостную систему, определяя их место в множестве уголовно-правовых систем; устанавливает взаимосвязи внутри каждой классификационной группы, выделяя негативные моменты в сфере уголовного законодательства, тем самым повышает эффективность ведения научных изысканий по вопросам совершенствования уголовного закона и т. д

Классификация преступлений (деление на категории) – это объединение  их в большие группы по определенным признакам. Классификация преступлений осуществляется в интересах отражения  различия характера общественной опасности  деяний, относящихся к разным составам преступлений, которые нередко описываются  в Уголовном кодексе РФ сходными признаками (например, ч. 1 и 2 ст. 158 УК). Наряду с совпадающими признаками, характеризующими составы преступлений, различающимся по характеру  общественной опасности, имеются в этих случаях дополнительные признаки, по которым один состав отличается от другого. Эти признаки и отражают различие в характере общественной опасности разных групп преступлений.

В науке уголовного права  и уголовного законодательстве используются разные виды классификации, в основе которых положены разные критерии: по объекту посягательства, т.е. по характеру благ, защищаемых уголовным законодательством от общественно опасных посягательств, по характеру общественной опасности, по различию общественной опасности преступления.

Классификация преступлений по объекту посягательства закреплена в виде системы Особенной части  Уголовного кодекса, который делится  на разделы и главы в зависимости  от содержания и важности общественных отношений: преступления против жизни  и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы, конституционных  прав и свобод человека и гражданина, семьи и несовершеннолетних, собственности, преступления в сфере экономической  деятельности и другие,  уяснения опасности преступления каждой их групп, для разграничения сходных преступлений, относящихся к разным группам⁵.

По характеру и общественной опасности преступления дифференцируются на следующее составы:

- основные;

- с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные составы преступлений);

- со смягчающими обстоятельствами.

В зависимости от формы  вины преступления делятся на:

1. Умышленные преступления, т.е.  совершенные с прямым или косвенным умыслом;

«Преступление признается с  прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления».

«Преступление признается совершенным  с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично».

2. Преступления, совершенные по неосторожности, т.е. по легкомыслию или небрежности.

«Преступление признается совершенным  по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), но без достаточных к тому оснований самонадеянно  рассчитывало на предотвращение этих последствия».

Большое теоретическое и  практическое значение имеет деление  преступления на группы (категории, виды)  в зависимости от их опасности. Поскольку  опасность вида преступления определяется признаками состава преступления, то такое деление осуществляется по характеру общественной опасности. Однако в ст.15 УК в качестве признаков, по которым все виды преступления делится на четыре категории, называются характер и степень  общественной опасности. Между тем степень общественной опасности взятого преступления не может быть использована   в законе для классификации преступлений, поскольку она устанавливается  только судом и отражается в избранном  виде и размере наказания.  Достоинство этой классификации состоит в том, что в ней более четко охарактеризованы классификационные категории (группы) преступлений   и установлены границы, разделяющие эти группы между собой. Кроме того, предусмотренная в УК классификация преступлений более тесно связана с применением конкретных норм права, т.е. превышает ее в работающий институт уголовного права.

Причинение вреда конкретному  объекту или создание угрозы такого вреда, как правило, рассматривается  в качестве проявления общественной опасности. Однако причинение вреда  охраняемым уголовном законом объектам – это еще не общественная опасность, а только ее предпосылка. Реальным вредом от конкретного преступления является то, из чего произрастает общественная опасность. В причинении вреда охраняемым уголовном законом объектам выражается общественная опасная вредность преступления, лежащая в полости уголовного права.

В статье А.И. Марцева и  О.А. Михаля «Теоретические вопросы классификации преступлений» авторы высказывают мысль, что тяжесть преступления должна определяется определятся не через общественная опасность, а через общественную вредность. Преступления подразделяется в зависимости оттого, какова их общественная опасность, для интереса человека, общества или государства, а не от того, какие социальные последствия ими будут вызваны. При этом законодатель исходит из того, что санкции статей Особенной части УК РФ. Адекватно отражают общественную вредность группируемых им в категориях преступлений. Однако наказание вторично по отношению к тому, какой фактический вред может быть причинен общественным отношениям преступлением, отнесенным к определенной категории.

Наличие в уголовном законодательстве в классификации преступлений сразу  двух критериев порождает практическую проблему. Совершение преступлений, которые  имеют одну санкцию, но разную форму  вины влечет различные юридические  последствия: они относятся к  разным категориям преступлений. Иными  словами, искусственное увеличение критериев классификации преступлений создает и такую проблему, как оставление без юридических последствий деления категорий преступлений без учета ценности объекта посягательства, тяжести последствий и способа совершений преступлений. В то же время все эти признаки должны учитываться в совокупности⁶.

В статье Маршаковой Н.Н. «Теоритические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве» автором предлагается классификация, за основу которой берется единый классификационный признак – непосредственный объект преступления Маршакова Н.Н. теоритические аспекты функционального значения классификации в уголовном законодательстве⁷. Автор предлагает классифицировать преступления:

1. против жизни и здоровья (гл. 16 УК)  на фактически причиняющие вред жизни и здоровью человека (ст. 105-110,111-118 УК), ставящие в опасность жизнь и здоровье человека (119-125 УК);
2. преступления против свободы человека, чести и достоинства личности (гл.17 УК) на посягающие на личную свободу (ст.126-128 УК), посягающие на честь и достоинство личности (129-130 УК);
3. преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл.18 УК) на посягающие на половую свободу (ст.131-133 УК), посягающие на половую неприкосновенность (134,135 УК);
4. преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл.19 УК) на преступления против политических прав и свобод (ст.136,140-142,144,149 УК РФ), преступления против экономических, социальных и трудовых прав и свобод (ст.143,145-147 УК РФ);
5. преступления против гражданских прав (ст.137-139 УК РФ);
6. преступления против семьи и несовершеннолетних (гл.20 УК) на посягающие на физическое и нравственное развитие личности несовершеннолетних (ст.150,151 УК), посягающие на интересы семьи (ст.153-157 УК).

В зависимости от ценностей  правоохраняемых интересов (родового объекта), Маршакова предлагает дополнительный юридический инструментарий систематизации преступлений, посягающих на общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование экономики России и классифицирует преступления главы 21 УК на хищения, связанные с формой собственности (ст. 158–162, 164 УК), деяния, связанные с извлечением имущественной выгоды (ст. 163, 165 УК), деяния, не связанные с извлечением имущественной выгоды (ст. 166–168 УК); преступления в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК) на преступления: посягающие на законные интересы предпринимателей (ст. 169, 176, 177, 183 УК РФ), посягающие на законные интересы предпринимателей и потребителей (двойной объект) (ст. 179, 185, 1851, 187, 195–197 УК РФ), посягающие на законные интересы субъектов экономической деятельности в сфере добросовестной конкуренции (ст. 178, 180, 184 УК РФ), посягающие преимущественно на законные интересы государства и в целом общества (ст. 170–175, 181, 186, 188–194, 198–1992 УК РФ); преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК) на преступления: против правильного, в интересах организации, осуществления полномочий управляющим в коммерческой и иной организации (ст. 201 и 204 УК РФ); против правильного, в соответствии с задачами профессиональной деятельности (профессиональным долгом), осуществления полномочий служащими частной детективной или охранной службы, частным нотариусом или аудитором (ст. 202 и 203 УК РФ)7.

 В зависимости от видового объекта посягательства автор классифицирует (гл. 24 УК) на преступления: посягающие на общественную безопасность (ст. 205–212, 227 УК), посягающие на общественный порядок (ст. 213–214 УК), посягающие на установленный порядок общественной безопасности при проведении определенных видов работ или деятельности (ст. 215–217 УК), посягающие на установленный порядок обращения с общеопасными предметами (ст. 218–226 УК), преступления против здоровья населения и общественной нравственности (гл. 25 УК) на преступления: против здоровья населения (ст. 228–239 УК), против общественной нравственности (ст. 240–245 УК); экологические преступления (гл. 26 УК) на преступления: ставящие под угрозу флору (ч. 2 ст. 249, 260, 261 УК), преступления, ставящие под угрозу фауну (ч. 1 ст. 249, 256–259 УК), ставящие под угрозу окружающую среду (ст. 250–255); преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (гл. 27 УК) на преступления, посягающие на порядок эксплуатации транспорта (ст. 263, 264, 266–269 УК), иные преступления в сфере функционирования транспортных средств (ст. 270–271 УК).

 Что касается преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства (гл. 29 УК), автор предлагает классифицировать их следующим образом: посягательства на внешнюю безопасность (ст. 275–276 УК), внутреннюю безопасность (ст. 277–279 УК), экономическую безопасность и обороноспособность (ст. 281, 283, 284 УК), конституционные основы национальных, правовых и религиозных отношений (ст. 280, 282, 282№, 282І УК), исходя из субъекта преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30 УК) на совершенные только должностными лицами (ст. 285, 285№, 285І, 286, 287, 289, 290, 293 УК), совершенные должностными лицами, государственными служащими и служащими муниципальных органов (ст. 292 УК), совершаемые служащими государственных и муниципальных органов (ст. 288 УК РФ), совершаемые общим субъектом (ст. 291 УК) (в данном случае непосредственный объект не может служить критерием классификации должностных преступлений, так как уголовный закон не дифференцирует ответственность в зависимости от того, в какой сфере (например, государственной власти или местного самоуправления) совершено преступление); преступления против правосудия (гл. 31) на преступления, посягающие на авторитет судебной власти (ст. 297, 298 УК РФ), посягающие на деятельность по осуществлению задач правосудия (ст. 299, 300, 304–306, 309, 312–316 УК РФ), посягающие на установленный порядок судопроизводства (ст. 294–296, 301–303, 307, 308, 310, 311 УК РФ); преступления против порядка управления (гл. 32 УК) диссертант классифицирует на преступления, посягающие на нормальную управленческую деятельность (ст. 317–321, 328, 330 УК), посягающие на установленный режим и неприкосновенность государственной границы (ст. 322, 323, 329 УК), посягающие на установленный порядок обращения официальной документации (ст. 324–327 УК).