Изнасилование и насильственные действия сексуального характера

Данный состав предполагает умышленную или неосторожную форму  вины.

 

2.1.6. Изнасилование заведомо  несовершеннолетней

Изнасилование заведомо несовершеннолетней (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ). Изнасилование  несовершеннолетней посягает на половую  неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девушки от 14 до 18 лет.

Термин «заведомость»  означает, что виновный достоверно знал о ее возрасте. Выясняя субъективное отношение виновного к знанию возраста потерпевшей, следствие и  суд должны учесть показания виновного  и перепроверить их соответствие всем обстоятельствам дела. Необходимо учесть физические данные потерпевшей, ее поведение в момент общения  с виновным, ее сообщение виновному  о своем возрасте. Если будет установлено, что субъект добросовестно заблуждался  на этот счет, данный квалифицирующий  признак вменять нельзя.

 

§2. Особо квалифицированный  состав преступления.

Часть 3 ст. 131 УК РФ предусматривает  ответственность за изнасилование  при наличии особо квалифицирующих  признаков:

а) повлекших по неосторожности смерть потерпевшей;

б) повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией  или иные тяжкие последствия;

в) изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста.

Составы, названные в п. «а» и «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, сконструированы  по типу материальных. Для их вменения требуется доказать, что между  изнасилованием и наступившими последствиями  есть причинная связь, что последствия  соответствуют их описанию в законе и вызваны именно изнасилованием либо покушением на него, а не другими  действиями имеющими отношения к  изнасилованию, но не входящими в  объективную сторону этого состава.

 

2.2.1. Изнасилование, повлекшее  по неосторожности смерть потерпевшей

Изнасилование, повлекшее  по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ). Характеристика неосторожного лишения жизни  дана в ст. 109 УК РФ. Применительно  к анализируемому составу необходимо указать следующее. Действия виновного, приведшие к такому результату, совершаются  как по легкомыслию, так и по небрежности.

Если отсутствует причинная  связь между изнасилованием и  наступившей по неосторожности смертью  потерпевшей, названный квалифицирующий  признак не вменяется, а причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ.

Виновный 14-15 лет не подлежит уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, поскольку ответственность  за неосторожное причинение смерти наступает  с 16 лет.

Изнасилование, повлекшее  по неосторожности причинение тяжкого  вреда здоровью потерпевшей, заражение  ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ).

 

2.2.2. Изнасилование, повлекшее  по неосторожности причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшей,  заражение ее ВИЧ-инфекцией или  иные тяжкие последствия

В п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ сосредоточены  три самостоятельных особо квалифицирующих  признака изнасилования.

Характеристика первого  из них – неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью – дается в ч. 1 и 2 ст. 118 УК РФ. Применительно  к ст. 131 УК РФ необходимо, также как  и при лишении жизни по неосторожности (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ), доказывать наличие  причинной связи между изнасилованием (половым актом либо применением  насилия) и тяжким вредом, наступившим  в результате совершения названного преступления. При отсутствии причинной  связи действия виновного квалифицируются  раздельно: по ст. 131 УК РФ (без рассматриваемого особо квалифицирующего признака) и  ст. 118 УК РФ.

Перечень последствий, отнесенных к тяжкому вреду здоровью, дается в ст. 111 УК РФ. В принципе, наступление  любого из названных в ней последствий  может служить предпосылкой вменения п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ при условии, что виновное отношение к ним  выражается в форме неосторожности.

Заражение ВИЧ-инфекцией  при изнасиловании полностью  охватывается п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ. Дополнительная квалификация по ст. 122 УК РФ требуется лишь в случае реальной совокупности преступлений.

К иным тяжким последствиям изнасилования относятся такие, которые не вошли в перечень, названный  в ч. 3 ст. 131 УК РФ. Возможность отнесения  их к особо квалифицирующим признакам  суд определяет исходя из указания в законе о тяжести последствий  и наличия их в конкретном уголовном  деле.

 

2.2.3. Изнасилование потерпевшей,  заведомо не достигшей четырнадцати  лет

Изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего  возраста (п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ). Объектом охраны по данному пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое и половое развитие, а  также нравственное формирование девочек.

Изнасилование малолетней считается  преступление с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с  ней действий.

Заведомость знания, что  потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остается правило, гласящее, что объективная  ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации действий виновного по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Изнасилованию малолетней могут  предшествовать развратные действия. При этом действия виновного могут  быть квалифицированны по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, если они совершались в разное время, с определенным разрывом во времени  и каждое преступление – по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные действия непосредственно предшествовали половому акту, не совершенному по независящим  причинам от воли виновного, то их следует  рассматривать как приготовление  либо покушение на изнасилование (ст. 30 и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ).

Половой акт с малолетней, совершенный сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать  по ст. 131 УК РФ, а указанные действия рассматривать как начало выполнения объективной стороны преступления.

 

§3. Насильственные действия сексуального характера.

Как и изнасилование, насильственные действия сексуального характера относятся  к одному из наиболее распространенных и опасных половых преступлений. Глава 18 УК РФ содержит уголовно – правовой запрет на совершение ряда деяний против половой неприкосновенности и половой  свободы личности. Насильственные действия сексуального характера влекут уголовную  ответственность наравне с изнасилованием. Тяжесть анализируемого преступления справедливо соотнесена с тяжестью действий, названных в ст. 131 УК, независимо от того, чья половая неприкосновенность, половая свобода (женщины или  мужчины) страдает от сексуальных действий.

Мужеложство – половое  сношение мужчины с мужчиной, при  котором половой орган активного  партнера вводится в заднепроходное отверстие (прямую кишку) пассивного. Иные формы удовлетворения половой потребности двух партнеров мужчин мужеложством в юридическом смысле не являются. До 1993 года в российском уголовном праве мужеложство являлось уголовно наказуемым от согласия совершеннолетних партнеров на сношение. Однако в 1993 году добровольное мужеложство было декриминализировано. По УК РФ 1996 года недобровольное мужеложство рассматривается как одно из насильственных действий сексуального характера¹⁰. Пример приведен в приложении 3.

 

Лесбиянство (от названия греческого острова Lesbos) – половое сношение женщины с женщиной. УК РФ 1996 года впервые в отечественной практике установил уголовную ответственность  за лесбиянство с применением  насилия или с угрозой его  применения к потерпевшей или  к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, как одно из насильственных действий сексуального характера.

Иные действия сексуального характера охватывают все другие (кроме мужеложства и лесбиянства) насильственные эротические формы  половой активности, независимо от полового признака партнеров. Действия сексуального характера в зависимости  от способа можно разделить на две самостоятельные группы:

1.     совершаемые  в виде полового акта;

2.     совершаемые  путем воздействия на тело  без признаков полового акта.

К действиям первой группы следует отнести:

а)  изнасилование, совершенное  в извращенных формах;

б) междубедренный коитус, т. е. осознанное совершение полового акта без введения полового члена во влагалище (анус).

Такие преступления чаще всего  совершаются при удовлетворение половой страсти в общении  с маленькими детьми независимо от их пола.

К преступлениям второй группы относятся:

а) удовлетворение половой  страсти мужчины путем совершения садистских способов (без полового акта) обращения с женщиной. К  нему можно отнести введение во влагалище  руки, инородных предметов (судебная практика чаще всего называет палки, бутылки), вызывающих повреждение стенок влагалища, матки и иных внутренних органов;

б) удовлетворение половой  страсти путем истязания, сечения  розгами, прижигания сигаретами, укусами. Половое возбуждение и оргазм у виновного наступают от самого процесса воздействия на тело жертвы без совершения полового акта.

Для решения вопроса об отнесении тех или иных насильственных действий к действиям сексуальным, возможно проведение экспертизы с участием врача - сексопатолога.

С субъективной стороны насильственные действия сексуального характера совершаются  с прямым умыслом. Виновный сознает  общественную опасность своих действий и желает их совершения.

Основным мотивом преступления является удовлетворение половой страсти. Однако нельзя исключать и такие  мотивы, как месть, стремление унизить  человеческое достоинство, попытку  разрешить комплекс неполноценности, возникший на почве действительной или мнимой импотенции, и др.

Субъект преступления по ст. 132 УК – общий, достигший к моменту  преступления 14-летнего возраста (ст. 20 УК)¹¹.

 

Глава 3. Проблема квалификации преступлений, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации

§ 1. Проблема квалификации по вопросу

 о добровольном отказе  по ч. 3 ст. 30, ст. 131 УК РФ

В следственной и судебной практике годами накапливались проблемы, связанные с юридической оценкой "пограничных ситуаций" - между  неоконченным преступлением и добровольным отказом от доведения его до конца. В УК РФ 1996 года содержатся достаточно четкие определения, способные решить ряд спорных вопросов.

Уголовный закон выделяет две стадии неоконченного преступления: приготовление к преступлению и  покушение на преступление (ст.ст.29, 30 УК РФ). Необходимое условие наличия  этих стадий — единый признак: ситуация, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (ч.ч.1 и 3 ст.30 УК РФ). В  ранее действовавшем законодательстве (ч.1 ст.15 УК РСФСР) применительно к  стадии приготовления к преступлению указание (ссылки) на это условие  вообще отсутствовало. В отношении  же покушения на преступление (ч.2 ст.15 УК РСФСР) действовало правило, согласно которому покушение имело место, если преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим  от воли виновного. В правоприменительной  практике это правило распространялось и на стадию приготовления, что было вполне логичным. Однако сама формулировка этого правила, ставившая наличие  или отсутствие покушения на преступление в зависимость от воли виновного, с правовой точки зрения была весьма уязвима. Так, вопрос о виновности может  быть решен только на судебных стадиях  процесса, уголовно-правовые же дефиниции  должны быть максимально универсальными, применимыми также и к досудебным стадиям уголовного производства. Отсюда речь должна идти о лице, совершившем  деяние либо его "часть", что и  сделано в новом УК. Теперь уголовный  закон, определяя как приготовление  к преступлению, так и покушение  и отграничивая эти стадии как  от оконченного преступления, так  и от добровольного отказа от него, содержит ссылки не на "волю виновного", а на "не зависящие от лица обстоятельства". Это, несомненно, более точная юридическая  формулировка Российская юридическая энциклопедия. – М., 1999. – Х, С. 550.

Правда, не все так просто, как кажется на первый взгляд. В  этой связи рассмотрим некоторые  примеры из практики. Некто Е., встретив в темное время суток С., напал  на нее, повалил на землю и начал  с применением насилия раздевать. Когда по вблизи расположенному шоссе  проезжала автомашина и осветила их фарами, Е. с места происшествия скрылся. На предварительном следствии  возник спор о том, как оценивать  действия Е.: покушение на изнасилование  или как добровольный отказ. Пока спорили, находившийся на свободе Е. вновь совершил аналогичное деяние в отношении другой женщины и  опять-таки по причине сходных обстоятельств  не довел его до конца. На этот раз  он был взят под стражу; ходатайства  защиты о том, что в обоих случаях  имел место добровольный отказ, были отклонены. Судебные инстанции не усмотрели  добровольного отказа ни по одному эпизоду. Е. был признан виновным в покушениях на изнасилование и осужден¹².