Институт добровольного отказа в Российском уголовном праве

Добровольный отказ может  заключаться как в активном поведении (действиях), так и пассивном (бездействии). Деятельное же раскаяние потому и  называется деятельным, что выражается только в активном поведении лица, совершившего преступление.

При добровольном отказе от совершения преступления в действиях  лица отсутствует состав преступления (за исключением случаев, когда в  совершенных до добровольного отказа действиях содержится состав иного  преступления). Добровольный отказ  возможен только до момента, когда лицо еще сохраняет контроль над дальнейшим ходом событий. В отличие от этого  деятельное раскаяние возникает  с момента, когда преступление считается  оконченным, т.е. содержатся все признаки состава преступления.

Различия состоят и  в правовых последствиях. В связи  с отсутствием состава преступления уголовная ответственность при  добровольном отказе от преступления не наступает в силу ст. 8 УК РФ. Основанием такой ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Деятельное раскаяние по общему правилу не исключает уголовную ответственность, так как речь идет об оконченном либо прерванном по независящим от лица обстоятельствам преступлении, следовательно, сохраняется основание для уголовной ответственности. Законодатель придает деятельному раскаянию значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности, только при наличии определенных условий, указанных в законе.

Развитие преступной деятельности может проходить следующие стадии: подготовительные действия, исполнение состава преступления и наступление  общественно опасных последствий.

Во-вторых, место добровольного  отказа в главе "Неоконченное преступление" УК РФ выбрано законодателем не случайно. Существует три вида неоконченного деяния: два из них - приготовление и покушение, прерванные по независящим от лица обстоятельствам, третье - добровольно прекращенное преступление (добровольный отказ).

В-третьих, утверждать об освобождении от уголовной ответственности в  случае добровольного отказа нельзя. Освобождение возможно лишь тогда, когда  существует основание для уголовной  ответственности. Таким основанием согласно ст. 8 УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом. Если же нет основания уголовной ответственности, не от чего и освобождать. В случае добровольного отказа состава оконченного или неоконченного преступления нет, поэтому освобождение от уголовной ответственности невозможно.

В-четвертых, отказ от признания  наличия состава неоконченного  преступления в деянии лица, добровольно  отказавшегося от совершения преступления, по мнению В. Сверчкова, приведет к неразрешимым проблемам квалификации. Однако эти  проблемы надуманны. Непонятно, зачем  добровольный отказ необходимо оценивать  с точки зрения наличия в нем  признаков приготовления или  покушения?

При добровольном отказе нет  признаков ни уголовно наказуемого  приготовления, ни покушения. Принципиальное значение имеет лишь отсутствие общественно  опасных последствий (незавершенность  деяния по воле лица). Но даже при необходимости  установить стадию, на которой имел место добровольный отказ, сделать это просто: если была подготовка к совершению преступления, но лицо не приступило к исполнению действий, непосредственно направленных на преступный результат, то это стадия подготовительных действий; если же лицо приступило к совершению этих действий, наступила вторая стадия (исполнение состава).

Что касается первого случая, квалификация содеянного зависит от того, по какой причине деяние не было осуществлено и на какой стадии прекращено субъектом. При наличии  признаков приготовления или  покушения ответственность наступает  на основании норм о тех преступлениях, которые планировались, со ссылкой  на ст. 30 УК РФ. В некоторых случаях субъект переносит совершение преступления на более благоприятный момент, полагая, что более раннее его совершение затруднительно из-за очевидцев, противодействия со стороны потерпевшего и т.д., т.е. существуют все основания полагать наличие обстоятельств, препятствующих доведению преступления до конца. Поскольку о добровольном отказе можно утверждать лишь тогда, когда лицо осознает возможность беспрепятственного завершения преступления, отказ не может признаваться добровольным и окончательным. Следовательно, уголовная ответственность наступает на общих основаниях за неоконченное преступление (приготовление или покушение).

Обязательным признаком  любого покушения является отсутствие общественно опасных последствий, которые не наступают по независящим  от лица обстоятельствам. В противоположность  этому при добровольном отказе преступный результат не наступает по зависящим  от воли лица обстоятельствам, поскольку  оно, сознавая возможность завершения преступления, добровольно и окончательно от него отказывается. Следовательно, понятия покушения и добровольного  отказа взаимоисключающие.

Если деяние уже прервано по независящим от лица обстоятельствам (приготовление или покушение), добровольный отказ невозможен. От чего отказываться исполнителю, если продолжение деяния невозможно? Напротив, даже при совершении лицом всех действий, субъективно и (или) объективно необходимых для достижения преступного результата, если последний еще не наступил, добровольный отказ возможен, правда, в форме активных действий.

Преступный результат  наступает спустя определенное время. Если в течение этого времени  лицо добровольно предотвращает  общественно опасные последствия, оно не подлежит уголовной ответственности  в силу ст. 31 УК РФ.

Добровольный отказ содержится и в действиях лица, которое  отказывается от доведения преступления до конца под воздействием просьб, уговоров или даже угроз жертвы, если последние не исключали полностью  или не делали маловероятным успех  выполнения преступления ⁶

Таким образом, ошибочен вывод  некоторых юристов о том, что  добровольный отказ от преступления является разновидностью деятельного  раскаяния виновного лица, а деятельное раскаяние в процессе криминальной деятельности этого лица - на этапах незавершенного до конца преступного  поведения, неоконченного состава  преступления отражается в добровольном отказе от преступления⁷⁸

Глава 2 . Последствия добровольного  отказа.

Правовые последствия  добровольного отказа от преступления. В литературе вопрос о временных  рамках добровольного отказа в процессе реализации преступного намерения  решается по-разному. Одни авторы полагают, что добровольный отказ от преступления возможен лишь на стадии приготовления  к преступлению и неоконченного  покушения, т.е. когда субъект не совершил еще всех действий, которые, по его мнению, необходимы для наступления преступного результата ⁹. Другие ученые склоняются к тому, что добровольный отказ возможен на любой стадии развития преступной деятельности до момента окончания преступления. Они обосновывают свой вывод тем, что если у лица сохраняется возможность воздействия на развитие причинной связи и оно при этом предпринимает реальные меры по предотвращению преступных последствий, то это следует рассматривать как добровольный отказ .

Данная позиция имеет  все основания быть поддержанной, так как наиболее правильно отражает суть явления и соответствует  решаемым уголовным правом задачам  предупреждения преступлений. Другое дело, что, может быть, ей следует  дать иное истолкование. В частности, добровольный отказ следует понимать не как непривлечение к уголовной  ответственности за содеянное (приготовление  к тяжкому или особо тяжкому  преступлению) и не как освобождение от ответственности за причиненный  вред, если он уголовно наказуем, а как  непривлечение к ответственности  за отказ от причинения вреда, который  является конечной целью посягательства. В обоснование правомерности  такого подхода могут быть положены следующие рассуждения. Изначально желаемое последствие преступления еще не наступило, и у субъекта есть возможность путем пассивного поведения или активных целенаправленных действий (введение противоядия) предотвратить возможный вред. Тезис, согласно которому нельзя отказаться от того, что уже совершено, в данном случае неприменим. Если виновный стрелял в жертву, но промахнулся и, одумавшись, отказался от повторного выстрела, то это его собственное действие без принуждения, в условиях, когда ему ничто не мешало лишить жизни потерпевшего производством повторного выстрела. Здесь причинная связь, несмотря на активные действия лица, не получила своего дальнейшего развития и только от его последующих действий зависело достижение преступного результата. Таким образом, даже на стадии оконченного покушения у субъекта имеются фактические возможности добровольного отказа от окончания задуманного преступления.

Ситуация будет аналогичной, если виновный с намерением убить  стреляет в жертву, но причиняет  лишь вред здоровью в виде телесного  повреждения. Он мог повторить выстрел, но отказался от этого при обстоятельствах, когда ничто не мешало довести  задуманное до конца. Поэтому спорным  представляется утверждение, что если лицо стреляло в человека с намерением убить его, но фактически причинило  только телесные повреждения и от повторного выстрела отказалось, то содеянное  надо рассматривать как оконченное покушение на убийство. Не вызывает сомнений, что при таком стечении обстоятельств быть или не быть смерти потерпевшего зависит от воли виновного  и если он отказался от повторного выстрела, то должен отвечать за фактически причиненный вред здоровью. Промах при производстве выстрела свидетельствует, что стрельба велась с достаточно дальнего расстояния или речь идет о плохом стрелке либо безразличном отношении к последствиям. Выстрел  в упор и с расстояния, с которого можно промахнуться, - это разные представления о возможных последствиях выстрела. Следовательно, столь же разным будет и объем желаемых последствий. При стрельбе с дальнего расстояния характер предвидения последствий  приближается к неопределенному  умыслу, при котором содеянное квалифицируется по наступившим последствиям. Добровольный отказ, пишет Б.С. Волков, потому и становится возможным, что воля и намерение не получили своего развития, не реализованы; лицо еще не совершило всего того, что способствовало реализации цели и наступлению преступного результата .

Следует заметить, что и  с практической точки зрения вменение такого преступления, как покушение  на убийство, при таких обстоятельствах  весьма проблематично. Заявление подозреваемого о том, что если бы он намеревался  лишить жизни потерпевшего в той  обстановке, то ему ничто не мешало сделать это, неуязвимо. Вывод может  быть только один: он сделал то, что  намеревался сделать. Именно подобные обстоятельства и регулируются ч. 3 ст. 31 УК РФ, согласно которой лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное деяние содержит иной состав преступления.

В приведенных примерах имеются  и юридические основания непривлечения  к уголовной ответственности, так  как закон связывает добровольный отказ не с какой-либо стадией  покушения, а с недоведением преступления до конца, т.е. речь идет об отсутствии вредных последствий задуманного  преступления. Если в процессе посягательства смертельный исход сразу не наступил и виновный в связи с просьбой потерпевшего о пощаде отказывается от повторного выстрела, то юридически это означает неокончание преступления. Отказ от доведения преступления до конца при фактической возможности  реализации задуманного является объективным  показателем положительных сдвигов  в сознании преступника. Уголовный  закон, безусловно, должен поощрять такое  поведение. И наоборот, непризнание  добровольного отказа при таких  обстоятельствах усугубит последствия  преступления, так как со смертью  потерпевшего увеличиваются шансы  избежать ответственности. Нельзя не учитывать  и то обстоятельство, что УК РФ предусматривает специальные случаи освобождения от уголовной ответственности, в том числе и за оконченные тяжкие преступления. Поэтому непривлечение лица к ответственности при его отказе от причинения более тяжкого вреда соответствует закону (ч. 3 ст. 31 УК) и не противоречит общей тенденции в развитии уголовного законодательства.

Мотивы добровольного  отказа могут быть самыми разнообразными. Это может быть страх неотвратимости уголовной ответственности, боязнь за семью в связи с возможным  лишением свободы, гордость за себя, что  смог преодолеть соблазн и тем  самым прошел испытание, закалил  волю, угрызения совести, жалость  к жертве и др. Содержательная сторона  мотивации добровольного отказа лежит за пределами уголовно-правовых требований к условиям непривлечения  лица к уголовной ответственности. Здесь более значимо само положительное  изменение первоначальной направленности преступных намерений. В то же время  конкретные мотивы поведения лица при  таких обстоятельствах добровольного  отказа свидетельствуют не только об отпадении общественной опасности  совершенных действий, но и общественной опасности личности и, следовательно, об отсутствии необходимости уголовной  ответственности.

Примечательно, что само обозначение данного вида прекращения  преступной деятельности складывается из сочетания двух слов: добрая воля. В сочетании этих двух слов надо видеть не только проявление собственной  воли в оставлении начатого преступления, но и существенное изменение ее социальной насыщенности. Изначально сформировавшийся мотив преступления под влиянием внешних обстоятельств и внутренних условий трансформируется, меняет свое содержание и направленность проявления во внешнем мире. Из социально порицаемого  он может перерасти в нейтральный (страх перед наказанием, боязнь мести и др.) или даже в социально  поощряемый, как это имеет место  при раскаянии в содеянном. Таким  образом, обусловленный социально  поощряемым мотивом поступок становится проявлением доброй воли субъекта и означает стремление к исправлению.

4. Особенности добровольного  отказа при соучастии в преступлении. Добровольный отказ возможен  и в случаях совершения преступления  в соучастии. Особенности добровольного  отказа соучастников зависят  от формы совместной преступной  деятельности и вида соучастия.  При соисполнительстве добровольный  отказ может выразиться в том,  что один из соучастников не  совершает намеченных действий  или прекращает их на стадии  приготовления. Иначе обстоит  дело при добровольном отказе  от преступления со стороны  соучастников в сложном соучастии.  Здесь возможен акт добровольного  отказа исполнителя преступления  при готовности других соучастников  довести начатое преступление  до конца. Возможна ситуация  обратного порядка, когда все  соучастники или часть из них  (кроме исполнителя) не желают  окончания преступления.