Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Марта 2015 в 15:35, курсовая работа
Предметом квалификационной работы является кража и ее уголовно-правовая характеристика, а под объектом понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Целью данной квалификационной работы является анализ уголовно-правовой характеристики кражи, а так же разрешение спорных вопросов, касающихся применения законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные ст.158 УК РФ на практике.
Введение………………………………………………………………………………3
1. Социально-правовая обусловленность уголовной ответственности за кражу в Российском законодательстве……………………………………………………….5
1.1 История вопроса о понятии кражи в Российском уголовном законодательстве…………………………………………………………………….. 5
1.2 Кража как форма хищения……………………………………………………… 8
2. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного статьей 158 Уголовного кодекса РФ………………………………………………………...17
2.1 Объект и предмет преступления……………………………………………….17
2.2 Объективная сторона преступления…………………………………………...23
2.3 Субъективные признаки преступления………………………………………..33
2.4 Квалифицирующие признаки преступления…………………………………..38
Заключение…………………………………………………………………………..45
Список использованной литературы и источников………………………………52
10. Волженкин Б.В. Комментарий к ст.158 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - Ростов н/Дон, 1996. – С. 352 - 355.
11. Гагарин Н.С. Квалификация некоторых преступлений против социалистической и личной собственности. - Алма-Ата, 1973. – 194 с.
12. Гайдашев А.В. Уголовная
ответственность за хищение
13. Гаухман Л.Д. Объект преступления: Лекция. Академия МВД РФ. – М., 1992.-171с.
14. Гуров А.И. Криминогенная ситуация в России на рубеже 21 века. - М., 2000. – 414 с.
15. Гуськова Н. Недвижимое имущество как предмет хищения // Уголовное право. –2003. - №81. –С. 234- 237.
16. Елисеев С.А. Преступления
против собственности в
17. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. - М., 1925. - 352 с.
18. Завидов Б.Д. Кража Уголовно-правовой анализ. - М., 2002. - 157 с.
19. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ кражи. // Адвокат. – 2002. - №5. – С.15-18.
20. Зелинский А.Ф. Криминальная
мотивация хищений и иной корыс
21. Исаев И.А. История Государства и права России. - М.: Юристъ, 1996. -522 с.
22. Исаев М.М. Преступления против собственности: Лекция. - М., 1999. – 324 с.
23. Исмагилов Р. Объект и предмет кражи. // Законность. - 1999. - №8.- С. 43-45.
24. Комков А.В. Ответственность
за кражу по российскому
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. / Под общ. Ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - М., 2006. - 824 с.
26. Кочои. С.М. Ответственность
за корыстные преступления
27. Кригер А.Г. Квалификация
хищений социалистического
28. Кузьмина И. Понятие жилого помещения // Российская юстиция. – 2001.- №9. –С. 67-69.
29. Курс Советского уголовного права: В 6-ти томах. Т.4: Государственные преступления и преступления против социалистической собственности. – М.: Наука, 1970. – 311 с.
30. Литвинов В.И. Корыстные посягательства на личную собственность и их предупреждение. - Минск: Университетское, 1989. -149 с.
31. Ляпунов Ю.И. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Особенная часть. – М., 2006. – С. 107- 111.
32. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: русский язык, 1984. – 508с.
33. Тишкевич И.С., Тишкевич
С.И. Квалификация хищений имущества
Материалы практики
34. Уголовное дело №2- 414 за 2000 год // Архив Федерального Суда общей юрисдикции Сузунского района НСО.
35. Уголовное дело №1 - 1025 за 2005 год // Архив Федерального Суда общей юрисдикции Искитимского районного суда НСО.