Характеристика деяния как малозначительного

Н. М. Якименко считает наиболее удачной следующую  формулировку анализируемой нормы:

«Не является преступлением деяние, не представляющее общественной опасности в силу малозначительности, определяемой, в частности, с учетом объекта посягательства, его характера, способа, последствий, содержания мотива, цели, степени вины нарушителя.

Несколько иное определение рассматриваемой  категории предложила С. Базарова: «Не  является преступлением деяние, хотя формально и содержащее признаки деяния, предусмотренного настоящим  Кодексом, но в силу небольшой общественной опасности являющееся малозначительным»¹⁴.

А. Борбат и Б. Завидов предложили вариант разрешения логического нарушения в тексте действующей редакции об отсутствии в малозначительном правонарушении общественной опасности: "Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее большой общественной опасности, то есть не причинившее существенного вреда и не создавшее угрозы причинения такого вреда личности, обществу или государству"¹⁵.

Таким образом, в доктрине уголовного права нет  единой позиции по анализируемой  категории. Представляется, что каждая точка зрения имеет право на существование.

Обращаясь к содержанию рассматриваемого понятия, следует отметить, что его, как  отвечающие требованиям существенности, необходимости и достаточности, формируют следующие признаки:

1. Формальная  уголовная противоправность содеянного. Поведение лица должно формально содержать признаки какого-либо состава преступления, предусмотренного УК РФ; предполагается внешнее сходство, а не тождество признаков.

2. Общественно  неопасный характер деяния. Малозначительность  исключает (и в этом суть  анализируемого признака) оцениваемую  по признакам вредоносности и  прецедентности общественную опасность деяния в полном объеме, т. е. малозначительное поведение лица фактически не противоправно. Однако причинение абсолютно незначительного, мизерного вреда в этом случае имеет место.

3. Оценочностъ категории. Вопрос о малозначительном характере того или иного деяния - это вопрос факта, и находится в компетенции суда, прокурора, следователя, дознавателя. Правоприменитель в каждом конкретном случае, оценив все фактические обстоятельства действия (бездействия) лица, руководствуясь собственным правосознанием, признает деяние малозначительным или преступным.

4. Отсутствие  общественно полезного, нейтрального  и извинительного характера деяния. В отличие от обстоятельств гл. 8 УК РФ «Обстоятельства,    исключающие преступность деяния», акты малозначительного поведения не характеризуются своей общественной полезностью. Нельзя говорить и о допустимости или приемлемости, общественно нейтральном, извинительном характере такого поведения. Оно не приветствуется, не поощряется уголовным законом, но не настолько, чтобы влечь уголовную ответственность.

5. Исключение  преступности деяния. Малозначительность, исключая общественную опасность  проявлений воли лица, как следствие,  исключает их уголовную противоправность. Однако устраняется лишь фактический  характер преступности действий (бездействия) лица. Формально содеянное им преступно. Фактическое исключение уголовной противоправности действий (бездействия) лица не дает основания для строгого приравнивания малозначительного деяния к деяниям непреступным.

6. Умышленный  характер деяния. Малозначительными  могут быть признаны лишь умышленные  формально преступные поведенческие  акты. Умысел может быть как  прямым, так и косвенным, но  исключительно определенным. Его  неконкретизированный характер влечет квалификацию деяния лица по наступившим последствиям, исключая малозначительность содеянного. Важным также является установление направленности умысла на причинение именно незначительного вреда объекту уголовно-правовой охраны.

Исходя  из вышеизложенного, автором курсовой работы предлагается следующая формулировка анализируемой категории: «Малозначительность деяния - это устанавливаемое специально уполномоченными лицами свойство умышленного, формально уголовно-противоправного, не обладающего общественно полезным, нейтральным и извинительным характером, не общественно опасного деяния лица, исключающее его преступность».

2. УСЛОВИЯ ПРИЗНАНИЯ ДЕЯНИЯ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫМ

Развивая  и закрепляя социальное свойство преступления – общественную опасность, ч. 2 ст. 14 УК РФ, как было отмечено, устанавливает: «Не является преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

Малозначительное  деяние не является преступлением при  наличии одновременно двух условий.  Первое: оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом.  Иными словами, в нем чисто внешне должна присутствовать уголовная противоправность. Второе: в нем отсутствует другое свойство преступления – общественная опасность.  Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный.  Отсюда деяние в целом оказывается непреступным.  Чаще всего определенный вред, некоторая антисоциальность в малозначительных деяниях имеет место.  Но она – не криминальной степени, а гражданско-правовой, административной, дисциплинарной, аморальной.  Поэтому, прекращая дело или не принимая его к производству ввиду малозначительности деяния, следователь или суд рассматривают вопрос о возможности иной, не уголовно-правовой меры ответственности за него.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ для признания  деяния малозначительным необходимо, чтобы, во-первых, оно обладало всеми  признаками состава преступления (формальное основание) и, во-вторых, не представляло общественной опасности (социальное основание).

Не могут  считаться малозначительными деяния, наличие состава преступления в  которых связывается с фактом наступления вреда (к примеру, "вред правам и законным интересам граждан" при нарушении равноправия граждан - ст. 136 УК РФ и нарушении неприкосновенности частной жизни - ст. 137 УК РФ) либо общественно опасных последствий, выраженных в оценочных понятиях (допустим, "существенное нарушение прав и законных интересов" при злоупотреблении должностными полномочиями - ч. 1 ст. 285 УК РФ, превышении должностных полномочий - ч. 1 ст. 286 УК РФ и халатности - ч. 1 ст. 293 УК РФ либо "значительный ущерб" при умышленном уничтожении или повреждении имущества - ч. 1 ст. 167 УК РФ), если этот вред или такие последствия не были причинены (здесь не имеются в виду случаи неоконченного преступления). В подобных ситуациях в деянии просто отсутствует один из признаков состава преступления.

Малозначительные  деяния лишь тогда не признаются преступными, когда малозначительность была и  объективной, и субъективной, т.е. когда  лицо желало совершить малозначительное деяние, а не потому, что по независящим  от него обстоятельствам так в  конкретном случае произошло.  При расхождении фактически совершенного и умысла лица ответственность наступает за покушение на то преступление, совершить которое лицо намеревалось. 

Отсутствует малозначительность деяния также при  совершении преступления с не конкретизированным умыслом, т.е. когда лицо предвидело и желало наступления любого из возможных  вариантов причинения вреда.  Ответственность наступает тогда за фактически причиненный вред.  Однако прекращения уголовного дела за малозначительностью деяния не последует¹⁶.

В обществе существует множество норм, регулирующих поведение человека, в том числе  и чисто технических. Последние не регулируются правом, хотя могут быть включены в правовые нормы, если они затрагивают общественные интересы и выступают уже как правовые запреты. В зависимости от того, какой отраслью права регулируется то или иное правонарушение, оно может быть административным, гражданским и уголовным. Административный проступок по своим признакам весьма схож с преступлением, но от последнего отличается меньшей степенью опасности и, следовательно, другим характером ответственности, которая регулируется уже не УК РФ, а соответствующими административными актами, уставами и другими нормами.

Критерии  малозначительности деяния - не что  иное, как критерии общественной опасности  преступления.

Малозначительность  деяния, поэтому определяется не только на основе критериев, прямо указанных  в ч. 2 ст. 14 УК РФ, но и с учетом в целом выраженности объективных  и субъективных признаков деяния. Не надо, однако, забывать и о тесной связи этих признаков с объектом преступления. Чем важнее объект, тем  меньшей выраженностью они могут  обладать. Необходимо также иметь  в виду, что в деяниях, составы  которых сконструированы по типу материальных, на первый план при установлении малозначительности выступают показатели общественной опасности вреда, а  в деяниях с формальным или  усеченным составами - интенсивность  деяния. Это объясняется тем, что  в материальных составах вред, как  правило, имеет достаточно определенное выражение и, следовательно, установим. В формальных же составах вред зачастую носит неопределенный характер, что  вызывает серьезные трудности в  его установлении.

Для обоснованного  вывода о малозначительности деяния необходимо установить, что степень  его общественной опасности мала и соответствует проступку. Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Исайкина, Гнатиева и др. (трое четырнадцати - пятнадцатилетних подростков были осуждены за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору: в августе 2008 г. с целью кражи они пришли на дачный участок, где собрали 6 арбузов общим весом 12 кг стоимостью 240 руб.), приняв во внимание, что арбузы похищены на незначительную сумму, возвращены потерпевшей, считавшей причиненный ей ущерб незначительным и просившей не привлекать подростков к уголовной ответственности, пришла к выводу, что действия несовершеннолетних, хотя формально и содержат признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража), но в силу малозначительности не представляют общественной опасности¹⁷.

В то же время по делу Никитина, похитившего  50 л. дизельного топлива на сумму 700 руб., с учетом того, что ст. 7.27. КоАП РФ предусматривает ответственность лишь за мелкое хищение, президиум Верховного суда Чувашской Республики справедливо указал: «Если стоимость похищенного чужого имущества не превышает одной тысячи рублей, уголовная ответственность по ст. 158 УК РФ исключается»¹⁸. По делу же Холодова, ранее признанного опасным рецидивистом, похитившего у С. имущество на сумму в 1100 руб., судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменяя кассационное определение и постановление президиума Мурманского областного суда, указала, что "уголовная ответственность за кражу чужого имущества наступает независимо от стоимости (размера) похищенного"¹⁹.

В законе не очерчен круг преступлений, которые  могут быть в определенных условиях малозначительными. В принципе действие ч. 2 ст. 14 УК РФ распространяется на все  категории преступлений. Однако для  признания деяния, допустим, формально  подпадающего под признаки тяжкого  преступления (ч. 4 ст. 15 УК РФ), малозначительным, помимо не причинения вреда объекту  посягательства требуется наличие  дополнительных обстоятельств, например, незначительности развития объективной стороны (обычно это лишь приготовительные действия), степени вины или участия в преступлении и т.п.

Таким образом, малозначительность деяния означает, что действия, направленные на объект, таковы, что они задевают его в  малой степени и не могут причинить ему существенного вреда (например, приготовление к явно незначительному преступлению, совершение каких-то второстепенных действий) - в общем, умысел субъекта всегда должен быть направлен на совершение именно незначительного правонарушения. В этом случае следственными органами применяется часть 2 ст. 14 УК РФ: дело прекращается за отсутствием в действиях лица состава преступления.

3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ ИНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

Применение  уголовного закона нередко сопряжено  с необходимостью проведения четкой границы между преступлением  и иными правонарушениями. Так, преступление следует отличать от административных, гражданских, дисциплинарных, трудовых и иных правонарушений. Все они  обладают определенной мерой общественной опасности²⁰. Однако только качественно высокий уровень общественной опасности позволяет оценивать определенный тип поведения людей именно как преступление и законодательно устанавливать для борьбы с ним меры уголовного наказания.

В настоящее  время практически общепризнанно, что главные отличия преступления от иных правонарушений заключаются  в различной степени общественной опасности. Общественная опасность  – признак всех правонарушений, но количественная характеристика этого  свойства между преступлением и  проступком не одинакова. У преступления более высокая степень общественной опасности.

Законодатель  при конструировании норм, суды при  их толковании всегда стремятся, возможно, точнее толковать преступления и  проступки. Ведущим разграничительным  общественно опасным элементом  выступает размер причиненного ущерба правоохраняемым интересам личности, общества, государства. Материальный ущерб, который причиняется в результате совершаемых ныне преступлений, измеряется в денежном выражении, в физическом вреде - в четко фиксированных показателях утраты трудоспособности, органов или их функций (ст. 111-118 УК РФ).