Формы и виды соучастия в уголовном праве Англии иСША

В соответствии с рекомендациями Модельного УК 1962 г., кодексы штатов различают, как правило, лишь исполнителей и  соучастников в преступлении.

Исполнителем в американском уголовном  праве признается не только тот, кто сам совершает преступление, но и тот, кто использует так называемого «невиновного агента» (психически больного, ребенка) и вообще лицо, в действиях которого отсутствует вина (посредственное причинение вреда).

Понятие соучастника во многих УК дается путем перечисления конкретных действий, составляющих соучастие. Так, по УК штата Нью-Йорк соучастник — это лицо, которое «подстрекает, приказывает, настаивает на совершении преступления или умышленно помогает» исполнителю.

В УК отдельных штатов появилось  также деление соучастников на подстрекателей и пособников в силу влияния континентального права, где такое деление проводится. В других штатах фигуры пособников и подстрекателей по-прежнему не выделяются.

Однако нередко в уголовных  кодексах штатов, вообще, не проводится деление соучастников на виды, а все они именуются «основными участниками». Так, согласно ст. 31 УК штата Калифорния, «все лица, заинтересованные в совершении преступления, вне зависимости от того, является ли оно фелонией или мисдиминором, непосредственно ли они совершают деяние, представляющее собой преступление, либо помогают или способствуют его совершению либо, если они не присутствовали, но давали советы или поощряли к его совершению, а также все лица, консультирующие, дающие советы или поощряющие детей в возрасте до 14 лет, совершить любое преступление или которые используют мошенничество, ухищрения или силу, состояние опьянения или иным способом заставляют какое-либо лицо совершить любое преступление или которые посредством угроз, подвергания опасности, приказа или насилия принуждают другое лицо совершить любое преступление, являются основными участниками любого преступления, совершенного подобным образом».

Требования, относящиеся к поведению  и умыслу соучастника, выработанные традиционной англо-американской доктриной, сохраняют силу в качестве условий уголовной ответственности соучастника за действия исполнителя. Соучастие должно выражаться в активных действиях, а не в простом присутствии на месте преступления. Такое невмешательство наказывается лишь в случае, когда у лица была юридическая обязанность предупредить совершение преступления.

Как и в Англии, допускается соучастие  не только в умышленных, но и в  неосторожных преступлениях. Приведем такой пример. Два автомобилиста  устроили гонки на шоссе, в результате чего один из них сбил пешехода. Другой водитель будет отвечать в качестве соучастника неосторожного преступления.

Сфера уголовной ответственности  за соучастие расширяется также  за счет положений УК некоторых штатов о том, что соучастник отвечает за любые результаты преступных действий исполнителя, если они были «разумно предвидимы в качестве вероятного последствия этих действий» (ст. 609. 05 УК штата Миннесота). Это еще один пример использования конструкции «разумного человека» при решении вопроса об ответственности за эксцесс исполнителя.

Пособничество после факта совершения преступления в течение долгого  времени рассматривалось и в  Англии, и в США как особая форма  соучастия. Теперь же наметилась тенденция  выделить его в самостоятельный состав.

Ответственность за недонесение ограничивается лишь случаями принятия вознаграждений за воздержание от сообщения о  преступлении.

Самостоятельное преступление составляет в УК штатов приобретение имущества, похищенного другим лицом. В этом случае требуется установление двух обстоятельств: 1) имущество было, действительно, похищено; 2) обвиняемый получил его во владение или распоряжение хотя бы на самое непродолжительное время. Для ответственности за приобретение похищенного другим имущества не требуется обнаружения виновного в хищении, поскольку действия, по приобретению похищенного являются самостоятельным преступлением.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Современное зарубежное уголовное  законодательство неоднозначно решает вопрос о законодательном оформлении групповой и организованной преступности.

В США, в соответствии с рекомендациями Примерного уголовного кодекса 1962 г., кодексы  штатов, как правило, различают исполнителей и соучастников. Так, согласно § 20.00 ст. 20 УК штата Нью-Йорк, соучастник - это лицо, которое «просит, требует, приказывает, домогается или намеренно содействует лицу», осуществляющему поведение, которое представляет собой преступное посягательство. Однако нередко в уголовных кодексах штатов вообще не проводится деление соучастников на виды, а все они именуются основными участниками. Такая формулировка имеет место, например, в ст. 31 УК штата Калифорния: “Все лица, заинтересованные в совершении преступления вне зависимости от того, непосредственно ли они совершают деяние, представляющее преступление, либо помогают или способствуют его совершению, являются основными участниками любого преступления. § 371 главы 19 Свода законов США предусматривает ответственность за сговор: «Если двое или более лиц вступают в сговор, направленный на совершение какого — либо посягательства или обмана в отношении Соединенных Штатов Америки, при этом одно или более таких лиц совершает какое - либо действие для достижения целей сговора, то каждое из них карается штрафом или тюремным заключением на срок до пяти лет, или обоими наказаниями».

Как отмечают Дж. Флетчер и А.В. Наумов, «несмотря на формальную приверженность теории «эквивалентности», американское право сохраняет различие между  исполнителями преступления, его  организаторами и пособниками. Это подразумевает, что судьи могут определять степень участия каждого соучастника в преступлении для назначения наказания». Доктрина сговора в американском уголовном праве преступным считает любое соглашение между двумя или более лицами совершить преступление. Идея о том, что сама организация является преступной, могла бы привести ее к ответственности за сговор, но на деле все фактически закончилось созданием отдельного состава преступления, определенного в законе как участие в заговоре».

Интерес в связи с рассматриваемой проблемой представляет законодательство США, специально ориентированное на борьбу с организованной преступностью. Таким законодательным актом является Закон 1970г. «О контроле над организованной преступностью», известный под названием «Закон RICO» (В дословном переводе в литературе встречается его другое название: «Об организациях, подвергающихся рэкету и коррупции». В качестве основной цели закона была провозглашена попытка искоренить организованную преступность в США путем укрепления законных инструментов в процедуре сбора улик, введения новых уголовноправовых запретов, установления более широких санкций и новых мер противодействия преступности.

Наиболее важной, на наш взгляд, в законе RICO является формулировка п. D § 1962, согласно которой «незаконным признается для всякого лица вступление в сговор с целью нарушения любого из положений закона». Таким образом, преступлением признается факт участия в преступной организации, предполагающей осознание лицом своего членства в группе и готовность участия в общей преступной деятельности. В качестве меры наказания за такое нарушение закона предусмотрено тюремное заключение до 20 лет и штраф до 25 тыс. долларов США. Эта норма открыла возможность привлечения к уголовной ответственности организаторов преступных объединений, как правило, не принимающих участия в конкретных преступлениях.

Организованная преступная деятельность в законодательстве США обозначается термином «рэкетирование », но включает в себя широкий круг организованных преступлений: убийство, похищение человека, ограбление, вымогательство, мошенничество, торговля наркотиками, ложное банкротство, азартные игры и другие деяния (всего более 40 видов), за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. Получение прямого или косвенного дохода от любого вида такой преступной деятельности является противоправным и преследуется по закону RICO. Помимо суровых уголовно-правовых мер, законом предусматриваются не менее жесткие экономические санкции, включающие, кроме высоких штрафов, конфискацию всей полученной прибыли.

В 1986 г. Конгрессом США принят Закон  «О борьбе с «отмыванием» денег», который  значительно расширил возможности  правоохранительных органов в решении  задач борьбы с организованными  формами преступной деятельности. Данный закон имеет комплексный характер, что же касается усиления уголовно-правовых мер, то в соответствии с его положениями расширен перечень составов преступлений, к числу которых отнесены противоправные действия, направленные на продолжение преступной деятельности: сокрытие источников средств, добытых преступным путем, уклонение от финансовой отчетности, операции с собственностью, приобретенной противоправными способами и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

Нормативно-правовые акты

 

Закон о контроле за организованной преступностью в США // Борьба с  преступностью за рубежом : Информационный бюллетень ВИНИТИ. - М., 1991. №10. - С. 36.

Нюрнбергский процесс. Т.1. с.16

Примерный УК США. — М.: М.: Юридический  кол колледж МГУ, Прогресс, 1969. — 304

 

Литература

 

Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права. - В сб. Очерки сравнительного права. - М.: Прогресс, 1981. С. 38.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М.: Межд. отношения, 1996.

 

Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. - №9. - С. 75.

Карпец И.И. Преступления международного характера.-М., 1979, с.215

Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное американское уголовное право. М.: Наука, 1990. — 153 с.

Основы борьбы с организованной преступностью / П од ред. B.C. Овчинского , B.C. Эминова , Н.П. Яблокова. - М., 1996. - С. 69.

Никифоров Б.С., Решетников Ф.М. Современное  американское уголовное право. - М.,1990. С. 10

Преступление и наказание в  Англии, США, Франции, ФРГ и Японии: Общая часть уголовного права. - М.: Юрид. лит., 1991. - 288 с.

Решетников Ф.М. Правовые системы  стран мира. М., 1993.

Современные тенденции развития уголовного законодательства и уголовно-правовой теории // Государство и право. 1994. № 6.

Трайнин А.Н. Защита мира и уголовный  закон.-М.,1969.с.320

Уголовное законодательство зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия, Япония): Сборник законодательных  материалов / П од ред. И.Д. Козочкина. М., 1998.

Уголовное право США :С борник нормативных  актов / Под ред. И.Д. Козочкина. -М., 1985. - С. 62.

Уголовное законодательство зарубежных стран // Сборник законодательных  актов. - М., 1999. - С. 237 - 306.

Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М., 1998. - С. 453.

Чечетин А.Е., Буряков Е.В. Опыт борьбы с организованной преступностью  в США. - Омск, 1998. - С. 34.