Добровольный отказ от совершения преступления

В советском уголовном праве  некоторые ученые не выделяют признак  осознанной возможности как самостоятельной, считая, что он является производным  от признака добровольности. Так Тер-Акопов считал, что воля контролирует не только помысел, но и действует на осознание лицом своих действий⁷. Соотношение воли и сознания - это философская проблема, взгляды на которую представляли ученые-философы немецкой классической философии и их противники (например, Шопенгауэр). Однако  законодатель выделяет данный признак как самостоятельный, и он по ряду критериев имеет право на независимость.

Необходимым признаком  добровольного отказа является и  его окончательность, т.е. отказавшись  от преступления в данном случае, оно  не имеет намерения совершить  его в будущем.

Если  виновный не отказывается от намерения  совершить преступление, а лишь временно отложил осуществление этого  намерения до более «благоприятного» случая, то такая отсрочка исключает  добровольность отказа от совершения преступления. Она свидетельствует  о том, что виновное лицо, не перестало  быть общественно опасным⁸. Например, преступник, решив совершить квартирную кражу, пытается сломать замок, но, увидев, что к дому приближаются люди, уходит, отложив хищение до вечера, когда будет малолюдно. Его действия образуют покушение на кражу.

При этом не имеет значения, на какой срок переносится исполнение задуманного  – на короткий или долгий, определенный или неопределенный. Ни длительность срока, ни его определенность не влияют на юридическую оценку содеянного. Для нее существенную роль играет тот факт, что виновное лицо не отказалось от преступного намерения.

Добровольный  отказ от совершения преступления должен быть не только окончательным, но и  безусловным. Это означает, что лицо, прекращая свою преступную деятельность, не оговаривает это прекращение  каким-либо условием. Практике известны случаи, когда преступник, начав  посягательство, прекращает его, добившись  от потерпевшего согласия удовлетворить  то  или  иное  требование.  Такой  отказ  не  признается добровольным.

Закон не делает никаких ограничений в  отношении причин, побудивших лицо отказаться от доведения преступления до конца. Чаще всего оно принимает  решение само, без чьего бы то ни было воздействия. Но не исключен добровольный отказ и под влиянием родных и  знакомых. Отказ от преступления может  происходить из опасения возможной  расправы, из жалости к потерпевшему, из боязни ответственности и т.д.

Особое  внимание следует обратить на такой  мотив отказа, как боязнь быть задержанным. Эта причина может указывать  как на добровольность отказа, так  и на его вынужденный характер. Отказ от преступления по причине  боязни быть задержанным является добровольным только в том случае, если нет  реальной угрозы задержания в ходе совершения преступления. Если же боязнь вызвана наличием реальной угрозы задержания в процессе совершения преступления либо сразу же после его совершения, отказ следует считать не добровольным, а вынужденным. Угроза задержания выступает  в качестве некоторого препятствия, которое лицо неспособно преодолеть и поэтому только отказывается от доведения преступления до конца.

3. Добровольный отказ на стадиях преступной деятельности.

В интересах  защиты общества и охраны правопорядка от общественно-опасных деяний возникает необходимость привлекать виновных к уголовной ответственности не только, когда умышленное общественно опасное деяние совершено, но и когда кто-либо готовится его совершить, или когда оно находится непосредственно в процессе осуществления, так как и такие действия являются общественно опасными, преступными. Еще до начала умышленной преступной деятельности субъект преступления представляет себе ее результаты. Это обстоятельство определяет способ и характер деятельности субъекта, направленной на реализацию преступного умысла. Сам процесс реализации преступного умысла проходит ряд стадий, которые можно разграничить между собой.

В уголовном  праве существует деление на оконченное и неоконченное преступление. Исходя из ст. 31 УК, можно заключить, что добровольный отказ от совершения преступления возможен на стадии неоконченного преступления. Ст. 29 УК выделяет две стадии неоконченного преступления, на которых может произойти добровольный отказ от доведения преступления до конца - это приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Очевидно, что в стадии оконченного преступления не может иметь места добровольный отказ, поскольку в таком случае налицо все элементы состава преступления и отказ от уже завершенного преступления невозможен.

Добровольный  отказ при приготовлении к  преступлению возможен как в процессе приготовительных действий, так и  после их окончания.

Вопрос  о возможности добровольного  отказа от преступления на стадии приготовления  к его совершению спора не вызывает и признается всеми криминалистами⁹.

В стадии приготовления  к преступлению добровольный отказ  выражается, как правило, в форме  бездействия. В этот период достаточно простого воздержания от дальнейших преступных действий. О наличии добровольного  отказа во время приготовления к  преступлению могут свидетельствовать  различные факторы. В частности, уничтожение средств и орудий преступления является одним из обстоятельств, доказывающих наличие добровольного  отказа. Однако это не является обязательным условием наличия добровольного  отказа. Главным фактором, определяющим наличие добровольного отказа, является решение лица добровольно и окончательно отказаться от дальнейшего совершения преступления.

Изучение судебной и  следственной практики показывает, что, как правило, факты добровольного  отказа в стадии приготовления к  совершению преступления редко становятся известными органам следствия и  суда, поскольку их установление связано  со значительными трудностями. Однако эти обстоятельства отнюдь не означают, что в действительности он не имеет  места. Кроме того, уже само наличие  в уголовном праве нормы о  добровольном отказе имеет большое  предупредительное значение.

Добровольный  отказ в стадии покушения на преступление возможен не всегда, т.к. данная стадия связана с окончательным составом¹⁰.

Покушение – это следующая стадия предварительной  преступной деятельности, и в законе (ст. 30 УК РФ) она определяется как  «умышленное действие (бездействие) лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при  этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Если  приготовление создает лишь условия  для совершения преступления в будущем, то при покушении не только умысел, но и действия виновного непосредственно  направлены на охраняемый уголовным  законом объект, на окончание преступления и достижение преступного результата. Отсутствие результата, предусмотренного в законе, или выполнение только части действии, образующих объективную сторону данного преступления – отличает покушение от оконченного преступления. В зависимости от степени осуществления преступного намерения и близости окончания преступления различают два вида покушений – оконченное и неоконченное.

Как правило, добровольный отказ допустим лишь при  неоконченном покушении, когда лицо еще не выполнило всех действий, которые, по его мнению, были необходимы для достижения преступного результата. Добровольно отказываясь от совершения преступления, данное лицо воздерживается от выполнения «оставшихся» действий, сознавая при этом, что вполне может  довести преступление до конца.

Что же касается возможности  добровольного отказа при оконченном покушении, т.е. после того, как выполнены  все действия, которые лицо считало  необходимыми для совершения преступления, то он здесь возможен не всегда.

При оконченном покушении  добровольный отказ возможен лишь в  тех случаях, когда лицо еще господствует над дальнейшим ходом событий, когда  оно еще способно не допустить  окончания преступления.

В этих случаях развитие причинной связи, вызванной действиями виновного, еще не закончилось, преступный результат еще не наступил, в связи с чем виновный своими действиями еще может воспрепятствовать окончанию преступления.

В качестве примера добровольного  отказа при оконченном покушении можно привести следующий: Ю. с целью убийства нанес удары металлической сковородкой по голове и другим частям тела Г. и ее одиннадцатилетнему сыну. После этого Ю., закрыв снаружи входную дверь вагончика, в котором остались потерявшие сознание люди, поджег вагончик. Потерпевшая под воздействием огня и угарного газа скончалась, а ее сыну причинены менее тяжкие телесные повреждения. Переквалифицировав действия Ю. в соответствии со ст. 15, п. «г» ст. 102 УК РСФСР на ч. 1 ст. 109 УК РФ, Президиум Верховного Суда РФ указал, что, хотя суд первой инстанции и установил, что Ю. вернулся на место совершенного преступления и спас мальчика от огня, тем не менее сделал ошибочный вывод, что смерть потерпевшей не наступила по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.¹¹

В отличие от неоконченного  вида покушения при оконченном покушении  действия лица, решившего добровольно  отказаться от дальнейшего совершения преступления, всегда должны носить активный характер. Результат таких преступлений связан с самими действиями и прямо вытекает из них. Для его наступления не требуется каких-либо дополнительных факторов. Кроме того, интервал во времени между окончательным действием и последствием может либо вообще практически отсутствовать, либо быть явно малым¹². Как справедливо отмечалось в юридической литературе, действия лица в этих случаях выражаются не только в предотвращении преступного результата, но прежде всего в уничтожении уже произведенных изменений в объективном мире, в восстановлении того положения, которое существовало до совершения действий по осуществлению преступления.¹³ Если лицо не в состоянии уничтожить уже произведенные изменения в объективном мире и восстановить первоначальное положение, то возможность добровольного отказа в этих случаях исключается.

4. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии.

Преступление может быть совершено как одним лицом, так  и несколькими лицами, действовавшими совместно. Умышленное совместное участие  двух иди более лиц в совершении умышленного преступления является соучастием в преступлении (ст.32 УК РФ).

Добровольный отказ соучастников преступления закреплен в ч. 4 ст. 31 УК РФ. Особенности добровольного отказа соучастников обусловлены, прежде всего, формой соучастия, конструкцией состава преступления и тем, как оно выполняется: действием или бездействием и требует теоретического осмысления и выработки рекомендаций по практическому применению данной нормы.

Если  в уголовном законодательстве содержатся нормы, определяющие ответственность  соучастников, то норм, которые специально регламентировали бы добровольный отказ  соучастников, нет, и потому в случае добровольного отказа соучастников применяются, действуют общие правила, предусмотренные ст. 31 УК РФ. По сравнению с добровольным отказом индивидуально действующего субъекта добровольный отказ соучастников имеет свои особенности, и сложность возникающих при этом вопросов состоит в том, как правильно отмечает Трайнин А.Н., что «правила, регулирующие ответственность за добровольно оставленное приготовление или покушение, необходимо рассматривать в неразрывной связи с учением о соучастии, которое представляет собой особую форму ответственности, соответствующую особой форме деятельности соучастников»¹⁴.

Добровольный отказ имеет строго индивидуальный характер и от ответственности  освобождается только то лицо, которое добровольно отказалось от совершения преступления. Очевидно, что добровольный отказ может иметь место со стороны любого соучастника, но для каждого из видов соучастников он обладает известной спецификой. Особенности добровольного отказа соучастников обусловлены, прежде всего, формой соучастия, конструкцией состава преступления и тем, как конкретно состав выполняется¹⁵. Исходя из той роли, которую исполняет каждый соучастник при совершении преступления, формы добровольного отказа будут различны.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

Добровольный отказ исполнителя  заключается в том, что он, сознавая возможность доведения преступления до конца, не совершает обусловленных  сговором преступных действий либо прекращает их на стадии приготовления или покушения. Добровольный отказ исполнителя не освобождает остальных соучастников от уголовной ответственности. При этом очевидно, что поскольку нормы о стадиях совершения преступления так же, как и абсолютное большинство всех норм УК РФ, обращены к исполнителю преступления как к лицу, непосредственно совершающему действия, содержащие признаки конкретного состава преступления, на него полностью распространяются все рассмотренные выше положения о добровольном отказе.¹⁶

Если при простом соучастии  все соисполнители по собственной  инициативе, по предложению кого-либо добровольно откажутся от дальнейшего  продолжения преступной деятельности и окончания преступления, то добровольный отказ не вызывает сомнения. В данном случае воздержание от действий по доведению преступления до конца означает для каждого соисполнителя добровольный отказ.

Иногда решается вопрос о добровольном отказе соучастников, действующих по предварительному сговору. В подобных ситуациях лицо должно не только воздержаться от продолжения преступных действий, но и нейтрализовать усилия других соучастников, т.е. его поведение  должно выражаться в активной форме. Это объясняется тем, что если в соучастии без предварительного сговора  каждый соучастник является исполнителем, выполняя только свою роль в преступной деятельности, то при  предварительном сговоре обещание лица участвовать в совместном совершении преступления усиливает и укрепляет  решимость у других соучастников достичь преступного результата.¹⁷ А значит, при пассивном поведении в случае отказа одного из соисполнителей от совершения преступления, он не устраняет то психическое воздействие и влияние, которое им было оказано на других при даче согласия участвовать в преступлении.¹⁸ Следовательно, при соучастии с предварительным сговором лицо в случае добровольного отказа  обязано предпринять активные усилия для пресечения или нейтрализации задуманного преступления. Если ему не удается достичь данного результата, то данное лицо обязано уведомить о предстоящем или уже начавшемся преступлении органы власти.