Детоубийство

А.Н. Попов при оценке психотравмирующей  ситуации предлагает исходить не только из того, «как восприняла ситуацию обвиняемая, но и опираться при этом на общечеловеческие ценности», чтобы не сложилась абсурдная  ситуация, при которой  в качестве психотравмирующей ситуации рассматривался бы непрерывный крик грудного ребёнка.

В каждом конкретном случае для определения наличия психотравмирующей  ситуации и её влияния на психику  женщины при совершении преступления необходимо назначение комплексной  психолого-психиатрической экспертизы, результаты которой учитывались  бы судом при квалификации преступления.

И, наконец, третий вариант, предусмотренный ст. 106 УК РФ, - это  убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. В данном случае законодатель говорит  о психическом расстройстве, предусмотренном  ст. 22 УК РФ, когда лицо во время совершения общественно опасного деяния не может  в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий либо руководить ими. Данные болезненные состояния психики  необходимо отграничивать от заболеваний, наличие которых позволяет признать лицо невменяемым.

Закон также устанавливает  особые требования к потерпевшему. Поскольку диспозиция ст. 106 УК РФ предусматривает  различные ситуации убийства матерью  новорожденного ребёнка, то и возраст  новорождённого применительно к  этим ситуациям определяется по-разному.

В том случае, когда речь идёт об убийстве матерью новорожденного ребёнка «во время или сразу  же после родов», течение периода, когда ребёнок считается новорожденным, связывается с началом естественных или искусственных родов. Несколько  сложнее определить период его окончания, поскольку в Законе на этот счёт нет никаких указаний.

Некоторые учёные предлагают исходить из критериев новорождённости, принятых в судебной медицине и составляющих одни сутки с момента появления  новорождённого на свет.

А.Н. Попов опирается на существующее в медицине понятие  «послеродовый период», и понятие  «сразу же после родов» трактует как  промежуток времени, совпадающий с  ранним последовым периодом – от 2 до 4 ч. после выделения последа.

С.В. Бородин предлагает определять период новорождённости применительно  к термину «во время или  сразу же после родов» в каждом конкретном случае. Аналогичным образом  он подходит и к определению возраста новорождённого, когда речь идёт о  его убийстве в условиях психотравмирующей  ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Однако большинство исследователей в данном случае сходятся во мнении, что ребёнок считается новорождённым  до достижения им одного месяца. «Убийство  ребёнка большего возраста не может  квалифицироваться по ст. 106 УК РФ». Столь разное понимание новорождённости  может привести к различиям в  квалификации преступных деяний и в  целом негативно скажется на правоприменительной  практике.

Аналогичная ситуация была и в Англии до принятия Закона 1938 г. В Законе 1922 законодатель использовал  термин новорождённый. Однако правоприменителю было непонятно, до достижения какого возраста ребёнка можно считать  новорождённым, поэтому от него отказались.

Сейчас потерпевшим считается  ребёнок до достижения одного года. Когда обсуждали установление временных  рамок возможности привлечения  к уголовной ответственности  за детоубийство, мнения специалистов разделились. Кто-то указал на необоснованность выделения столь большого временного промежутка, как 1 год, указывая на то обстоятельство, что подавляющее большинство  психических расстройств, так или  иначе связанных с родами или  лактацией, проходит по истечении трёхмесячного  срока, кто-то предлагал увеличить  его до двух лет.

На мой взгляд, ни тот  промежуток времени, в течение которого ребёнок считается новорождённым  по действующему английскому закону, ни тем более его увеличение нельзя признать правильным. Если и можно  чем-то оправдать убийство матерью  своего новорождённого ребёнка, то это  действительно наличием какого-либо расстройства психики. Думается всё  же, что если такое расстройство было вызвано родами, то женщина  должна оправиться от него значительно  раньше, нежели через год. Если этого  не произошло, то необходимо поднимать  вопрос о вменяемости женщины, а  не до бесконечности расширять временные  рамки «новорожденности», которая  представляет собой узкое медицинское  понятие с определёнными границами, пусть и разными в различных  отраслях медицины. Вместе с тем  нельзя упускать из вида и тот факт, что в качестве основания выделения  привилегированного состава Закон  называет не только роды, но и грудное  кормление, которое в зависимости  от индивидуальных физиологических  особенностей может и вовсе не иметь место или, напротив, продолжаться достаточно долго. И с этих позиций  определение периода новорождённости  нельзя будет существенным образом  ограничить.

Детоубийство – это  преступление, предполагающее наличие  специального субъекта – женщины  после рождения, а также, если говорить об английском законе, кормящей грудью. Поскольку имеет место специальный  субъект преступления, возникает  вопрос о том, каким образом квалифицировать  соучастников преступления.

Согласно действующим  английским нормам, если будет установлено, что другое лицо также действовало  бы вследствие определённого психического расстройства, оно сможет воспользоваться  защитой ссылкой на ограниченную вменяемость. Если его психическое  отношение к совершаемому деянию было безупречным, выраженным в намерении  или небрежности, то в зависимости  от того, какую роль оно выполняло, оно может быть привлечено как  соисполнитель, пособник или организатор  к ответственности за тяжкое или  простое убийство соответственно.

 В российской доктрине  и практике вопрос о соучастии  остаётся дискуссионным, и многие  исследователи предлагают не  учитывать при квалификации ч. 4 ст. 34 УК РФ. По их мнению, все  участники преступления, кроме женщины,  родившей ребёнка, могут нести  ответственность только по ст. 105 УК РФ. Так, А.Н. Попов, развивая  эту идею, приходит к выводу, что  «в формуле обвинения соучастников  всегда должен присутствовать  п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ», а в  тех ситуациях, когда сама роженица  является соучастником преступления, она должна отвечать по ст. 106 без ссылки на ст. 33, поскольку  соучастие в данном случае, как  он считает, невозможно.

На мой взгляд, в данной ситуации действие нормы ч. 4 ст. 34 действительно  лишено смысла, поскольку привилегированный  характер преступления объясняется  исключительно особым статусом женщины, к которому все иные лица не имеют  никакого отношения и в отличие  от неё совершают преступление, содержащее квалифицирующий признак – убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

С субъективной стороны убийство матерью новорожденного ребёнка  предполагает наличие умысла или  намерения применительно к английскому  уголовному праву. 

Если говорить о будущем  детоубийства как самостоятельного привилегированного состава, то его  сохранение или отмену можно рассматривать  как определённое правовое, социальное и моральное послание законодателя. Отмена будет означать, что женщина, убившая своего ребёнка в условиях психотравмирующей ситуации обстановки родов, будет приравнена к любому другому лицу, совершившему подобное преступление, что, однако, не лишит  её возможности воспользоваться  ссылкой на невменяемость либо ограниченную вменяемость, если последняя получит  закрепление в уголовном законе. Сохранение будет свидетельствовать  о том, что законодатель, признавая  наличие причинной связи между  репродуктивными особенностями  организма женщины и её склонностью  к совершению преступления, выражает своего рода понимание и сострадание  к той из них, которая убивает  своего новорожденного младенца при  чрезвычайном стечении обстоятельств. Вместе с тем изучение положений  английского закона, устанавливающего ответственность за детоубийство, наталкивает  на мысль о необходимости внесения изменений в действующую редакцию ст. 106 УК РФ. Прежде всего, необходимо связать  убийство матерью новорожденного ребёнка  «во время или сразу же после  родов» с наличием психотравмирующей  ситуации или психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Во-вторых, английский опыт может быть полезен  с точки зрения закрепления в  уголовном законе того возраста, до достижения которого ребёнка можно  считать новорожденным, поскольку  наличие разных критериев порождает  на практике массу сложностей.

 

 

 

 

Заключение.

Итак, Закон предусматривает  три ситуации, которые могут подпадать  под действие статьи 106 УК РФ. Во-первых, убийство матерью новорожденного ребенка  во время родов или сразу же после них. Законодатель отнес этот вид убийств к числу совершенных  при смягчающих обстоятельствах, исходя из особого психофизиологического  состояния женщины во время родов  и вскоре после них.

Во-вторых, речь идет об убийстве новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Врачи  считают новорожденным ребенка, которому не исполнился один месяц. Психотравмирующая  ситуация может возникнуть вследствие тяжело протекающих родов, когда  мать не принимает мер к сохранению жизни ребенка, например сознательно  не кормит его. Такая ситуация может  возникнуть также вследствие того, что отец ребенка не признал его  своим, из-за травли матери родственниками или знакомыми (например, в случае рождения ребенка вне брака), при  отсутствии средств к существованию  и т.п. Во всех этих случаях еще  неокрепшая после родов психика  матери подвергается новым испытаниям. Мать ребенка в таких случаях  понимает, что она не прерывает  беременность, а убивает уже рожденного ребенка.

Наконец, в-третьих, роды или  состояние здоровья матери могут  привести к ее психическому расстройству, не исключающему вменяемости. Наличие  такого расстройства должна определять медицинская комиссия. Во всех этих случаях содеянное квалифицируется  по ст. 106 УК РФ.

Не может квалифицироваться  по данной статье убийство матерью  своего ребенка, даже если это происходит во время родов или сразу после  них, если мать заранее, еще до родов, готовилась к убийству, желая избавиться от ребенка. В этом случае ответственность  наступает по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ либо по какому-то иному пункту этой части.

Рассматриваемое преступление может быть совершено путем как  действия (удар, удушение, дача яда и  т.п.), так и бездействия (мать не кормит ребенка). Особенностью этого преступления является то, что его субъектом может быть только мать ребенка. Другие лица, которые могут быть соучастниками преступления, отвечают по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство (соучастие в убийстве) лица, находящегося в беспомощном состоянии. Уголовная ответственность матери наступает с 16 лет. Субъективная сторона может выражаться только в умысле, прямом или косвенном. Мотивы могут быть разные: боязнь, что она не сможет содержать ребенка, стыд перед окружающими, боязнь родителей, опекунов, отца ребенка, иных лиц. Если смерть причинена по неосторожности, ответственность исключается.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

Официальные документы, нормативные акты.

Конституция Российской Федерации. - М.: Знание. 1997. - 77 с.

Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 176 с.

Специальная юридическая  литература: учебники, сборники научных  трудов, монографии, научно-практические комментарии.

Комментарий к  Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 1104 с.

Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. М., 2006. С. 319.

Кривошеин П. Убийство матерью новорожденного ребенка / Уголовное право. 2005. N 2.

Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. В двух томах. Т. 2. Особенная часть. М.: Юрид. лит., 2009.

Судебная медицина. Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. проф. В.Н. Крюкова. М.: Норма, 2011.

Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 10;

Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. Учебно-практическое пособие. М., 2006.

Научные статьи и  другие публикации.

Вижик Е.Е. К вопросу  о квалификации убийства матерью  новорожденного ребенка / Право и государство: теория и практика 2011 №2 (74).

Лунева А.В. Особенности  регламентации ответственности  за детоубийство по уголовному законодательству стран англосаксонской системы  права (на примере Англии, США, Канады) / Юридический мир. 2011. № 9.

Литература на иностранных языках.

Coke E. / The first part of institutes of the laws of England. London. 1832.

Stephen J.F. / A history of the criminal law of England. In three volumes. London. 1883.

Архивы. Судебная практика.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве», (ред. от 03.12.2009) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3.

Уголовное дело №1-182/07 // Архив  Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия. 2007 г.

 

 

¹  Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. Учебно-практическое пособие. М., 2006. С. 82-83.

² Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельства. СПб., 2001. С. 10; Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. М., 2006. С. 319.

³ Курс советского уголовного права. Том 5. М., 1971. С. 22