Действие уголовно-исполнительного права в пространстве и во времени

Таким образом, ординарный (обычный) порядок вступления уголовного закона в силу состоит в том, что новый уголовный закон обретает ее по истечении 10 дней (правильнее — суток) после дня его официального опубликования, т.е. фактически после ноля часов на одиннадцатые сутки. Экстраординарный порядок предполагает сокращение (менее 10 дней) или увеличение названного срока. Например, УК был принят Государственной Думой 24 мая 1996 г., опубликован в «Российской газете» в июне 1996 г., а вступил в силу 1 января 1997 г.

Вступивший  в силу уголовный закон действует  до его отмены или замены новым  законом, в результате чего он считается  утратившим юридическую силу и не может применяться.

Отмена уголовного закона означает прямое указание законодателя на то, что конкретный закон (полностью или в конкретной части) утрачивает силу. Способами отмены уголовного закона могут быть:

• издание закона, устраняющего юридическую силу предшествующего закона;
• издание перечня законов, признанных утратившими силу в связи с принятием нового уголовного закона;
• указание на отмену в законе, который заменяет предыдущий;
• указание на отмену в законе, устанавливающем порядок введения в действие вновь принятого уголовного закона (как правило, характерно для введения нового УК);
• решение Конституционного Суда РФ, признавшего норму уголовного закона не соответствующей Конституции РФ, положениям или принципам международного права.

Замена уголовного закона означает, что па смену прежнему закону приходит новый закон, однако официально об утрате ранее действовавшего закона нигде не сказано.

Согласно ч. 1 ст. 9 У К «преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния». Как правило, установление времени совершения преступления не вызывает затруднений, поскольку момент совершения деяния и момент наступления производных от него вредных последствий практически совпадают и охватываются одним и тем же уголовным законом. То же самое относится к преступлениям, которые выражаются исключительно в действиях (бездействии): установление времени их совершения практически ничем не осложнено.

Однако трудности  возникают, если речь идет о преступлениях, растянутых во времени, или если момент наступления преступных последствий  существенно отдален от момента совершения общественно опасного деяния. Для таких случаев в ч. 2 ст. 9 УК установлено, что «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий». То есть если по своей конструкции преступление является оконченным лишь при наступлении указанных в статье Особенной части УК вредных последствий (например, убийство — при наступлении смерти потерпевшего), временем его совершения будет именно тот момент, когда виновное лицо совершило преступное действие или бездействовало.

Длящееся преступление (например, незаконное хранение наркотических  средств, уклонение от уплаты налогов, дезертирство) признается оконченным уже тогда, когда лицо только начало нарушение уголовно-правового запрета. Если же ранее начатое длящееся преступление продолжалось и после вступления в силу нового уголовного закона, то оно оценивается по его нормам.

Продолжаемое  преступление, складывающееся из нескольких тождественных действий, охватываемых единым умыслом (например, хищение чужого имущества путем растраты в несколько приемов), признается оконченным после совершения последнего из них. Именно этот момент и признается временем совершения такого преступления.

Время совершения преступления, в котором участвуют несколько лиц (соучастников), должно устанавливаться отдельно для каждого из них, независимо от времени совершения преступления исполнителем. Поэтому их действия охватываются тем законом, который имел силу во время совершения каждым соучастником его общественно опасных действий (бездействия) ¹⁰.

Временем совершения неоконченного преступления следует  считать время фактического совершения приготовительных действий или покушения  на преступление (например, время приобретения лицом орудия убийства, момент попытки сбыта фальшивых денег).

Новый уголовный  закон призван урегулировать  вопросы уголовной ответственности  за те общественно опасные деяния, которые были совершены после его вступления в силу. Однако довольно часто в связи с отменой прежнего уголовного закона возникает вопрос об обратной силе уголовного закона. Согласно ч. 1 ст. 10 УК уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, по имеющих судимость.

Следовательно, положение об обратной силе нового уголовного закона применимо только если он является более мягким по сравнению с прежним. Более мягким является уголовный закон, который:

• во-первых, устраняет преступность деяния, т.е. объявляет о его исключении из УК (декриминализация);
• во-вторых, смягчает наказание за конкретное преступление, т.е. предусматривает снижение максимальных и (или) минимальных размеров основного и (или) дополнительного наказаний, исключает обязательное дополнительное наказание, вводит менее строгое альтернативное наказание;
• в-третьих, иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до его вступления в силу, например, путем изменения правил назначения наказания, порядка назначения вида исправительного учреждения или условно-досрочного освобождения.

Адресатами  нового, более мягкого уголовного закона выступают следующие категории лиц, совершивших преступления до вступления закона в силу:

• лица, которые не были осуждены;
• осужденные и отбывающие наказание;
• лица, отбывшие наказание, но имеющие судимость ¹¹.

Если новый  уголовный закон смягчает наказание за преступление, а осужденный не отбыл его полностью, то наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2 ст. 10 УК). При этом имеются в виду как верхний, так и нижний пределы наказания, однако если размер отбываемого лицом наказания укладывается в рамки, установленные новым уголовным законом, то смягчения наказания не производится.

В соответствии с принципом гуманизма и законодательной  традицией в ст. 10 УК указано, что уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет ¹².

Правило об обратной силе распространяется на нормы уголовного закона с бланкетной диспозицией (бланкетными  признаками) в случае изменения бланкетного  нормативного материала, вследствие которого сужаются пределы уголовно-правовой репрессии (например, более узко трактуется предмет конкретного преступления или место совершения преступления).

• Заключение

 

Системные свойства уголовного права находят свое проявление не только в приемах законодательной техники, но и в реализации уголовного закона. Наличие структурной связи норм различных отраслей права накладывает отпечаток на все этапы реализации уголовно-правовой нормы, но прежде всего на стадию ее применения, для реализации которой в свою очередь, необходимо выявить особенности ее действия во времени и в пространстве.

Степень выраженности системных  свойств уголовно-правовых норм и  особенности применения зависят  как от объема нормативного материала, с которым связан уголовный закон, так и от способа конструирования диспозиции его статьи, а так же от типа взаимодействующих норм и отраслевой принадлежности.

Отсюда вытекает необходимость  разработки концепции применения уголовно-правовых норм, детализируемых с помощью нормативных актов иных отраслей права и соответственно специальных правил квалификации преступлений в зависимости от формы применяемого закона и особенностей его действия во времени и в пространстве.

В нашей работе затрагивались  вопросы относительно действия уголовного закона в пространстве и во времени, что имеет огромное практическое и теоретическое значение. Мы выяснили, что термин "действие уголовного закона во времени" предполагает следующие варианты его воплощения: перспективное действие закона и его ретроспективное действие (обратная сила).

Обратная сила уголовного закона – это распространение  его действия на деяния и порожденные  ими уголовно-правовые последствия, совершенные или возникшие до его вступления в силу

 

 

 

Список использованных источников:

1. Уголовный кодекс  РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм.  и доп. от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г.).

2. Федеральный Закон  Российской Федерации "О внутренних  морских водах, территориальном  море и прилежащей зоне Российской  Федерации" от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. – № 31.

3. Собрание законодательства  Российской Федерации, 1994, № 8.

4. Собрание законодательства  Российской Федерации, 1994, № 13

5. Ахметшин Х.М. Уголовное  право Российской Федерации. Общая часть, -  М., 2007.

6. Бойцов А. В. Действие  уголовного закона во времени  и пространстве.- СПб., 2005 г.

7. Ветров Н.И. Уголовное  право, - М., 2006.

8. Дьяков С.В. Уголовное  право, - М., 2005.

9. Журавлева Е.М. Нерешенные  вопросы действия уголовного закона во времени и в пространстве в условиях правовой реформы // Особенности развития уголовной политики в современных условиях. Труды Академии. – М.: Изд-во Акад. МВД России, 1996.

10. Карпушин М.П. Уголовная  ответственность и состав преступления, - М., 2006.

11. Комментарий к Уголовному  кодексу РФ, с постатейными материалами  и судебной практикой / Под  ред. С.И. Никулина. – М., 2007.

12. Комментарий к Уголовному  Кодексу РФ. Под ред. Ю.И. Скуратова,  В.М. Лебедева. – М., 2008

13. Коняхин В.П. Нормы  общей части УК РФ, - М., 2006.

14. Криминология / под  ред. А.И. Долговой. – М., 2007.

15. Кудрявцев В.Н. Общая  теория квалификации преступлений, - М., 2008.

16. Нерсесянц В.С. Философия  права, - М., 2006.

17. Пыленко И.П. Этапы  квалификации преступлений, Ростов н/Д, 2004.

18. Смирнов М.М. Уголовное  право РФ. Общая часть, - М., 2007.

19. Тихомиров Ю.А., Действие  закона. – М., 2006.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.   Тихомиров Ю.А., Действие закона., М., 2006. С. 35

2. Журавлева Е.М. Нерешенные вопросы действия уголовного закона во времени и в пространстве в условиях правовой реформы  С. 98

3. Карпушин М.П. Уголовная ответственность и состав преступления, М., 2006. С. 67

4. Криминология / под ред. А.И. Долговой., М., 2007.С.43

5. Карпушин М.П. Уголовная ответственность и состав преступления, М., 2006. С. 67

6. Коняхин В.П. Нормы общей части УК РФ, М., 2006. С. 95

7. Карпушин М.П. Уголовная ответственность и состав преступления, М., 2006. С. 68

8. Коняхин В.П. Нормы общей части УК РФ, М., 2006. С. 54

9. Ахметшин Х.М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть, М., 2007. С. 22

10. Ахметшин Х.М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть, М., 2007. С. 46

11. Ахметшин Х.М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть, М., 2007. С. 76

12. Тихомиров Ю.А., Действие закона., М., 2006. С. 56