Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2013 в 16:33, курсовая работа
В отличие от других социальных идей и политических ориентаций демократическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя России. Решение этой задачи связано не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов, муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции, независимого правосудия, но и с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни.
Введение ……………………………………………………………………….….3
1.Понятие и содержание обратной силы уголовного закона …………………..7
1.1 Действие уголовного закона во времени: основные положения…………..11
2.Законы, обладающие обратной силой………………………………………....13
а) устраняющие преступность деяния;
б) смягчающие наказание;
в) иным образом облегчающие положение виновного
3.Обратная сила и промежуточный закон……………………………….………24
Заключение ……………………………………………………………….………27
Список использованной литературы……………………………………….…29
В юридической литературе до принятия действующего УК РФ высказывались различные мнения по этому вопросу: одни авторы считали временем совершения преступления момент наступления последствий, другие - время совершения общественно опасных действий.
Действующий уголовный закон
закрепляет: «Временем совершения преступления
признается время совершения общественно
опасного действия (бездействия) независимо
от времени наступления
Под «совершением преступления» следует понимать как оконченное, так и неоконченное преступление, то есть покушение на преступление и приготовление к нему.
Важно акцентировать внимание
на том, что уголовный закон считается
действующим с момента
Порядок официального опубликования
федеральных нормативных
Уголовный закон прекращает действовать после его отмены или замены новым законом. Прекращение действия закона может быть также вызвано решением Конституционного Суда РФ, признавшего данный закон противоречащим Конституции (ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.94 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» 18.
В заключение подчеркнем, что
согласно Конституции РФ уголовное
законодательство находится в ведении
Российской Федерации (п. "о" ст. 71).
Следовательно, ни один субъект Российской
Федерации не вправе принимать закон,
устанавливающий или
2.Законы, обладающие обратной силой
Впервые предусмотренные в УК РФ такие обстоятельства, исключающие преступность деяния, как «Обоснованный риск» (ст. 41) и «Исполнение приказа или распоряжения» (ст. 42), могут применяться при рассмотрении дел о преступлениях, совершенных до 1 января 1997 г., судом 1-й или 2-й инстанции либо при рассмотрении дела в надзорном порядке, однако они не могут быть применены в порядке приведения в соответствие с Уголовным кодексом РФ приговоров, вынесенных до 1 января 1997 г., так как применение этих новелл связано с оценкой собранных по делу доказательств. Новая формулировка института необходимой обороны (ст. 37 УК РФ), не ограничивающая, в отличие от ст. 13 УК РСФСР, правомерную защиту личности причинением вреда посягающему лишь при нападении, сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, также может быть основанием пересмотра дела лишь по 1-й или 2-й инстанции либо в порядке надзора19.
ФЗ от 14 марта 2002 г. дана новая редакция ст. 37 УК РФ. Предполагалось, что изменения ст. 37 УК должны быть направлены на расширение права лица на необходимую оборону. Однако анализ новой редакции ст. 37 УК свидетельствует об обратном, так как указание о том, что необходимая оборона возможна лишь от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо от непосредственной угрозы применения такого насилия (аналогичная формулировка была в ст. 13 УК РСФСР «Правомерной является защита личности… путем причинения любого вреда посягающему, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.»20) , по существу ограничило право лица на необходимую оборону, уровняв практически положение обороняющегося с положением нападающего: при посягательстве лишь на жизнь обороняющийся также может лишить жизни нападающего. Новая редакция ст. 37 УК, в отличие от прежней, лишила права на необходимую оборону при защите от таких, например, преступлений, как изнасилование или насильственные действия сексуального характера. Представляется, что новая редакция ст. 37 УК РФ, ограничивающая право обороняющегося, обратной силы не имеет, т. е. не распространяется на действия лиц, оказавшихся в состоянии необходимой обороны, до 19 марта 2002 г., когда ФЗ от 14 марта 2002 г. был опубликован в Российской газете. 21
При возбуждении дела после 19 марта 2002 г. в отношении лица, о котором решается вопрос о наличии или отсутствии необходимой обороны по действиям, совершенным до 1 января 1997 г. (такой случай возможен, если это лицо уклонялось от следствия и суда и давностный срок был приостановлен), применяется ст. 37 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 г. в качестве «промежуточного» закона, предусматривающего более льготные условия для обороняющегося в сравнении со ст. 13 УК РСФСР и ст. 37 УК РФ в редакции ФЗ от 14 марта 2002 г.
Вопрос о причинении вреда при задержании по УК РСФСР решался применительно к ст. 13 (Необходимая оборона). В УК РФ этот институт сформулирован в ст. 38, которая имеет обратную силу, так как не ограничивает причинение вреда при задержании только нападением, сопряженным с насилием, опасным для жизни, как это было предусмотрено ст. 13 УК РСФСР.
Предусмотренное ст. 40 УК РФ
физическое или психическое насилие
как основание, исключающее преступность
деяния, не имеет обратной силы и
не является основанием для пересмотра
в надзорном порядке дел о
преступлениях, совершенных до 1 января
1997 г., так как это обстоятельство
учитывалось и ранее при
И последнее. Особую сложность
представляет применение закона в случае
противоположных изменений в
санкции, диспозиции и положениях Общей
части уголовных кодексов, касающихся
конкретного случая. А. И. Бойцов отмечает,
что в решении проблемы в таких
случаях могли бы помочь и компьютерные
программы, поскольку процесс
В указанных случаях действия
лица следует квалифицировать по
статье, санкция которой
При рассмотрении дела до 9 марта 2001г.— это ст. 53 УК РСФСР, так как п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ в первоначальной редакции при совершении тяжкого преступления, независимо от срока назначенного наказания, предусматривал возможность условно-досрочного освобождения по отбытии не менее 2/3 срока наказания, как ч. 4 ст. 53 УК РСФСР при назначении наказания в виде лишения свободы на срок не свыше 3 лет предусматривала условно-досрочное освобождение по отбытии не менее половины наказания, а при более строгом наказании, так же как и п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ, по отбытии 2/3 назначенного наказания, но при этом в отличие от ст. 79, допускала замену наказания более мягким. При рассмотрении дела после 9 марта 2001 г. следует применить УК РФ, предусматривающий возможность условно-досрочного освобождение лица (п. «б» ч. 3 ст. 79) и замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 2 ст. 80) при совершении тяжкого преступления по отбытии 1/2 назначенного наказания.
Срок погашения судимости
определяется п. 5 ч. 1 ст. 57 УК РСФСР при
фактическом отбытии наказания
в виде лишения свободы не более
3 лет или п. 6 ч. 1 ст. 53 УК РСФСР
при фактическом отбытии
«Судебный приговор относится к прошедшему, закон, по общему правилу, только к будущему; плохо бы пришлось гражданской свободе, если бы поступки граждан, бывшие дозволенными в момент их учинения, могли объявляться преступными позднейшим законом. Что закон не запрещает, то можно делать без всякого страха за будущее...» Бернер24.
Уже в конце 19 века в теории уголовного права России под «мягкими законами» понимались:
а) объявляющие ненаказуемым деяние, до того момента обложенное наказанием;
б) отменяющие род наказания или без замены его новым, или с заменой новым, но более мягким для преступника, и
в) уменьшающие меру ответственности без изменения рода25.
Современный уголовный закон имеет обратную силу, если он:
а) устраняет преступность деяния;
б) смягчает наказание;
в) иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
Рассмотрим каждое из трех оснований подробнее, но прежде ответим на вопрос: Может ли законодатель сделать оговорку, что конкретная норма уголовного закона не имеет обратной силы, даже если улучшает положения лица совершившего преступление? Такой вопрос возник неспроста, т.к. иногда суды постановляют: «Закон имеет обратную силу, если он не усугубляет положение лица или если иное не указано в законе»26. Разберемся в ситуации.
Чтобы ответить на поставленный вопрос, прежде всего, обратимся к Конституции РФ. Основной закон (ст.54) закрепляет, что «если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон»27. Таким образом, даже если законодатель примет закон с оговоркой об ограничении его обратной силы, когда закон будет улучшать положение лиц совершивших преступление, такая норма будет противоречить Основному закону РФ, а значит, не должна применяться.
Перейдем к рассмотрению основания действия обратной силы уголовного закона.
А)Обратная сила уголовного закона исключающего преступность.
Закон имеет обратную силу как исключающий преступность соответствующих деяний, если он:
- полностью декриминализирует деяние, исключает его из числа уголовно наказуемых;
- повышает возраст
- сужает круг адресатов
нормы, т.е. круг субъектов
- шире трактует невменяемость;
- сужает пространственные
границы места совершения
- уменьшает круг предметов посягательства;
- сужает (ограничивает) ответственность
путем конкретизации способа
совершения преступления, его мотивов,
причиняемых последствий.
- исключает одну из
альтернативных форм
- исключает из материальных
составов какие-либо из
- исключает из альтернативы одну из форм вины;
- исключает один из
альтернативных мотивов или
Б)Обратная сила уголовного закона смягчающего уголовное наказание.
Законом, смягчающим наказание, признается такой уголовный закон, где максимальный и минимальный пределы основного наказания снижены или предусмотрен более мягкий вид наказания.
Закон имеет обратную силу как смягчающий наказание, если он:
- исключает из системы
наказаний какой-либо вид
- расширяет перечень лиц,
к которым не может быть
применено пожизненное лишение
свободы, либо сужает
- уменьшает (ослабляет)
элемент кары, содержащийся в
соответствующих видах
- расширяет перечень
- изменяет правила назначения
наказания в более
Информация о работе Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона