Бщая характеристика преступления как правовой категории

Объективное свойство общественной опасности  означает, что она существует вне  зависимости от того, каковы личностные свойства субъекта и даже вообще от существования субъекта. Так, убийство всегда останется общественно опасным  деянием вне зависимости от того, совершил его человек с отличной характеристикой или патологический изверг.

Придание свойствам субъекта преступления качеств, влияющих на общественную опасность  деяния, легко может привести к  нигилистическому суждению о том, что, к примеру, должностной пост сам  по себе криминогенен. Если субъект  стал должностным лицом, то он уже  превратился в потенциального носителя общественной опасности. В действительности это не так. Не субъект создаёт  общественную опасность, а вред, который  является объективным итогом деяния. Должностное лицо может совершать  сколько угодно порицаемых поступков. Но пока они не причинили вред, сопоставимый с вредом преступления, общественная опасность преступного деяния исключена.

Мера общественной опасности зависит, прежде всего, от тех ценностей, которым  преступление причиняет вред. Так, по характеру общественной опасности  превалируют преступления против жизни  и здоровья граждан. Именно поэтому  гл. 1 Особенной части УК РФ посвящена  данным преступным деяниям. Помимо ценности общественных отношений, которым преступление причиняет вред, общественная опасность деяния определяется и другими объективными параметрами - местом, временем совершения преступления, совершением преступления в группе, обстановкой совершения преступного деяния, признаками, свидетельствующими о возможности причинения большего вреда объекту в результате повышенной интенсивности или дерзости посягательства. Например, разбойное нападение с использованием оружия или кража, совершённая с проникновением в помещение.

Характер общественной опасности  деяния - некое родовое образование, которое фиксирует направленность преступного посягательства. Так, все  преступления, направленные на лишение  человека жизни, одинаковы по характеру  общественной опасности (ст.105 - 110 УК). Их суть заключается в том, что в  результате посягательства человек (потерпевший) лишается самого основного блага - жизни.

Характер общественной опасности  позволяет сгруппировать преступления одной направленности в единую иерархическую  систему, которая и лежит в  основании построения Особенной  части УК РФ по разделам и главам. В одном разделе или в одной  главе Особенной части УК может  быть несколько родовых образований, одинаковых по характеру общественной опасности. Так, раздел 9 УК предусматривает  два рода посягательств - общественная безопасность и общественный порядок; гл.16 также имеет в виду два  родовых образования преступлений - преступления против жизни и преступления против здоровья.

Общественная опасность - материальный признак преступления, выражающий социальную сущность данного юридического понятия.

______________________

24. Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов. Под. ред. Наумова А. В.  М.:Юристъ, 2000. - 115 с.

 Именно он объясняет, почему  то или иное деяние отнесено  к категории уголовно наказуемых. Общественная опасность -- это имманентное объективное свойство (качество) преступления, означающее способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона.

Качественная характеристика общественной опасности в литературе именуется  характером общественной опасности. Он означает типовую характеристику социальной вредности определенных видов преступлений (грабежа, изнасилования, уклонения от уплаты налогов и т. д.). Характер общественной опасности определяется главным образом важностью общественных отношений, на которые совершается посягательство, характером причиненного вреда, а иногда и способом посягательства. Гак, посягательства на здоровье человека обладают одной типовой общественной опасностью, на отношения собственности - другой, на интересы правосудия -- третьей и т. д. В то же время разным характером общественной опасности обладают различные способы посягательства на один и тот же объект преступления (например, хищение чужого имущества и его умышленное уничтожение).

Типовая характеристика степени общественной опасности находит свое выражение в санкции, установленной законодателем за преступление определенного вида. А конкретная оценка степени общественной опасности каждого реально совершенного преступления дается судом с учетом всей совокупности фактических обстоятельств деяния и выражается в конкретной мере наказания, назначенного в соответствии с принципами индивидуализации и справедливости в рамках, предусмотренных санкцией.

Таким образом, общественная опасность  и противоправность - это две неразрывные  характеристики (социальная и юридическая) преступления, ни одна из которых не может в отрыве от другой характеризовать деяние как преступное и уголовно наказуемое.

Фундаментом, на котором  покоится вывод об общественной опасности  деяния, является ущерб, причиненный  действием социальному благу  либо реальная опасность такового. Иными словами, основанием для отнесения  поступков и действий человека к  категории опасных деяний служит то, что в них заложена способность (реальная) к причинению вреда общественным отношениям, которые выражают социальные ценности общества. Они зависят от экономического и социального характера  общества. Поэтому изменение социальных основ, т. е. общественных отношений, учреждений, взглядов и представлений, влечет за собой корректировку социальных ценностей, а следовательно, и представлений об общественной опасности деяния.

Итак, в основе общего понятия  общественной опасности лежит совокупность элементов, характеризующих именно объективную сторону преступного  деяния, для юридической же характеристики степени и характера опасности  необходимо учитывать и субъективные моменты, в частности вину субъекта преступления, мотивы поведения, цели и т. п. Признак общественной опасности  в уголовном праве принято  называть материальным, поскольку его  социальные свойства таковы, что не определяются правом. Последнее лишь фиксирует его в конкретном законодательном акте и поэтому запрещает совершение определенных действий. Все правонарушения общественно опасны, но специфика преступного заключается в том, что в нем заложена качественно особая общественная опасность, отличная от всех других опасностей, предусмотренных иными отраслями права.

________________

12. Симаков Г.Ф.  Уголовное право Российской Федерации. Часть общая. Лекции. М. 2000 г. - 136 с.

Общественная опасность  преступления - объективное свойство преступления. Законодатель лишь фиксирует эту опасность в законе, формулируя соответствующую норму и устанавливая соответствующую меру ответственности (санкцию). Но было бы вульгаризацией придавать категорическое значение объективности общественной опасности, ибо законы есть творение людей, и в каждой правовой норме, в каждом законе имеются отпечатки особенностей человеческой индивидуальности, правовой идеологии и правовых чувств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

    2.2 Противоправность

Под противоправностью в теории уголовного права принято понимать запрещенность преступления соответствующей  уголовно - правововой нормой под угрозой применения к виновному наказания. Уголовная противоправность, с одной стороны, означает, что признаки преступного деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, т. е. преступно только то, что запрещено уголовным законом. Это свойство непосредственным образом связано с другими признаками преступления - общественной опасностью и виновностью, поскольку только то, что составляет опасность для общества и совершено виновно, запрещено уголовным законом. С другой стороны, составной частью уголовной противоправности является угроза наказанием, так как установление запрета в уголовном законе означает и установление наказания за его нарушение. Но речь идет, действительно, лишь об угрозе наказанием, поскольку фактическая наказуемость деяния, не будучи признаком преступления, не всегда реализуется. В российском уголовном праве, как мы уже об этом говорили, существуют институты освобождения от уголовной ответственности и наказания, в связи с чем не каждое преступление оказывается реально «наказанным»

В понимании противоправности преступления в уголовном праве отразились две тенденции.

Первая тенденция выразилась в  отказе этого признака, что обусловило «правотворчество» революционных трибуналов и беззаконие.

Так, УК РСФСР, принятый в 1926 году, устанавливал, что преступлением может быть признано любое общественное опасное  деяние, даже не предусмотренное законом. И если было совершено такое деяние, суд мог признать его преступлением  и применить к виновному по аналогии статью о наиболее сходном с ним преступлением. Теоретическое обоснование этой деятельности трибуналов выражалось в общественной опасности преступления в его классовом содержании. Признание общественной опасности основным признаком преступления привело к отказу от противоправности, к забвению принципа nullum crimen sine lege Нет преступления без указания о том в законе (лат.).

Вторая тенденция проявилась в  признании признака противоправности и в соответствии его составу, который, по существу предполагал реальное проявление принципа nullum crimen sine lege.

Казалось бы, эти две тенденции  несовместимы, так как одна ведет  к отрицанию, а другая к утверждению  признака противоправности. И тем не менее такой подход к пониманию понятия преступления сохраняется в уголовном законодательстве, в полной мере он был отражен в ст. 14 УК РФ.

Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в норме закона запрещение подобного поведения. Применительно  к уголовному праву речь идет об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие правонарушения (например, административные), но они  предусмотрены не уголовным законом.

Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния. Как не может  быть преступного деяния, не причиняющего существенного вреда, так не может  быть преступным деяние, которое не является противоправным. Для признания  деяния преступным необходимо, чтобы  оно было обязательно предусмотрено  уголовным законом.

В статье 3 УК подчеркивается, что «Преступность деяния, а также  его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом» и «Применение уголовного закона по аналогии не допускается». В статье 8 говорится, что «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В статье 9 Уголовного кодекса указывается, что преступность и наказуемость определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Таким образом, в Российской Федерации никто не может быть привлечен к уголовной ответственности  и осужден, если совершенное им деяние не противоправно, если оно непосредственно  не предусмотрено уголовным законом.

Хотя общественная опасность  и противоправность два обязательных взаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для признания преступлением  решающее значение имеет общественная опасность. Именно общественная опасность  является основанием для признания  деяния преступным, для его криминализации.

Для правильного понимания  соотношения указанных двух признаков  преступления важное значение имеет положение, закрепленное в части 2 статьи 14 УК. Здесь сказано: "Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству".

В таких случаях налицо формальный признак - противоправность, но нет характерного для преступления признака - существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам.

Таким образом, следовательно, одно лишь внешнее формальное соответствие совершенного деяния признакам конкретного преступления не позволяет считать его таковым, если оно не представляет такой степени опасности, которая присуща преступлению (существенный вред). При наличии таких случаев уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.

Нельзя при этом не учитывать  содержание и направленность умысла. Поэтому если умысел был направлен  на убийство, но по независящим от лица причинам не было нанесено даже ранения  потерпевшему, то такое деяние не может  рассматриваться как малозначительное, поскольку была серьезная угроза жизни человека.

Противоправность связана с общественной опасностью, но они не всегда совпадают, так как социальная обстановка иногда меняется быстрее, чем уголовный закон. Поэтому возникают ситуации, когда в реальной жизни появились новые опасные поступки, но законодатель еще не предусмотрел ответственность за них, и наоборот - закон опаздывает в отмене ответственности за деяния, которые перестают быть опасными. Но в каждый данный момент преступлением признается только то, что прямо указано в законе.

 

 

 

 

 

 

 

    2.3 Виновность и наказуемость

Стремление законодателя к созданию прочных гарантий против необоснованных репрессий, которыми так  изобилует наша история, нашло свое выражение в том, что вопрос об уголовной ответственности гражданина только при наличии вины, установленной  судом, решается на конституционном  уровне. Так, Конституция РФ (ст.49) провозглашает: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в силу приговором суда»  Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.. Принцип ответственности за вину исключает объективное вменение, то есть вменение в вину фактически наступивших от деяния последствий независимо от психического отношения к ним виновного лица.