Анализ развития института соучастия в нормативных правовых актах Республики Беларусь

Правильное уяснение обоих отмеченных обстоятельств зависит от специфики содержания тех признаков, с помощью которых в диспозициях статей Особенной части Уголовного Кодекса описываются деяния, а в ряде случаев и их последствия. Аналогично тому, подстрекательские действия становятся исполнительскими действиями лица, совершившего вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.

В отдельных случаях для наличия исполнительского действия достаточно установления в содеянном лицом хотя бы части признаков деяния, описанного в диспозиции статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Так, если на стороне соучастника изнасилования установлено содействие совершению этого преступления путем применения насилия к потерпевшей, то он должен быть признан исполнителем (соисполнителем) независимо от того, совершал он лично половой акт или нет.

Виновное отношение исполнителя к содеянному включает в себя осознание общественно опасного характера своего поведения и присоединяющегося к нему поведения другого соучастника, предвидение общего результата от сложения усилий (интеллектуальный элемент умысла) и согласованность волеизъявления с волеизъявлением другого соучастника (волевой элемент умысла).

В специальной и учебной литературе исполнителем преступления, состав которого рассчитан на специального субъекта, вполне обоснованно признается только лицо, обладающее признаками специального субъекта преступления.

Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению преступления (ч. 5 ст. 16 Уголовного Кодекса).

Подстрекательские действия с точки зрения развития процесса причинения всегда предшествуют во времени действию (бездействию) исполнителя преступления. Внутренний механизм связи подстрекателя и исполнителя заключается в том, что подстрекатель своими действиями всегда вызывает решимость у исполнителя на совершение преступления. При этом важно подчеркнуть, что речь идет не о преступлении вообще, но о вполне определенном и конкретном преступлении.

Арсенал средств воздействия на исполнителя у подстрекателя весьма многообразен: подкуп, просьба, приказ, поручение, угрозы, физическое насилие и т.п. Однако главное заключается не в продолжение этого перечня средств подстрекательства, а в том, что подстрекательство должно быть всегда там, где, с одной стороны, лицо возбудило в другом решимость совершить конкретное преступление, предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса, а с другой — такая решимость проявилась в подготовке либо совершении этого преступления. Только при этих условиях использование любого из названных средств может быть признано подстрекательством. Виновное отношение подстрекателя к содеянному в принципе сходно с виновным отношением исполнителя преступления. Различия состоят в том, что сознанием подстрекателя охватываются подстрекательские действия как составляющая общих с исполнителем усилий и имеет место желание достичь результата посредством деяния исполнителя.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением (ч. 4 ст. 16 Уголовного Кодекса). Организатор как инициатор и вдохновитель преступления — фигура, близкая к подстрекателю, но, несомненно, более значительная. Для того чтобы организовать преступную группу в любой из известных ее разновидностей, ему приходится, вербуя участников преступления, вступать с ними в контакт, подговаривать; убеждать, подкупать, шантажировать и т.п., т.е. в арсенале организатора могут оказаться все средства, которыми обычно владеет и подстрекатель. Однако организатор, в отличие от подстрекателя, не ограничивается одним лишь склонением к преступлению других его участников. Организатор планирует преступление, распределяет роли его участников, руководит их действиями и таким образом создает уверенность в благополучном исходе преступного дела в целом.

Даже там, где действуют только исполнитель и организатор, последний идет все же дальше подстрекателя. В таких случаях, кроме обычных для подстрекателя средств воздействия на исполнителя, организатор должен именно организовать деятельность исполнителя — спланировать его действия сообразно с обстановкой, в условиях которой намечено осуществить преступление, снабдить необходимыми средствами, показать, где и как лучше замести следы преступления.

В отдельных случаях организаторские действия могут выразиться в создании самой обстановки, в условиях которой осуществляется преступление в соответствии с отведенной для каждого соучастника ролью.

Подстрекатель, какие бы действия он ни совершал, имеет своей целью вызвать решимость исполнителя совершить преступление, укрепить эту решимость, не дать ей погаснуть, а все остальное уже не его дело. Организатор же, помимо этого, связывает свою миссию с перспективой развития преступного дела в целом, а его фигура стоит над процессом совершения преступления от начала и до конца.

Практика показывает, что деятельность организатора всегда связана хотя бы с примитивным планированием того, где, когда и как создать минимум благоприятных условий или, когда и как использовать ту либо иную ситуацию для совершения преступления. Виновное отношение организатора включает в себя сознание общественно опасного характера своей собственной многоплановой деятельности, а также подготовленной и направляемой им деятельности исполнителя (исполнителей) преступления, предвидение общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент умысла) и желание их наступления от совокупных усилий (волевой элемент умысла).

Плодом деятельности организатора (организаторов) нередко может быть многочисленное и сложное по структуре преступное формирование. В подобных случаях лицо (или лица), создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, несет ответственность за организацию и руководство этими формированиями, а также за все совершенные каждым из них преступления, если они охватывались его умыслом.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем (ч. 6 ст.16 Уголовного Кодекса).

Пособник присоединяет свои усилия к деятельности других (другого) после возникновения у них намерения и решимости на совершение определенного преступления, оказывая при этом существенную помощь в его осуществлении.

Указанные в законе формы пособничества различаются по двум признакам:  

• по признаку интеллектуального содействия;  
• признаку физического содействия совершению преступления.

К первым относятся: совет, указания, заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения преступления и т.п.

Совет, указание могут иметь место как до начала, так и во время совершения преступления. Заранее данное обещание укрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, его следы и предметы, добытые преступным путем, по прямому смыслу закона всегда должно иметь место до начала совершения преступления. При этом необходимо иметь в виду, что определяющим моментом при установлении факта соучастия является само обещание как таковое, которое дано до начала совершения преступления. Что же касается выполнения обещанных действий, то они обычно следуют после окончания преступления и поэтому для обоснования наличия соучастия могут иметь лишь доказательственное значение.

К физическому пособничеству (в отличие от интеллектуального) относятся: предоставление средств либо устранение препятствий для совершения преступления.

От подстрекателя пособник отличается тем, что он своим поведением не возбуждает решимости у другого соучастника на совершение преступления, а лишь укрепляет такую решимость, так как она возникает до совершения пособничества.

От организатора пособник отличается тем, что не выступает в качестве инициатора и вдохновителя преступления и его деятельности несвойственны многоплановость и иные, описанные выше, особенности преступного образа поведения организатора.

Необходимо отметить, что ни пособнические, ни подстрекательские, ни организаторские действия не могут рассматриваться как исполнительские действия, если они не являлись согласно диспозиции статьи Особенной части Уголовного Кодекса непосредственным совершением описанного в ней преступления, и нет основания считать их непосредственным участием в его совершении совместно с другими соисполнительскими действиями.

Нет оснований расценивать поведение всякого участника — члена каждого преступного формирования как поведение исполнителя (соисполнителя) преступления. То, что деятельность всех участников — членов преступного формирования квалифицируется прямо по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса, зависит от многих обстоятельств (от вида такого формирования, предусмотрен или нет тот или иной его вид в качестве конструктивного признака того или иного состава преступления).

 
2.3. Основания и пределы ответственности соучастников

    Поскольку соучастники  совместно совершают единое преступление, то и ответственности они подлежат на едином основании и в одинаковых пределах – в рамках санкции той статьи Особенной части УК, которая вменяется исполнителю. Юридически это выражается в применении к действиям всех соучастников одной и той же статьи. При этом ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. [9, с. 159]

    Уголовное право  РБ не устанавливает каких-либо  особых оснований уголовной ответственности при соучастии. Основания ответственности одинаковы как за преступления, совершенные в соучастии, так и за преступления, совершенные одним лицом.

    Одинаковые основания  ответственности соучастников и  лиц, совершивших преступление индивидуально, означает, что те и другие несут  ее за виновно совершенное преступное деяние, запрещенное уголовным законом, но в данном случае – в виде соучастия в преступлении (п.4 ст. 10 УК РБ). При соучастии ответственность каждого соучастника не находится в зависимости от ответственности исполнителя и определяется характером и степенью его личного участия в совершении преступления в пределах своей личной вины.

    Поскольку в  ст. 16 УК даны определения организатора, подстрекателя и пособника, а в квалификации их действий указывается также соответствующая статья Особенной части уголовного кодекса, следует считать юридическим основанием привлечения лица к уголовной ответственности за соучастие наличие в его действиях состава организации преступления, или состава подстрекательства к преступлению, или состава пособничества в преступлении, совершенном исполнителем. Таким образом, при соучастии остается прежним положение уголовного закона о том, что уголовная ответственность может иметь место только при совершении виновно запрещенного уголовным законом деяния с единственным дополнением, что преступное деяние совершено в виде соучастия нескольких лиц в его осуществлении. [21, с. 48-49; 12, с. 209]

    Что касается  квалификации действий каждого  из соучастников, то следует сказать, что действия исполнителя преступления  квалифицируются только по статье  особенной части Уголовного кодекса, устанавливающей ответственность за реально совершенное им преступление.

    Действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются  по той же статье Особенной  части УК, что и действия исполнителя, со ссылкой соответственно на части 4, 5, 6 ст. 16 УК РБ. Однако если кто-либо из указанных соучастников еще и принимал участие в выполнении объективной стороны преступления, то его действия квалифицируются как действия соисполнителя без ссылки на ст. 16 УК. Вместе с тем факт выполнения функций организатора, подстрекателя или пособника должен быть обоснован и отражен в процессуальных документах, поскольку в соответствии со ст. 16 УК при назначении наказания за преступление совершенное в соучастии, учитываются характер и степень участия в нем каждого из соучастников.

    Участники организованной  группы или преступной организации  признаются исполнителями независимо  от их роли в совершенных  с их участием преступлениях (ч. 9 ст. 16 УК РБ).

    Если квалифицирующими  обстоятельствами преступления  являются какие-либо признаки, связанные с личностью соучастника, то такие обстоятельства вменяются только их обладателю.

    Если соучастники  действуют по не квалифицирующим  мотивам и осознанно содействуют  исполнителю, действующему по квалифицирующему  мотиву, то соучастники отвечают за квалифицированное преступление. Например, если из ревности лицо нанимает убийцу, оно будет отвечать за организацию убийства по найму, хотя само действовало по мотивам ревности.[21, с. 49; 23, с. 140-141]

    Поскольку соучастие  – особая форма совершения преступления, то имеются определенные особенности ответственности соучастников:

1. Согласно ч. 9 ст. 16 УК РБ соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении, или организованной группой, либо преступной организацией.
2. При определении наказания соучастнику, согласно ч. 1 ст. 66 УК РБ должны быть учтены степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления.

    Характер участия  в совместно совершенном преступлении – это та роль, которую выполняет соучастник. Организатор, по общему правилу, наказывается более строго, чем другие соучастники. Подстрекатель – инициатор преступления, благодаря нему преступление было задумано, поэтому он более опасен, чем пособник.