Общественные отношения
Контрольная работа, 24 Апреля 2014, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Первостепенной задачей любой правовой науки является правильное определение и обоснование ее предмета. Данная проблема актуальна и для административного права, которое переживает существенные изменения в последние годы. Закрепление в Конституции Российской Федерации принципа разделения властей, обособление института исполнительной власти, выход на арену в качестве субъекта административного права коммерческих структур - все это существенно повысило значение административного права в правовой системе РФ
Файлы: 1 файл
Введение.docx
— 37.06 Кб (Скачать файл)Заметный удар по единству системы исполнительной власти нанесло создание жестких границ между государственно-властной системой управления и местным самоуправлением, которое теоретики Конституции Республики Беларусь мыслили как самостоятельную систему общественного управления. Это также породило немало сложностей в реализации полномочий исполнительной власти на всех уровнях, способствовало появлению комплекса проблем, требующих решения в нормативно-организационном аспекте.
Постоянно актуальным элементом системы исполнительной власти является институт ответственности, без которого данная система не может считаться завершенной в своем формировании. Этот вопрос обретает особую остроту, когда речь идет об ответственности Правительства Республики Беларусь и персонально его Председателя.
Несмотря на то, что реформа государственной службы в Республике Беларусь продолжается более четырех лет и на эту тему написано немало статей и монографических работ, данная проблема остается чрезвычайно злободневной.
Роль государственной службы в стране очень велика, но эффект от ее деятельности незначителен. Далеко не все вопросы государственной службы решены к сегодняшнему дню. Можно говорить о трех группах вопросов, которые пока не получили научного решения.
Заключение
Система российского административного права еще далека от совершенства: многие аспекты деятельности исполнительной власти еще не имеют четкой научной основы и правовой регламентации, изданные нормативные акты и созданные государственные институты еще не обладают необходимой стабильностью и долговечностью в условиях быстро меняющихся реалий нашей жизни.
В то же время, несмотря на значительную активизацию в последнее время правотворчества в сфере административного законодательства, его развитие, по мнению российских правоведов, идет противоречиво и медленно.[10] Оно сдерживается такими “внешними” факторами как явная недооценка управления на всех уровнях, чрезмерные надежды на рыночную саморегуляцию.
Однако есть основания
надеяться, что комплексное развитие
всех сфер административно-
Литература
- Д.Н. Бахрах. Административное право. М., 1993.
- Ноздрачев А.Ф. Административное право. Фундаментальный курс. М., 1992.
- Ю.М. Козлов Советское административное право. М., 1984.
- А.П. Алехин, Ю.М. Козлов. Административное право РФ. 1994.
- Д.Н. Бахрах. Административное право. М., 1993. С. 3.
- Д.Н. Бахрах. Административное право. М., 1993. С. 3.
- Ноздрачев А.Ф. Административное право. Фундаментальный курс. М., 1992. С. 8.
- Ю.М. Козлов. Советское административное право. М., 1984. С. 23.
- Д.Н.Бахрах. Административное право. М., 1993. С. 7.
- Д.Н.Бахрах. Административное право. М., 1993. С. 15-16.
- Ноздрачев А.Ф. Административное право. Фундаментальный курс. М., 1992. С. 27.
- А.П. Алехин, Ю.М. Козлов. Административное право Российской Федерации. 1994. С. 30.