Аноплоцефалятозы желудочно – кишечного тракта овец

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2014 в 20:36, курсовая работа

Описание работы

Овцеводство в Республике Казахстан является традиционной отраслью сельского хозяйства. Одним из ресурсов повышения продуктивности овцеводства является профилактика цестодозов.
Экономический ущерб от заболевания животных, вызываемых разными видами мониезий, складывается из следующих факторов: уменьшение настрига шерсти, недополучение мяса, молока, приплода и гибель животных.

Содержание работы

Введение
5
1
Обзор литературы
6
1.1.
Аноплоцефалятозы желудочно – кишечного тракта овец.
6
1.1.1.
Мониезия экспанза.
6
1.1.2.
Мониезия бенедени.
7
1.1.3.
Тизаниезия овилла.
17
1.1.4.
Авителина центрипунктата.
22
1.1.5.
Стилезия глобипунктата
27
1.2.
Антгельминтики, применяемые при цестодозах пищеварительного тракта.
29
1.2.1.
Меди сульфат.
29
1.2.2.
Филиксан
31
1.2.3.
Фенасал
33
1.2.4.
Альбендозол.
35
1.2.5.
Мебендазол
38
1.2.6.
Фенбендозол.
39
1.2.7.
Празиквантель
41
1.2.8.
Агроник
42
2.
Собственные исследования.
45
2.1.
Организационная и природно-экономическая характеристика Пятимарского сельского округа К/Х «Мухамбет»
45
2.2.
Материалы и методы исследований.
46
2.2.1.
Определение инвазированности овец мониезиозом.
46
2.2.2.
Определение эффективности антгельминтиков при мониезиозе овец.
48
2.3.
Результаты исследований.
51
2.3.1
Видовой состав и степень инвазированности овец цестодозами пищеварительного тракта.
51
2.3.2.
Эффективность антигельминтиков при мониезиозе овец.
52
2.4.
Экономическая эффективность противогельминтозных мероприятий.
57
3
Выводы.
59
4
Предложения
59
5
Список использованной литературы.

Файлы: 1 файл

МОНИЕЗИОЗ ОВЕЦ.doc

— 1.13 Мб (Скачать файл)

Экономический ущерб от гельминтозов – это денежное выражение фактических потерь продукции животноводства в следствии падежа, вынужденного убоя и уничтожения туш животных, снижения (в следствии гельминтозов)продуктивности скота и птицы (прироста живой массы, надоя, яйценоскости, настрига шерсти и выхода приплода)и качества продукции, а так же утраты племенной ценности животных.

Предотвращенный  экономический ущерб – это денежное выражение предотвращенных потерь продуктивности животноводства вследствие проведения комплекса противогельминтозных мероприятий,  обеспечивающих предупреждений и сокращение заболеваемости и падежа животных от гельминтозов.

Ущерб от снижения продуктивности животных в следствии гельминтозов        

       (У) определяют по формуле :

 

                                     У=Мз х (Вз - Вб) х Т х Ц                                           (1),

где:    Мз - число заболевших животных, голов;

           Вз – среднесуточное количество продукции (молоко, мясо, яйца), полученных от здоровых животных- на одну голову, кг;

          Вб – то же от зараженных животных;

          Т – продолжительность наблюдения за изменениями продуктивности  животных, дни;

           Ц – закупочная цена единицы продукции, тенге;

Определение экономической эффективности противогельминтозных мероприятий.

При определении экономической эффективности противогельминтозных мероприятий предварительно устанавливают коэффициенты заболеваемости, летальности и удельные величины экономического ущерба, причиняемого инвазионными болезнями, и затраты труда на противогельминтозные мероприятия.

Коэффициенты и удельные величины ущерба устанавливают в масштабе хозяйства, района, области на основе выборочного обследования в период неблагополучия (регистрация гельминтозов) и по данным специальных исследований (экспериментов, наблюдений) в соответствии с требованиями математической статистики.

Коэффициенты возможной заболеваемости определяют делением зараженных гельминтами животных на поголовье восприимчивых животных (одного вида) неблагополучных ферм. В гельминтологии этот термин именуется экстенсивностью инвазии.

Коэффициенты летальности определяют отношением числа павших к числу заболевших животных.

Удельную величину экономического ущерба определяют как среднюю величину отношения общей суммы экономического ущерба (наносимого данным гельминтозом) к числу заболевших.

Удельную величину затрат на противогельминтозные мероприятия определяют отношением общей суммы затрат к числу заболевших животных или ко всему поголовью, если лечению или профилактике подвергаются все животные (независимо от экстенсивности инвазии).

Экономический эффект, полученный в результате осуществления профилактических, оздоровительных и лечебных противогельминтозных мероприятий (Эпг), определяют по формуле:

 

                                                  Эпг = Пу - Дс – Эз - Зпг                                    (2),

 

где Пу  - предотвращенный  экономический ущерб, полученный в результате   проведения противогельминтозных мероприятий, тенге;

            Дс – стоимость, полученная дополнительно с счетом увеличения и повышения качества продукции, тенге;

            Эз – экономия трудовых и материальных затрат в результате  проведения противогельминтозных мероприятий;

            Зпг – затраты на противогельминтозные мероприятия, тенге [25].

Экономический  ущерб, предотвращенный  в отдельных хозяйствах в результате профилактики гельминтозов животных  (Пу1), определяют по формуле:

 

                                          Пу = Мо х  Кз х Ку - У                         (3),

    

где  Мо – общее поголовье животных;

         Кз – коэффициент возможной заболеваемости в неблагополучных стадах;     

         Ку – удельная величина экономического ущерба на одно заболевшее животное;

         У –  фактический экономический  ущерб, тенге.

Затраты на противгельминтозные мероприятия определяют по формуле:

 

                                            Зпг = Зм + Зт + Зп                                             (4)

 

  где  Зм  - затраты материальные, тенге;

          Зт  - затраты труда (прямые затраты);

          Зп-   прочие затраты.

Эпг = Пу +  Дс +Эз  - Зпг         [25]

 Эпг =19133+18500+19767-41000=16400 тенге.

Таким образом, экономический эффект, полученный в результате осуществления профилактических, оздоровительных и лечебных противогельминтозных мероприятий составил 16400 тенге на 200 голов или 100 тенге на 1 голову.

 

 

3 Выводы

 

 

  1. Все исследованные животные в Пятимарском сельском округе К/Х «Мухамбет» инвазированы двумя видами мониезий (.Moniesia  expansa; Moniesia benedeni) и стронгилятами  пищеварительного тракта (Strongylata spp);
  2. Экстенсивность инвазии в Пятимарском сельском округе К/Х «Мухамбет» мониезиями – 30%, стронгилятами пищеварительного тракта – 100 %;
  3. Наиболее эффективным методом лечения мониезиоза жвачных является применение «Агроника» 3% раствора в дозе 0,5мл на 1кг живой массы.
  4. Экономическая эффективность противогельминтозных мероприятий в Пятимарском сельском округе К/Х «Мухамбет» составило 16400 тенге на 200 голов овец или 100 тенге на 1 голову.

 

 

4. Предложения

 

 

На основании проведенных исследований мы рекомендуем проводить  следующие профилактические мероприятия при мониезиозе и стронгилятозах пищеварительного тракта овец в Пятимарском сельском округе  К/Х «Мухамбет»:

1.Обрабатывать овец против мониезиоза  советуем  препаратом «Агроник».

2.Проводить плановую дегельминтизацию до выгона животных на пастбище и перед поставкой на стойловое содержание.

3.Необходимо проводить дегельминтизацию  ягнят этого года в конкретные  сроки, а именно: в мае, июне, сентябре, ноябре.

 

 

                      5. Список использованной литературы

 

 

  1. Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных / К.И. Абуладзе [и др.]; под ред. К.И. Абуладзе. - М.: Агропромиздат, 1990. - С.327-340.
  2. Паразитология и инвазионные болезни животных / М.Ш. Акбаев [и др.]; под ред. М.Ш. Акбаева. - М.: Колос, 2001. - С.159-171.
  3. Паразитология и инвазионные болезни сельскохозяйственных животных / Д.Н. Антипов [и др.]; под ред. Д.Н. Антипова - М.: Колос, 1964. – С. 78-94.
  4. Архипов, И.А. О порядке испытаний и оценки эффективности антгельминтиков / И.А.Архипов// Тр. Всерос. ин-та гельминтол. – 2005. – Т. 40. – С.25-29.
  5. Астафьев, Б.А. Проблема лекарственной резистентности возбудителей паразитов / Б.А. Астафьев, Л.С. Яроцкий, М.Н.Лебедев. - М.: Наука, 1989. – С.23-41.
  6. Бессонов, А.С. Резистентность к паразитоцидам и пути ее преодоления / А.С. Бессонов // Ветеринария. - 2002. - №7. – С.24-28.
  7. .Викторов, А.В. Развитие резистентности к ивермектину / А.В. Викторов, В.А. Дриняев // Зооиндустрия - 2002. - №8. – С.18-22.
  8. Демидов, Н.В. Методические рекомендации по оценке антигельминтиков в ветеринарии / Н.В. Демидов, С.В.Березкина. - М.: ВАСХНИЛ, 1986. - 85 с.
  9. Демидов, Н.В. Гельминтозы животных: Справочник / Н.В. Демидов. – М.: ВО Агропромиздат, 1987. – 335с.
  10. Дольников, Ю.Я. Тез. докл. научн. конф. Всес. о-ва гельминтол. / Ю.Я.Дольников – 1958. – С.343-344.
  11. Достоевский, П.П. Справочник ветеринарного врача / П.П.Достоевский, Н.А. Судаков. – Киев: Урожай, 1990. – С.35-41.
  12. Инструкция по применению препарата Агроника при цестодозах крупного рогатого скота, овец, коз и лошадей, разработана ООО НПФ и «Агроветсервис» - М.,2006. – 6с.
  13. Кармалиев, Р.С. Резистентность стронгилят пищеварительного тракта жвачных к антгельминтикам и методы ее оценки: дис. … канд. вет. наук: защищена 22 02. 1991: утв. 08.05.1991 / Р.С. Кармалиев. – М.: Изд-во Всесоюзн ин-та гельминтол, 1991. – 163с.
  14. Кармалиев, Р.С. Гельминты пищеварительного тракта с/х животных в Зап. Каз. обл. и эффективность средств защиты / Р.С. Кармалиев. – М.: Тр. Всерос. ин-та гельминтол. – 2004. – Т. 40. – С.105-111.
  15. Котельников, Г.А. Гельминтологические исследования животных и окружающей среды / Г.А. Котельников. М.: Колос, 1984. – 207с.
  16. Кузмин, А.А. Антгельминтики в ветеринарной медицине / А.А. Кузмин. М.: Аквариум, 2001. – 199с.
  17. Кузнецов, А.Ф. Справочник ветеринарного врача / А.Ф. Кузнецов. М.: Колос, 1982. – 254с.
  18. Кузнецов, М.И. Аноплоцефалятозы жвачных животных / М.И. Кузнецов. - М.: «Колос», 1972. - 199с.
  19. Мозгов, И.Е. Фармакология / И.Е. Мозгов. М.: Агропромиздат,1985. – 417с.
  20. Орлов, И.В. Паразитология сельскохозяйственных животных / И.В. Орлов. Целиноград: Колос, 1980. – 156с.
  21. Панасюк, Д.И. Профилактика гельминтозов животных / Д.И. Панасюк. М.: Колос, 1982. – 29с.
  22. Петров, А.М. Вест. соврем. Вет. / А.М.Петров, А.А.Скворцова – 1929. - №7/8. – С.187-191.
  23. Петров, Ю.Ф. Матер. докл. научн. конф. Всерос. о-ва гельминтол. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» / Ю.Ф. Петров - М.: Всерос. ин-т гельминтол. – 2004. –– Вып. 6. –– С.275-278.
  24. Плохинский, Н.А. Математические методы в биологии / Н.А. Плохинский. М.: Изд-во МГУ - 1987. – 31с.
  25. Сафифулин, Р.В. Методические рекомендации по определению экономической эффективности противогельминтозных мероприятий и результатов научно-исследовательских работ, изобретений и рационализаторских предложений в гельминтологоии / Р.В. Сафифулин. М.: Изд-во Всесоюзн ин-та гельминтол - 1986. – 26с.
  26. Скрябин, К.И. Гельминтозы крупного рогатого скота и его молодняка / К.И.Скрябин, Р.С.Щульц. М.: Сельхозгиз, 1937. – 1978с.
  27. Степанов, А.И. Ветеринария / А.И.Степанов А.И. – 1959. - №6. – С.42.
  28. Султанкулов, Т.Д. Сб. «Проблемы профилактики паразитозов животных в Казахстане». / Т.Д. Султанкулов. Алма-Ата: НИЦ Бастау, 1988. – С.78-80.
  29. Ташкинов, Н.И. Обработка животных при гельминтозах: методическое пособие / Н.И. Ташкинов. Уральск, 1991. – 36с.
  30. Тищенко, В.В. М.: Бюл. Всес. ин-та гельминтол. / В.В.Тищенко, Л.Г.Тищенко. – 1983. – Вып. 34. – С.62-63.
  31. Черепанов, А.А. Устойчивость паразитов к некоторым лекарственным средствам и пути ее преодоления / А.А. Черепанов. // Ветеринария.- 1998. - №2. – С.28-32.
  32. Чубабрия, И.Т. Бюл. Науч.-техн. Информ. Груз. Ин-та жив-ва и вет. / И.Т. Чубабрия. – 1958. - №1. – С.26-28.
  33. Шевцов, А.В. Ветеринарная паразитология / А.В. Шевцов М.: Колос, - 1970. – 256с.
  34. Шестоков, С.Н. Справочник по импортным ветеринарным препаратам /, Е.Н. Соколов. М.: Колос, 1998. – 97с.

 

 

 

 

 

                                                6 Приложение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                 

 

 

 

                                    

 

 

 

                                        АКТ

 

об определении антгельминтной эффективности препаратов при мониезиозе овец

 

 

        Мы, ниже подписавшиеся, руководитель К/Х «Мухамбет» Гумаров М. Е, кандидат ветеринарных наук, доцент. Западно-Казахстанского аграрно-технического университета им. Жангир хана Кармалиев Р.С. и студентка Западно-Казахстанского аграрно-технического университета им. Жангир хана Гумарова Г.М. составили настоящий акт в том, что с 15 по 22 марта 2013 г. провели определение антгельминтной эффективности препаратов при мониезиозе овец.

Для определения терапевтической эффективности «Фенкур гранулята» 22,2% и «Агроника» - 3% раствора использовали 200 голов овец. Все животные были разного возраста, пола, породы, спонтанно инвазированы мониезиями. Первая подопытная группа получила «Фенкур гранулят» 22,2% в дозе 10 мг/кг живой массы по ДВ. Вторая подопытная группа получила «Агроник» - 3% раствор в дозе 0,5 мл/кг. Третья группа препаратов не получала и служила контролем.

«Агроник» представляет собой 3% масляный, прозрачный  раствор, коричневого цвета. В 1 мл препарата содержится 30мг N- [ 2- хлор – 4 нитрофенил ] – амид -5 – хлорсалициловой кислоты.

 

Результаты исследований

В первой подопытной группе, получившей «Фенкур» от мониезий освободились 6 овец, экстенсэффективность составила 60%.

Во второй подопытной группе, получившие «Агроник» от гельминтов освободились 9 овец, экстенсэффективность составила 90 %.

В третей контрольной группе все животные были инвазированными мониезиями до и после дегельминтизации.

Таким образом наилучшую эффективность при мониезиозе овец показал Агроник.

 

 

Главный ветеринарный врач

пос. Пятимар К/Х «Мухамбет» :                       /Гумаров М. Е./                     

              

Кандидат ветеринарных наук,

доцент ЗКАТУ им. Жангир хана:                     /Кармалиев Р.С./

 

Студентка ЗКАТУ им. Жангир хана:               /Гумарова  Г.М./

 

 

 


Информация о работе Аноплоцефалятозы желудочно – кишечного тракта овец