2009 - запущен спутник Планк, который
в настоящее время измеряет анизотропию
реликтового излучения с ещё более высокой
точностью.
История термина
Первоначально
теория Большого взрыва называлась «динамической эволюционирующей
моделью». Впервые термин «Большой взрыв» (Big Bang) применил Фред Хойл в своей
лекции в 1949 (сам Хойл придерживался гипотезы «непрерывного рождения» материи при расширении Вселенной).
Он сказал:
«Эта теория основана на предположении,
что Вселенная возникла в процессе одного-единственного
мощного взрыва и потому существует лишь
конечное время… Эта идея Большого взрыва
кажется мне совершенно неудовлетворительной».
На русский
язык Big Bang можно было бы перевести
как «Большой хлопок», что, вероятно, точнее соответствует
уничижительному смыслу, который хотел
вложить в него Хойл. После того, как его
лекции были опубликованы, термин стал
широко употребляться.
Критика теории
Кроме теории
расширяющейся Вселенной имелась
также теория, что Вселенная стационарна,
то есть не эволюционирует и не имеет ни начала, ни
конца во времени. Часть сторонников такой
точки зрения отвергают расширение Вселенной,
а красное смещение объясняют гипотезой
о «старении» света. Однако, как выяснилось,
эта гипотеза противоречит наблюдениям,
например, наблюдаемой зависимости продолжительности
вспышек сверхновых от расстояния до них.
Другой вариант, не отрицающий расширения
Вселенной, представлен теорией стационарной
Вселенной Ф. Хойла. Она также плохо согласуется
с наблюдениями.
В некоторых
теориях инфляции (например, вечной инфляции)
наша наблюдаемая картина Большого взрыва
соответствует положению лишь в наблюдаемой
нами части Вселенной (Метагалактике),
но не исчерпывает всю Вселенную.
Кроме того, в
теории Большого взрыва не
рассматривается вопрос о причинах возникновения сингулярности,
или материи и энергии для её возникновения,
обычно просто постулируется её безначальность.
Считается, что ответ на вопрос о существовании
и происхождении начальной сингулярности
даст теория квантовой гравитации.
Есть также некоторое число наблюдательных
фактов, плохо согласующихся с изотропностью
и однородностью наблюдаемой Вселенной:
наличие преимущественного направления
вращения галактик, неоднородности в распределении
галактик на наибольших доступных масштабах,
ось зла.
В официальной
науке СССР теория Большого
взрыва сначала была воспринята
с настороженностью. Так, в 1955 г. один
советский автор писал: «Марксистско-ленинская доктрина
о бесконечной Вселенной является фундаментальной
аксиомой в основании советской космологии…
Отрицание или избегание этого тезиса…
неизбежно ведет к идеализму и фидеизму,
то есть, в конечном итоге, к отрицанию
космологии и, таким образом, не имеет
ничего общего с наукой». Хотя теория Большого взрыва
и была, в конце концов, воспринята советскими
учеными и философами, тем не менее до
самого распада СССР в философских словарях
был закреплен постулат о бесконечности
и вечности материи. При этом декларировалось,
что теория Большого взрыва справедлива
лишь для Метагалактики, а Метагалактика
— это еще не вся Вселенная, «Большой Взрыв» не начало Вселенной, а всего
лишь очередной переход несотворимой
и неуничтожаемой материи из одного состояния
в другое. В 3-м издании Большой советской
энциклопедии сказано: «Факт взаимного удаления галактик,
составляющих Метагалактику, свидетельствует
о том, что некоторое время тому назад
она находилась в качественно ином состоянии
и была более плотной… Возраст Метагалактики
иногда принимают за возраст Вселенной,
что характерно для сторонников отождествления
Метагалактики со Вселенной в целом. Действительно,
гипотеза о существовании во Вселенной
многих метагалактик, расположенных просто
на некоторых расстояниях друг от друга,
не находит никаких подтверждений. Однако
следует принимать во внимание возможность
более сложных соотношений между Метагалактикой
и Вселенной в целом и даже между отдельными
метагалактиками: в столь больших объёмах
пространства принципы евклидовой геометрии
оказываются уже неприменимыми. Эти соотношения
могут быть сложны и в топологическом
отношении. Нельзя исключать и возможность
того, что каждая заряженная элементарная
частица может быть эквивалентна целой
системе галактик, то есть состоять из
такой системы. Возможности таких, более
сложных соотношений, должны также учитываться
космологией. Поэтому ещё преждевременно
говорить, что имеются какие-либо данные
о возрасте Вселенной в целом».
Теория и религия
22 ноября 1951 года
Папа Римский Пий XII объявил, что
теория Большого взрыва не
противоречит католическим представлениям
о создании мира. В православии также существует
положительное отношение к этой теории.
Консервативные протестантские христианские
конфессии также приветствовали теорию
Большого Взрыва, как поддерживающую историческую
интерпретацию учения о творении. Некоторые
мусульмане стали указывать на то, что
в Коране есть упоминания Большого взрыва.
Согласно индуистскому учению, у мира
нет начала и конца, он развивается циклично,
однако в «Энциклопедии индуизма» говорится, что теория напоминает,
что всё произошло от Брахмана, который «меньше атома, но больше самого
громадного».
В Писаниях
бахаи утверждается, что Вселенная
не имеет начала, однако все
элементы произошли из некоторой
единой субстанции - то есть, был
предсказан какой-то аналог теории
Стивена Хокинга о «конечной, но бескрайней» Вселенной: «Знайте, что одна из самых сложных
для постижения духовных истин есть та,
что существующий мир - сия бесконечная
Вселенная - не имеет начала… Очевидно,
что вначале материя была едина, и что
единая материя проявлялась по-разному
в каждом элементе. Так было создано многообразие
форм, и различные виды проявления материи,
единожды возникнув, остались в качестве
постоянных, так что каждый элемент обрёл
свою индивидуальность. Но это постоянство
было не окончательным, и полностью и в
совершенстве осуществилось лишь по прошествии
очень долгого периода времени».
Литература
1.Рубин, Сергей Мир, рождённый
из ничего // Вокруг света. - Молодая гвардия,
Февраль 2004. - № 2 (2761).
2.Чернин А. Д. Космология:
Большой взрыв. - Век 2, 2006. - 64 с. - 2500 экз.
3. Катаева, Тина. Рождение Вселенной
// В мире науки. -2005. - Июль (№ 7)