Методы и приемы лабораторных исследований

 

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………..

Глава I. Описание и обработка археологических материалов

1.1.Принципы построения описания……………………………………………….

1.2.  Классификация…………………………………………………………………

1.3.Типологический метод……… .………………………………………………...

1.4.Популяционный подход………………………………………………………..

1.5. Вероятно-статистический подход……………………………………………….

Глава II. Методы датировки

2.1. Абсолютные и относительные даты…………………………………………..

2.2. Биологические методы датирования……………………………………………

2.3.Типологическое датирование…………………………………………………..

2.4. Радиоизотопные методы абсолютного датирования…………………………

25. Датировка по термолюминесценции……………………………………………

2.6. Датировка по остаточной намагниченности (археомагнетизм) и

и химические методы датирования……………………………………. ………….              

Глава III. Определение источника сырья и производственные технологии древних материалов

3.1. Анализ вещества………………………………………………………………..

3.2. Анализ структур…………………………………………………………………

3.3.Экспериментальное моделирование древних технологий……………………

Заключение…………………………………………………………………………..

Список использованной литературы……………………………………………….

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность темы

Если полевые работы являются основным способом обнаружения археологических  материалов, то лабораторные исследования служат главным средством получения  информации, необходимой для интерпретации  этих материалов. Существенную часть  лабораторной работы составляет очистка  находок, их паспортизация и каталогизация. Однако лишь проводимые после этого  анализы позволяют уяснить их характер и значение.

Материалы, получаемые из археологических  памятников, содержат колоссальную «скрытую»  информацию о датировке, источниках сырья, технологии изготовления, экологических  условиях формирования объекта и  т.д. Часть ее мы научились извлекать с помощью тех методов, что еще четверть века назад называли новыми: археология заимствовала из арсенала физических, химических, геологических, биологических и др. наук. «Методы» в прямом смысле слова – это логические аргументы, обосновывающие обращение к тем или иным аналитическим процедурам, тогда как «приемы» – это дополняющие методы практические операции. В археологической лабораторной практике используются сотни методов и приемов, но ни в одном исследовании не применяется вся их совокупность. Из них выбирают те, что наиболее пригодны для решения проблемы, предусмотренной планом работ или его последующими модификациями.

Историография

 Литературы по методологии  археологических исследовании очень обширна.  Проблемы теории и методики археологии всегда привлекали к себе внимание археологов. Особенно оживленным был этот интерес у советских археологов в период становления советской археологической науки. Он был связан с внедрением в советскую археологию марксистской-ленинской философии, ее диалектико-материалестических теории и метода.

В связи с небывалым  темпом роста накопления археологических  источников, требующих все более  совершенной методики его исследования и обработки археологических материалов, а также в связи со все усложняющимися задачами их историко-социологического и историко-культурного осмысления и интерпретации особенно актуальными являются сейчас проблемы теории и методики археологического исследования. Развитие естественнонаучных методов в археологии выдвигало определенные требования. Нужны были специалисты, не только знакомые с возможностями и перспективами применения естественнонаучных методов, но и владеющие этими методами на практике. Тогда родился новый тип археолога, который совмещает глубокую историческую подготовку с детальным знанием одного, иногда двух аналитических приемов. Для археологии 80-х гг. XX в. тип такого ученого стал обычным: всем известные успешные исследования Б.А.Колчина, и его сотрудников, Е.Н. Черных и его сотрудников, Н.В. Рындиной и ее учеников, работы  С.А. Семенова, Н.Н. Тереховой, Т.Б Барцевой, Л.С. Хомутовой, Г.Ф. Коробковой, Э.В. Сайко, А.А. Бобринского. Именно они, археологи-профессионалы создали историю древнейших производств: металлургии, керамики, стекла; историю гончарного круга, теплотехники, торговли, хронологии древностей, который приобретают новый характер и новые аспекты. Методы науки археологии с течением времени меняются , но меняются не только ее методы, меняется и сама археология, ее содержание и ее место в системе наук.

Каждый новый этап развития археологии отмечен появлением новых  методов, которые к началу следующего этапа получали собственно археологических. Последние годы предметами социального  исследования и обсуждения стали вопросы , касающиеся структуры и путей разработки общей археологической теории, определения основополагающих археологических понятий, археологической терминологии и номенклатуры, формализации археологических исследований, разработки и применения в археологических исследованиях современных естественнонаучных, технических и математических методов.

 

Цель и задачи

Целью доклада является изучить  методы и приемы лабораторных исследовании в археологии. Для достижения поставленной цели были решены  следующие задачи: изучить методы описания и обработки археологических материалов, методы  их датировки, определение источника сырья и производственные технологии древних материалов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава I.  Описание и обработка археологических  материалов

1. Принципы построения описания

Описание является важнейшей  исследовательской работой и  средством представления научных  данных.  Не только текст, но и все  дополняющие его иллюстрации, чертежи, схемы, таблицы. Большое значение при  описании вещей и объектов имеют  собственноручные их зарисовки. ¹

Язык описания и его  структура. В археологии принято  описывать объект в терминах естественного  языка, сопровождая их иллюстрациями. Однако естественный язык не всегда позволяет  добиться требуемой точности и недвусмысленности. Тогда приходиться прибегать  к специальным терминам иноязычного  происхождения.

В зависимости от цели исследования описания могут быть краткими и пространными, с разной расстановкой акцентов. Они  могут иметь вид сплошного  текста или пронумерованных строк, таблиц или бланка.

Объективность.  В описании включаются только те данные, значение которых установлено объективно, т.е. не зависят от мнения исследователя, например: размер, вес, форма, технология, состав, положение в слое и т.д. Данные, полученные не прямым наблюдением, а результате умозаключений, приводят тогда, когда они строго доказуемы.

Признаки. При составлении  описания археологических объектов отмечают определенные их свойства, которые  позволяют сравнивать данные объекта  с другими  и устанавливать  между ними сходство или различие. Описывать следует только объективно установленные свойства.²

Археологические объекты  очень разнообразны и не менее  разнообразны их признаки. Обычно при описании используют несколько групп признаков. Группы признаков:

Морфологические - элементы, которые описывают форму объекта;

Технологические – признаки, описывающие совокупность технических  приемов ;

Стилистические описание художественных особенностей объекта.³

2. Классификация

Существует множество  видов классификации: морфологическая, генетическая, искусственная, естественная, технологическая, функциологическая, иконографическая, стилистические. Классификация может быть по одному признаку, двум или нескольким. Разные виды классификации может быть произведена по одному признаку , двум или нескольким. ⁴

Все виды классификации, которыми пользуется археолог, можно свести к двум группам. Назовем их искусственными и естественными.

Искусственные (первые) классификации  выполняют чисто служебную функцию  – первичную грубую сортировку, упорядочение материала для удобства его дальнейшего исследования.

Естественные -  классификации  преследуют глубокие цели: обнаружить в добытом материале группу вещей, или объектов, которые исторически  обусловлены. Способы построения классификации могут быть разными. Их можно разделить на две группы: интуитивные и логико-математические. При интуитивном подходе к классификации факты и выводы нужно принимать на веру. При логико-математическом подходе к классификации построение должно быть развернуто в строгую последовательность логически взаимосвязанных действий, перерабатывающих исходные данные  конечный результат. Такие классификации можно выполнять на компьютере. ⁵

 

3. Типологический метод.

Типология это метод изучения археологических объектов. Типологический метод в археологии применялся  в разных странах почти одновременно. Свое наиболее полное выражение и обоснование метод получил в работах шведского археолога              О. Монтелиуса (1843-1921) и Г. Гильдебранда. На основе типологического метода В.А. Городцов создал хронологическую классификацию культур эпохи брлнзы в степной и лесной части СССР, а позднее «Таблицы по археологической классификации». ⁶

Типология различает по способу построения: она может быть эмпирической и теоретической. Эмпирическая  типология является итогом  обобщения опытных данных, итогом фиксации устойчивых признаков сходства и различия, находимых индуктивным путем. В археологии функционирует и призвана главным эмпирическая типология.

Теоретическая типология  опирается на понимание объекта  как системы; она предполагает построение идеальной модели объекта, обобщенное выражение признаков и т. д. Переход к истолкованию ти как методологического средства открыл в других науках путь к построению абстрактных типологий, в которых тип выступает в качестве особого идеального  объекта, с помощью которого строят многофакторные модели. ⁷

 

4. Популяционный подход

Термин «популяция» применяется  широко: для обозначения обособленных групп животных, растений, однородные группы клеток и т.д. Популяция в основном значении термина представляет совокупность множество значении термина представляют совокупность множества особей одного вида, которая длительно занимает определенное пространство и воспроизводит себя в течение большого числа поколений.  В археологии можно найти почти полное соответствие биологической организации живого: каждая отдельная бусина- особь; множество бусинок-лимонок из Прикамья, Киева, Новгорода, Гнездова должны были бы соответствовать виду; один глиняный горшок из погребения могильника- особь, все горшки одного вида из этого могильника – популяция и т.д.  В состав «археологической популяции» можно было бы включать вещи, изготовленные разными людьми в разное время, т.к. вещи в прямом смысле изготовлены людьми, принадлежащими в разной родственной связи.

Занимаясь конкретным предметом  или группой обособленных предметов, археолог постоянно очерчивают круг более или менее сходных вещей, намечает синхронные и диахронные связи, отыскивает родство между вещами. Популяции существуют и в человеческом обществе, здесь они включены в систему социальных структур. Популяция принимается в качестве отправного уровня исследования и познания не отдельных тел, а различных индивидуальных систем. ⁸

 

5. Вероятно-статистический подход

Применение методов математической статистики в археологии обусловлено резким количественным ростом археологического материала. Методы археологической статистики позволяют выявить тенденции, которые в многочисленном материале обычными способами не выявляются, т.е. получить «скрытую» информацию.

Применение математико -статистических методов  в археологии будет успешным, если правильно поставлена задача и для ее подобраны соответствующие математические методы. Эти методы должны быть адекватны сути явлений, которую исследователь стремится раскрыть.⁹

Применение математико-статестических методов в археологии целесообразно, а иногда и необходимо при решении следующих задач:

1. Установление средних размеров археологических размеров археологических объектов как стандартов, которым следовали древние мастера. Установление степени «вариабельности» этих размеров, т.е. их колебаний вокруг средних, определение случайных и закономерных отклонений от этих стандартов.
2. Исследование частоты встречаемости и взаимовстречаемости объектов и признаков, тех или иных явлений, оценка степени взаимосвязи между ними.
3. Исследование сходства между объектами, культурами или их локальными вариантами, полностью не совпадающих друг с другом, но имеющими набор совпадающих и несовпадающих признаков. Эти задачи встают перед исследователем при выделении культур, при построении эволюционных рядов, при разбиении множества каких-либо объектов на группы, т.е. классификации.
4. Исследование структуры взаимосвязей признаков археологических объектов с целью выявления более или менее существенных признаков необходимо при построении археологической классификации и при более углубленном исследовании сходства объектов между собой. ¹⁰

Существует два наиболее распространенных способа представления  статистического ряда: графический  и табличный. Каждый из них имеет  свои разновидности.