Влияние предшественников

 

 

В 2000 году во второй декаде мая в почве под разными  видами паров наблюдалось низкое содержание нитратного азота, оно колебалось в пределах от 4,1 до 5,2 мг/кг почвы. Между различными вариантами подготовки паров до середины июля существенной разницы в нитратонакоплении не было. Под донниковыми парами - сидеральным, занятым и отавно-сидеральным-нитратный азот идет на питание растений, количество его было несколько ниже, чем под чистыми парами, где отмечено более высокое содержание азота. Этому способствовали осадки, выпавшие в первой и во второй декаде июля, и в мае, июне их совсем не было. В целом, в первой половине лета наблюдается низкое содержание нитратного азота в почве. В почве под неудобренным чистом паром его количество составляет 7,6 мг/кг почвы. Результаты анализов свидетельствуют о том, что запашка зеленой массы должна, способствует повышению содержания нитратного азота в почве. Количество подвижных форм фосфора в почве под различными видами предшественников в целом высокое. Анализ динамики данного показателя эффективного плодородия почвы в течении вегетационного периода свидетельствует о положительном влиянии на его количество запашки сидерата, пожнивных остатков донника. В этих вариантах количество его к осени соответственно повышается. Изменений в содержании подвижных форм фосфора не наблюдалось в почве чистого пара (контроль) и отавно-сидерального донникового пара. В отавно-сидеральном донниковом пару, по видимому, это связано с тем, что отава донника была запахана 10 августа, тогда как зеленая масса должна в сидеральном пару и пожнивные остатки в занятом были заделаны в почву 12 июля. В связи я этим, по-видимому, не было получено положительного эффекта от запашки отавы донника, которая за короткий период медленно разлагается, темп минерализации ее значительно ниже, нежели на других вариантах паров с различным использованием донника.

Содержание обменных форм калия в почве высокое  по всем вариантам. В течение вегетационного периода наблюдается небольшое  снижение его количества по контролю и занятому донниковому пару - осенью в связи с выносом урожаем  пшеницы.

 

2. Влияние различных предшественников на качество зерна яровой пшеницы

Под влиянием различных  предшественников изменилось содержание белка и клейковины в зерне  пщеницы-важнейших показателей его  качества (таблица 6). По данным таблицы видно, что в среднем за три года содержание сырого белка выше в вариантах контроль (12,7%) и пшеница+донник(12,3%), а по донниковым парам одинаковое содержание, колеблется в пределах от 11,4 –11,9%.

Содержание сырой клейковины в зерне пшеницы в среднем  за три года было на всех вариантах высокое, оно колебалось от 29,4-33,1%, но в вариантах пшеница+донник-31,5% и контроль-31,3% было выше, чем в варианте с донниковыми парами, здесь содержание сырой клейковины в пределах от 29,4-29,8%. Таким образом, во втором и третье севооборотах содержание выше 3%, по сравнению с донниковыми парами

Что касается, массы 1000 зерен  в среднем за три года, то она  колеблется в пределах 29,8-35,5гр., большой  разницы между вариантами не наблюдается. В среднем у сорта "Селенга" масса 1000 зерен равна 4-45 грамм. В 2001 году масса 1000 зерен была ниже, чем в 2000 и 2002г.г., прежде всего, подкачали погодные условия, так как в 2001 год был очень засушливым. Натура зерна была исследована только в 2002 году, за 2000-2001 года, результатов исследований нет, так как не хватило зерна на пробы. Выше натура зерна в донниковых парах(799,2-780,0 г/л). Таким образом, результаты исследований за три года показали, что чистый пар(контроль) повышает качество зерна; на второе место по качеству можно поставить донниковые пары. Вариант (пшеница+донник) не уступает всем перечисленным вариантам, хотя урожайность здесь низкая.

 

 

Таблица №6 Качество зерна яровой пшеницы сорт "Селенга", 2000-2002г.г.

№с/о	предшественник	Содержание сырого белка, %				Содержание сырой клейковины,%				Масса 1000 зерен,гр
		2000г.	2001г.	2002г.	В среднем за три года	2000г.	2001г.	2002г.	В среднем за три года	2000г.	2001г.	2002г.	В среднем за три года
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
1.	ДонниковыйПар:
	Отавно-сидеральный	10,4	13,1	10,9	11,4	25,1	34,92	28,3	29,4	37,0	30,8	34,2	34,0
	Занятый	10,9	13,2	11,4	11,8	24,4	35,73	29,4	29,8	36,9	33,6	36,2	35,5
	сидеральный	11,0	13,4	11,4	11,9	25,0	35,90	28,5	29,8	38,0	25,8	33,5	32,4
2.	Чистый пар	10,6	13,6	12,9	12,3	23,1	36,7	34,7	31,5	35,8	22,1	31,6	29,8
3.	Чистый пар (контроль)	11,8	13,11	13,2	12,7	26,8	37,32	35,3	33,1	38,4	29,5	32,3	33,4
	НСР 0,5	0,50	0,85	0,32		2,57	2,87	2,65

 

 

 

3. Влияние различных предшественников на урожайность яровой пшеницы

Урожайность за три года хуже всего была в 2001 –2002 г.г., так  как стояла сильная засуха, малое  выпадение осадков - все это сказалось  на урожайности. А в 2000 году по всем предшественникам урожайность была хорошая, это связано, прежде всего, с тем, что 1999 год, то есть предыдущий был очень хорошим - обильное выпадение осадков, и именно это послужило в 2000 году получить хороший урожай. То есть был достаточный запас осадков для 2000 года.

 

Таблица №7 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников (ц/га), 2000г.

№ с/о	предшественник	Урожайность, ц/га
		Повторность				Средний урожай, ц/га
1.	Донниковый пар:
	Отавно-сидеральный	28,8	26,7	25,0	25,3	26,4
	Занятый	27,7	25,8	25,0	26,5	26,2
	Сидеральный	27,0	25,0	25,1	23,4	25,1
2.	Чистый пар	19,3	19,1	17,0	17,2	18,2
3.	Чистый пар (контроль)	30,1	28,6	29,0	29,1	29,2
	НСР 0,5					1,19

 

Из данных таблицы  №7 видно, что лучшим по урожайности  оказался вариант чистый пар (контроль). Урожайность в этом варианте составила-29,2 ц/га. Этот год, по сравнению с 2001 и 2002 гг. были самыми лучшими, урожайность здесь намного выше, она колеблется в среднем в пределах от 18,2-29,2 ц/га.

 

Таблица №8 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников (ц/га), 2001г.

№ с/о	предшественник	Урожайность, ц/га
		Повторность				Средний урожай, ц/га
1.	Донниковый пар:
	Отавно-сидеральный	10,6	12,0	12,2	13,2	12,0
	Занятый	16,8	13,4	13,2	14,3	14,4
	Сидеральный	13,5	14,3	14,7	15,3	14,4
2.	Чистый пар	8,2	6,9	7,5	7,2	7,4
3.	Чистый пар (контроль)	15,5	14,9	13,8	14,0	14,6
	НСР 0,5					1,7

 

В 2001 году по сравнению  с2000 годом был получен низкий урожай яровой пшеницы(таблица №8). Во втором севообороте (пшеница+донник) урожайность в 2002 году снизилась по сравнению с 2000 годом на 10,8 ц/га. В общем из данных таблицы, можно сказать , что 2001 год был очень плохим, урожайность снизилась в 2 раза по сравнению с 2000 годом. Это в первую очередь повлияли почвенно-климатические условия. Этот год был засушливым, что сказалось на урожайности яровой пшеницы.

 

Таблица №9 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников (ц/га), 2002г.

№ с/о	предшественник	Урожайность, ц/га
		Повторность				Средний урожай, ц/га
1.	Донниковый пар:
	Отавно-сидеральный	13,2	12,6	14,4	13,4	13,4
	Занятый	12,3	12,3	14,4	13,0	13,0
	Сидеральный	14,1	11,5	13,6	13,2	13,1
2.	Чистый пар	13,5	14,0	13,6	12,4	13,3
3.	Чистый пар (контроль)	20,8	17,0	20,7	17,0	18,8
	НСР 0,5					1,59

 

По урожайности 2002 год  практически ничем не отличается то 2001 года. В этом году также пшеница развивалась в очень жестких климатических условиях, особенно во второй половине лета. Весной благоприятные условия увлажнения способствовали быстрому и дружному появлению всходов. Фазы кущения и выхода в трубку протекали в недостатке увлажнения и повышения температуры воздуха. В дальнейшем благоприятные условия увлажнения во время фазы цветения и формирования зерна не оказали существенного влияния на урожайность пшеницы. Запашка стерни, отавы и зеленой массы донника в качестве сидеральных удобрений не оказали положительного влияния на урожай в этих вариантах был существенно ниже, чем на контроле.

 

Таблица 10 Урожайность яровой пшеницы в зависимости от различных предшественников в 2000-2002 г.г., ц/га.

№с/о	предшественник	Урожайность, ц/га			В среднем за три года
		2000г.	2001г.	2002г.
1.	Донниковый пар:
	Отавно-сидеральный	26,4	12,0	13,4	17,2
	Занятый	26,2	14,4	13,0	18,0
	Сидеральный	25,1	14,4	13,1	17,5
2.	Чистый пар	18,2	7,4	13,3	13,0
3.	Чистый пар (контроль)	29,2	14,6	18,8	20,2
	НСР 0,5	1,19	1,7	1,59

Лучшим по урожайности  в среднем за три года оказался чистый пар (контроль), где пшеница  высевалась после чистого пара. Урожайность  в среднем за три года на этом варианте составила 21,0 ц/га, что превышает по урожайности вариант с подсевом донника на 8,0 ц/га. Среди донниковых паров лучшим оказался занятый пар, но он не намного отличается от сидерального и отавно-сидерального паров.

В итоге можно отметить. Что лучшим предшественником для пшеницы является чистый пар. Особенно заметно снижение урожая в варианте с подсевом донника.

 

 

3. Экономическое обоснование

Важнейшей задачей сельского  хозяйства является обеспечение населения страны продовольствием, а перерабатывающей промышленности необходимым сельскохозяйственным сырьем. Решающее значение для подъема всех отраслей сельского хозяйства имеет наращивание производства зерна. Зерновое хозяйство составляет основу растениеводства и всего сельскохозяйственного производства. Эффективность производства зерна характеризуется системой натуральный и стоимостных показателей. Среди натуральных показателей главным является урожайность зерновых культур и производство зерна на единицу площади пашни. Для выведения результатов экономической эффективности рассчитывались технологические карты по 5 вариантам. Технологические карты разрабатывались на пшенице с урожайностью 17,0 ц/га (сидеральный пар); вторая урожайность18,0ц/га (занятый донниковый пар); третья с урожайностью 17 ц/га (отавно-сидеральный донниковый пар); четвертая с урожайностью 13 ц/га (пшеница+донник), пятая с урожайностью 20,2 ц/га (контроль). Полученные результаты производственных затрат на производство пшеницы в пяти вариантах, с технологических карт перенесены в таблицу № 11.

 

 

Таблица 11 Производственные затраты, руб.

Статьи затрат	Сидеральный пар	Занятый пар	Отавно-сидеральный	Чистый пар (контроль)	Чистый пар
Заработная плата с  отчислениями	8422,52	8422,52	8422,52	7174,66	8422,52
Семена	60000	60000	60000	60000	63600
Содержание основных средств В т.ч. амортизация	49656,4	64254,1	67022,7	48165,6	50250,2
Текущий ремонт	3638,0	8684,8	8138,0	7461,0	7800,0
ГСМ	42987,0	48332,0	52103,0	34487,0	35952,
работы и услуги	5500,0	5700,0	5460	6721,5	4200
В т.ч. электроэнергия	300	300	300	661,5	300
Автотранспорт	5250	5400	5180	6060	3900
Прочие затраты	6181	6918	7045,2	6103,0	10873,7
Итого прямых затрат	129810,3	145296,4	147950,4	128167,0	228347,7