Урегулирование спора с участием посредника

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт управления и  безопасности предпринимательства

 

 

 

Кафедра права

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

 

 

по дисциплине:  Арбитражный процесс

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила студентка

Заочной формы обучения

направления (специальности)  030501.65 «Юриспруденция»

 

 

 

4 курса Ю(сзо) 41 - 10 группы        _____________ /Усманова Д.Р./

                                                                (подпись)            (Ф.И.О.)

 

 Доцент                                                _____________ /Балашов Е.В./

                                                                        (подпись)              (Ф.И.О.)

 

 

 

Уфа 2013

СОДЕРЖАНИЕ

1.Урегулирование спора  с участием посредника                                               3

2.Исполнение судебных  актов                                                                              8

Список использованной литературы                                                                  14

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Урегулирование споров с участием посредника  
Судебная система в Российской Федерации достаточно перегружена, в связи с чем, не всегда эффективна. И хотя действующее гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство предусматривает возможность урегулирования спора посредством примирительных процедур, количество судебных тяжб растет с каждым годом. Это негативно сказывается на защите нарушенных прав субъектов экономической деятельности и граждан.  
 
Последние несколько лет в России получил развитие такой способ разрешения коммерческих споров, как медиация. Медиация является достаточно старым инструментом международного права. Однако в современном виде она появилась только во второй половине двадцатого столетия. Сначала она обосновалась в США, Англии и Австралии. Статистика в этих странах показывала, что большинство мировых примирительных процедур (более 80% споров) с участием медиатора (посредника) разрешается заключением соглашения об урегулировании спора. Осознав этот факт, такие страны Европы, как Франция, Бельгия, Нидерланды, Германия, Австрия, Италия, Швейцария, также взяли медиацию на вооружение, интегрировав ее в правовую систему.  
 
В нашей стране законодательно процедура медиации будет регулироваться с 1 января 2011 года - с момента вступления в силу Федерального закона № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника», подписанного Президентом 27 июля 2010 года.  
 
Как сказано в тексте самого закона, он разработан в целях создания правовых условий для применения процедуры урегулирования споров с участием в качестве посредника независимого лица - медиатора, содействия развитию партнерских деловых отношений и формированию этики делового оборота, гармонизации социальных отношений.  
 
В свете вступления в силу альтернативного и пока еще экзотического для нас способа урегулирования споров в стране растет число частнопрактикующих медиаторов, а сам вопрос применения медиативных процедур активно обсуждается бизнесменами, юристами, чиновниками. Мнения разнятся, но многие юристы уверены, что использование медиации при разрешении споров принесет большую пользу их компаниям.  
 
Что же собой представляет процедура медиации? Понятие «медиация» происходит от латинского «mediare» - посредничать. Закон № 193-ФЗ определяет медиацию как способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения сторонами взаимоприемлемого решения. В процессе медиации могут быть разрешены споры, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, а также индивидуальные трудовые и семейные споры. Для проведения процедуры медиации стороны по взаимному согласию выбирают одного или нескольких медиаторов. В качестве медиатора выступает независимое физическое лицо, привлекаемое сторонами в качестве посредника в урегулировании спора, для содействия в выработке сторонами решения по существу спора.  
 
Надо понимать, что процедура медиации не носит характера тяжбы. Медиатор не является представителем какой-либо стороны спора или посредником между сторонами, не обладает правом принимать решение по спору. Он лишь способствует урегулированию спора, помогает сторонам спора в ходе дискуссии выявить их истинные интересы и потребности, найти компромиссное решение, удовлетворяющее всех участников конфликта, и выработать взаимоприемлемое соглашение. В этом заключается основная задача медиатора.  
 
Сама процедура медиации должна быть основана на принципах добровольности, конфиденциальности, взаимоуважения и равноправия сторон. Она может применяться только при волеизъявлении двух сторон и не может применяться, если споры затрагивают или могут затронуть интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы.  
 
Обратиться к процедуре медиации можно как до подачи иска в суд, так и после начала судебного разбирательства. При этом сохраняется конфиденциальность всей информации, переданной медиатору и иным лицам, участвующим в процессе медиации. Если стороны заключили соглашение о применении процедуры медиации до передачи дела в суд, то он поддерживает такое решение до тех пор, пока стороны не решат свои вопросы. Также спорящие стороны имеют право использовать процедуру медиации в любой момент при рассмотрении дела судом или третейским судом. В случае принятия сторонами решения о применении процедуры медиации рассмотрение дела в суде или третейском суде откладывается. В любом случае, думается, что стороны, попытавшиеся договориться при помощи медиатора, но не достигшие договоренностей, в момент обращения в суд имеют гораздо более реалистичный подход к оценке своих интересов и перспектив, чем до участия в переговорах, организованных медиатором.  
 
Достигнутое в результате процедуры медиации медиативное соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. Медиативное соглашение, достигнутое после передачи спора в суд или третейский суд, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения.  
 
Деятельность медиатора может осуществляться как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе. Осуществлять деятельность медиатора на непрофессиональной основе могут лица, достигшие возраста восемнадцати лет, обладающие полной дееспособностью и не имеющие судимости. Осуществлять деятельность медиатора на профессиональной основе могут лица, достигшие возраста двадцати пяти лет, имеющие высшее профессиональное образование и прошедшие курс обучения по программе подготовки медиаторов, утвержденной в порядке, установленном Правительством РФ. Организацию проведения процедуры медиации могут осуществлять и юридические лица, для которых такая деятельность должна быть одной из основных.  
 
Законом регулируются некоторые общие вопросы осуществления процедуры медиации, в частности содержание соглашения о ее проведении, порядок соблюдения ее конфиденциальности, сроки проведения процедуры и основания ее прекращения, а также порядок оплаты деятельности по проведению процедуры медиации. Определены функции саморегулируемых организаций медиаторов, которые могут создаваться медиаторами.  
 
К возможным минусам применения процедуры медиации в российской правовой действительности можно отнести возможное злоупотребление одной из спорящих сторон, с целью использовать процесс медиации для затягивания наступления неблагоприятных последствий для наиболее виновной стороны в споре. И только реальная практика применения медиативных процедур покажет ее эффективность в нашей стране.  
 
Федеральный закон № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника», как надеются эксперты и инициаторы принятия закона, сможет разгрузить суды, позволив им сосредоточиться на действительно сложных делах, где сторонам не удалось договориться. Кроме того, как полагают ряд экспертов, медиация поможет снизить общий уровень конфликтности в обществе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Исполнение судебных актов

Статья 197. Порядок исполнения судебных актов

Судебные акты, вступившие в законную силу, исполняются всеми государственными органами, органами местного самоуправления и иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Кодексом и федеральным законом.

Статья 198. Исполнительный лист

1. Принудительное исполнение судебного  акта производится на основании  исполнительного листа, выдаваемого  арбитражным судом, принявшим этот  акт.

2. Исполнительный лист выдается  взыскателю после вступления  судебного акта в законную  силу. Исполнительный лист на  взыскание денежных средств в доход бюджета направляется налоговому органу по месту нахождения должника.

3. Исполнительный лист на взыскание  денежных средств направляется  взыскателем банку или иному  кредитному учреждению, а в остальных  случаях - судебному исполнителю.

Статья 199. Выдача по одному судебному акту нескольких исполнительных листов

Если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, выдаются исполнительные листы с указанием той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

Статья 200. Содержание исполнительного листа

1. В исполнительном листе должны  быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист;

2) дело, по которому выдан исполнительный  лист, и его номер;

3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;

4) наименование взыскателя и должника, их адреса;

5) резолютивная часть судебного  акта;

6) дата вступления судебного акта  в законную силу;

7) дата выдачи исполнительного  листа и срок его действия.

Если до выдачи исполнительного листа арбитражным судом предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, в нем указывается, с какого времени начинается течение срока действия исполнительного листа.

2. Исполнительный лист подписывается  судьей и заверяется гербовой  печатью арбитражного суда.

Статья 201. Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению

1. Исполнительный лист может быть  предъявлен к исполнению не  позднее шести месяцев со дня  вступления судебного акта в  законную силу или окончания  срока, установленного при отсрочке  или рассрочке его исполнения, либо со дня вынесения определения  о восстановлении пропущенного  срока для предъявления исполнительного  листа к исполнению.

2. В случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое оно приостанавливалось, не засчитывается в шестимесячный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Статья 202. Перерыв срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

1. Срок давности исполнения прерывается  предъявлением исполнительного  листа к исполнению, частичным  исполнением судебного акта.

2. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Статья 203. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

1. При пропуске срока для предъявления  исполнительного листа к исполнению  по причинам, признанным арбитражным  судом уважительными, пропущенный  срок может быть восстановлен.

2. Заявление о восстановлении пропущенного  срока подается в арбитражный  суд, принявший судебный акт. Заявление  рассматривается в заседании  арбитражного суда с извещением  взыскателя и должника заказным  письмом с уведомлением о вручении, однако их неявка не является  препятствием к рассмотрению  заявления.

3. По результатам рассмотрения  заявления выносится определение, которое направляется взыскателю  и должнику.

4. Определение может быть обжаловано.

Статья 204. Выдача дубликата исполнительного листа

1. В случае утраты исполнительного  листа арбитражный суд, принявший  судебный акт, может по заявлению  взыскателя выдать дубликат. Заявление  может быть подано до истечения  срока, установленного для предъявления  исполнительного листа к исполнению. Оно рассматривается в заседании  арбитражного суда с извещением  взыскателя и должника заказным  письмом с уведомлением о вручении, однако их неявка не является  препятствием к рассмотрению  заявления.

2. По результатам рассмотрения  заявления выносится определение, которое направляется взыскателю  и должнику.

3. Определение может быть обжаловано.

Статья 205. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения

1. Арбитражный суд по заявлению  взыскателя, должника или судебного  исполнителя вправе отсрочить  или рассрочить исполнение судебного  акта, изменить способ и порядок  его исполнения.

Предоставляя должнику отсрочку или рассрочку исполнения, арбитражный суд может принять меры по обеспечению исполнения судебного акта в порядке, предусмотренном главой 7настоящего Кодекса.

Вопросы об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в заседании арбитражного суда с извещением взыскателя и должника заказным письмом с уведомлением о вручении.

2. По результатам рассмотрения  заявления выносится определение, которое направляется взыскателю  и должнику.

3. Определение может быть обжаловано.

Статья 206. Ответственность за неисполнение судебного акта

1. За неисполнение судебного акта  арбитражного суда о взыскании  денежных средств банком или  иным кредитным учреждением, которому  предъявлен исполнительный лист, на него налагается арбитражным  судом штраф в размере до 50 процентов суммы, подлежащей взысканию.

2. Неоднократное неисполнение судебных  актов арбитражных судов банками  или иными кредитными учреждениями  является основанием для отзыва  лицензии на осуществление банковских  операций.

3. За неисполнение указанных  в исполнительном листе действий  лицом, на которое возложено совершение  этих действий, на это лицо  налагается штраф в размере  до 200 установленных федеральным  законом минимальных размеров оплаты труда.

4. Уплата штрафа не освобождает  от обязанности исполнить судебный  акт.

Статья 207. Порядок обращения взыскания на имущество должника

При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта арбитражного суда, взыскание может быть обращено на принадлежащее должнику имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 208. Поворот исполнения судебного акта

1. Если приведенный в исполнение судебный акт изменен или отменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо производство по делу прекращено, либо иск оставлен без рассмотрения, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

2. Если не приведенный в исполнение судебный акт отменен или изменен и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо производство по делу прекращено, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Статья 209. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта

1. Вопрос о повороте исполнения  судебного акта разрешается арбитражным  судом, который принял новый судебный  акт.

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний о повороте его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. По результатам рассмотрения заявления ответчика о повороте исполнения судебного акта выносится определение.

2. Арбитражный суд выдает исполнительный  лист на возврат взысканных  денежных средств, имущества или  его стоимости по заявлению  организации, гражданина. К заявлению  прилагается документ, подтверждающий  исполнение ранее принятого судебного  акта.

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

1. Закон «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ.
4. Морозова И.Б.,Треушников А.М.,Исполнительное пролизводство.М.2005.
5. Стецовский Ю.И. Судебная власть. М.2006.