Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2013 в 05:44, курсовая работа
В моем варианте на примере шестипольного кормового севооборота предлагается разработать систему применения удобрений в почвенно—климатических условиях хозяйства «Комета» в трех возможных вариантах:
1) на планируемый урожай (при освоении севооборота, или при сильном различии агрохимических показателей почвы отдельных полей севооборота),
2) на планируемый урожай в освоенном севообороте (на окультуренных почвах или при одинаковой степени окультуренности полей),
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРОИЗВОДСВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ СИСТЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНЙ.
2. КРАТКАЯ АГРОКЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1. Климат.
2.2. Почвы.
3. ВЫХОД НАВОЗА, ЗАГОТОВКА, ХРАНЕНИЕ И ТЕХНОЛОГИЯ ВНЕСЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ.
3.1. Расчет выхода навоза, навозной жижи, приготовление компостов.
3.2. Хранение навоза, компостов. Размер навозохранилища и компостных площадок.
3.3. Технология внесения органических удобрений.
4. СОСТАВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ПЛАНИРУЕМЫЙ УРОЖАЙ ПРИ ОСВОЕНИИ СЕВООБОРОТА.
4.1. Переходная таблица к севообороту. Ежегодная потребность в органических удобрениях.
4.2. Расчет доз извести по полям и технология ее внесения на примере одного поля. Эффективность фосфоритной муки.
4.3. Определение норм минеральных удобрений под с/х культуры.
4.4. Баланс питательных веществ на примере одного за 5-6 лет, соотношение питательных веществ в минеральных удобрения.
4.5. Предполагаемые изменения агрохимических показателей почвы за 5-6 лет.
4.6. Схема системы применения удобрений.
4.7. Годовой план применения удобрений.
5. СОСТАВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ПЛАНИРУЕМЫЙ УРОЖАЙ В ОСВОЕННОМ СЕВООБОРОТЕ.
5.1. Установление доз органических удобрений под с/х культуры. Общая потребность в органических удобрениях по севообороту.
5.2. Расчет доз извести по полям севооборота. Эффективность фосфоритной муки.
5.3. Определение норм минеральных удобрений под с/х культуры.
5.4. Баланс питательных веществ в севообороте и возможные коэффициенты их использования. Соотношение питательных веществ в минеральных удобрениях за ротацию севооборота.
5.5. Предполагаемые изменения агрохимических показателей почвы за ротацию севооборота.
5.7. Годовой план применения удобрений.
5.8. Обоснование особенностей применения удобрений под отдельные с/х культуры.
5.9. Календарный план применения удобрений.
5.10. Определение потребного количества минеральных удобрений в разные сроки и складских помещений для их хранения.
5.11. Потребность в с/х технике для заготовки и внесения удобрений.
5.12. Экономическая эффективность разработанной системы удобрения.
5.13. Дополнительные агротехнические и организационные мероприятия для успешного осуществления системы удобрения.
6. СОСТАВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ ПРИ ЗАДАННОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ 1 ГА ПАШНИ МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ.
6.1. Установлено доз органических удобрений под с/х культуры. Общая потребность в органических удобрениях по севообороту.
6.2. Расчет доз извести по полям севооборота. Эффективность фосфоритной муки.
6.3. Принцип распределения доз минеральных удобрений под отдельные культуры при составлении системы удобрения. Контрольная проверка заданной обеспеченности удобрениями.
6.4. Баланс питательных веществ в севообороте и коэффициенты их использования, соотношение элементов питания в минеральных удобрениях по севообороту.
6.5. Предполагаемые изменения агрохимических показателей почвы за ротацию севооборота.
6.7. Годовой план применения удобрений.
7. СОСТАВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ОРОШАЕМОМ КРАТКОСРОЧНОМ КУЛЬТУРНОМ ПАСТБИЩЕ.
7.1. Установление дозы органических удобрений и общая потребность в них.
7.2. Расчет доз извести. Эффективность фосфоритной муки.
7.3. Определение норм минеральных удобрений.
7.4. Баланс питательных веществ и коэффициенты их использования, соотношение элементов питания в минеральных удобрениях по севообороту.
7.5. Предполагаемые изменения агрохимических показателей почвы за ротацию севооборота.
7.6. Схема системы применения удобрений.
8. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ РАЗНЫХ ВАРИАНТАХ РАЗРАБОТАННЫХ СХЕМ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
Переходная таблица к
4.2. Расчет доз извести по полям и технология ее внесения на примере одного поля. Эффективность фосфоритной муки.
Слабокислая или нейтральная реакция среды наиболее благоприятна для большинства культурных растений и почвенных микроорганизмов, щелочная или кислая реакции оказывают на них отрицательное действие.
Известкование оказывает многосторонне положительное действие на почву:
-нейтрализует актуальную и
-способствует переходу в
-компенсирует потери кальция и магния из почвы, снижает потери калия и газообразного азота;
-активирует жизнедеятельность полезных микроорганизмов, общую биологическую активность почвы;
-повышает качество гумуса, создавая
условия для образования
-улучшает физико-химические
-способствует стабилизации и
улучшению экологической
Большинство сельскохозяйственных культур положительно реагируют на известь, и дают высокие прибавки урожая. Эффективность известкования зависит от степени кислотности почвы, особенностей возделывания культур, нормы и вида известковых удобрений. Чем больше кислотность почвы и выше норма извести, тем больше эффект от известкования. Урожай сельскохозяйственных культур повышается в больше степени при известковании сильнокислых почв, чем средне- и слабокислых, а на почвах с одинаковой кислотностью прибавки урожая возрастают с увеличением нормы извести с 2-4 до 6-8 т/га.
Прибавка урожая от извести и
минеральных удобрений при
Необходимость известкования устанавливают по ряду признаков. На кислых почвах, несмотря на хорошую агротехнику и удобрение, плохо растут и развиваются с/х культуры, требующие нейтральной и слабокислой реакции (ячмень, кукуруза, сахарная свёкла, пшеница, бобовые). Сорные же растения (щавель, хвощ, ситник) на таких почвах растут хорошо.
В данном севообороте многолетние травы, кормовая свекла, кукуруза чувствительны к повышенной кислотности. Соответственно при распределении доз извести, необходимо обращать внимание на поля под этими культурами.
Потребность в извести можно определить разными способами, один из способов определение в зависимости от степени насыщенности основаниями:
Такое значение степени насыщенности почвы говорит о том, что в известковании почва на данном поле не нуждается. Значит, в системе применения удобрений на поле №1 известь вносить не будем.
Потребность в известковании можно определить по величине рН солевой вытяжки:
Если рН 4,5 и ниже - потребность в известковании высокая
рН 4,6-5,0 и ниже - средняя
рН 5,1-5,5 - слабая
рН выше 5,5, как правило, отсутствует.
Рассмотрим классы почв по рН солевой вытяжки в плане применения удобрений в севообороте за 2006 год. Поля №3, 4 и 6 имеют класс кислотности (рН солевой вытяжки)—пятый, следовательно потребность в известковании отсутствует. Оставшиеся поля №2 и 5—четвертого класса, на этих полях расположены культуры соответственно овес+травы, травы 1 г. п.
При проведении известкования очень важно установить оптимальную норму извести в соответствии с особенностями почвы и возделываемых растений.
Более точно норму извести можно определить по гидролитической кислотности:
, где
Нг—величина гидролитической кислотности, мг-экв/100г почвы;
500—количество СаСО3 для нейтрализации 1 кг почвы, мг;
3000000—масса Апах 1 га почвы, кг;
1000000000—для пересчета миллиграммов в тонны.
Имеющийся в хозяйстве известковый материал содержит СаСО3 90%, влаги 5% и частиц более 1 мм - 10%. При расчёте дозы извести учитываем содержание частиц крупнее 1 мм и влаги в следующей формуле:
Из-за сложности точной настройки с/х машин дозу извести следует округлить до 7,0 т/га.
Дозу извести в зависимости
от рН солевой вытяжки и
Норма извести в зависимости
от рН солевой вытяжки и механическог
Почвы |
рН солевой вытяжки | |||||
4,5 и меньше |
4,6 |
4,8 |
5,0 |
5,2 |
5,2—5,4 | |
Супесчаные и легкосуглинистые |
4,0 |
3,5 |
3,0 |
2,5 |
2,0 |
2,0 |
Средне- и тяжелосуглинистые |
6,0 |
5,0 |
5,0 |
4,5 |
4,0 |
3,5 |
Действие фосфоритной муки начинает проявляться, когда гидролитическая кислотность достигает 2-2,5 мг-экв /100 г почвы. Тогда действие фосфоритной муки, внесенной в двойной дозе по суперфосфату, приближается к действию суперфосфата. Помимо величины Нг следует также учитывать емкость поглощения (T=S+Hг) и степень насыщенности почвы основаниями (V). Полного действия фосфоритной муки можно ожидать, когда Нг>(3+0,1T), прогноз действия фосфоритной муки можно оценить по графику Б. А. Голубева.
В хозяйстве почвы имеют гидролитическую кислотность 3,5 мг-экв/100 г почвы, следовательно, действие фосфоритной муки не будет слабее действия суперфосфата. Поэтому можно вносить фосфоритную муку.
4.3. Определение норм минеральных удобрений под с/х культуры.
При расчете методом элементарного баланса используются данные по выносу питательных веществ на единицу основной продукции урожая с учетом побочной, коэффициенты использования питательных веществ растениями из почвы, удобрений и пожнивно-корневых остатках бобовых. Недостающая часть питательных веществ почвы восполняется внесением удобрений.
Кормовая свёкла.
Метод элементарного баланса |
N |
Р2О5 |
К2О |
Вынос питательных веществ с планируемым урожаем 50 (тонн/га), (кг) |
185 |
55 |
310 |
Содержится в почве |
255 |
225 |
300 |
Коэффициенты использования питательных веществ из почвы, % |
30 |
10 |
35 |
Используется питательных |
77 |
23 |
105 |
Последействие ранее внесенных удобрений, (кг) 35N120P105K 2-ой год |
- |
12 КИ=10% |
21 КИ=20% |
Последействие пожнивно-корневых остатков с урожаем 6 (тонн/га), (кг) 2-ой год КИ=15% |
14 |
- |
- |
Вносится с органическими |
180 |
96 |
180 |
Коэффициенты использования пит веществ в 1-й год из органических удобрений, % |
20 |
30 |
60 |
Используется из органических удобрений в 1-й год, (кг) |
36 |
29 |
108 |
Требуется питательных веществ из минеральных удобрений, (кг) |
58 |
-9 |
76 |
КИУ в первый год, (кг) |
60 |
20 |
60 |
С учетом КИ требуется внести питательных веществ с минеральными удобрениями, (кг/га) |
96 |
- |
126 |
Кукуруза.
Метод элементарного баланса |
N |
Р2О5 |
К2О |
Вынос питательных веществ с планируемым урожаем 50 (тонн/га), (кг) |
125 |
60 |
225 |
Содержится в почве |
255 |
225 |
300 |
Коэффициенты использования |
20 |
8 |
25 |
Используется питательных |
51 |
18 |
75 |
Последействие ранее внесенных удобрений, (кг) 35N120P105K 2-ой год 126К 1-й год |
- - |
6 КИ=5% - |
11 КИ=10% 25 КИ=20% |
Последействие пожнивно-корневых остатков с урожаем 6 (тонн/га), (кг) 3-ой год КИ=10% |
9 |
- |
- |
Вносится с органическими |
90 |
48 |
90 |
Коэффициенты использования пит веществ в 1-й год из органических удобрений, % |
20 |
25 |
55 |
Используется из органических удобрений в 1-й год, (кг) |
18 |
12 |
50 |
Коэффициенты использования пит веществ в 2-й год из органических удобрений, % |
20 |
15 |
10 |
Используется из 60 тонн органических удобрений в 2-й год, (кг) |
36 |
14 |
18 |
Требуется питательных веществ из минеральных удобрений, (кг) |
11 |
10 |
46 |
КИУ в первый год, (кг) |
60 |
20 |
60 |
С учетом КИ требуется внести питательных веществ с минеральными удобрениями, (кг/га) |
20 |
50 |
77 |
При использовании метода на планируемую прибавку урожая по результатам опытов а/х службы узнаем урожай культуры на неудобренном фоне, определяем прибавку урожая от применения органических и минеральных удобрений. Установленные нормы минеральных удобрений корректируем по содержанию в почве подвижных питательных веществ с использованием поправочных коэффициентов.
Кормовая свекла.
Урожай без удобрений 20 т/га
Прибавка 30 т/га
Метод на планируемую прибавку урожая |
N |
Р2О5 |
К2О |
Вынос питательных веществ с прибавкой урожая 30 т/га, (кг) |
111 |
33 |
186 |
Последействие ранее внесенных удобрений, (кг) 35N120P105K 2-ой год |
- |
12 КИ=10% |
21 КИ=20% |
Последействие пожнивно-корневых остатков с урожаем 6 (тонн/га), (кг) 2-ой год КИ=15% |
14 |
- |
- |
Вносится с органическими |
180 |
96 |
180 |
Коэффициенты использования пит веществ в 1-й год из органических удобрений, % |
20 |
30 |
60 |
Используется из органических удобрений в 1-й год, (кг) |
36 |
29 |
108 |
Требуется питательных веществ из минеральных удобрений, (кг) |
61 |
-8 |
57 |
КИУ в первый год, (кг) |
60 |
20 |
60 |
С учетом КИ требуется внести питательных веществ с минеральными удобрениями, (кг/га) |
102 |
- |
95 |
С учетом корректир. на почвенное плодородие |
102 1,0 |
- |
95 1,0 |
Кукуруза.
Урожай без удобрений 18 т/га
Прибавка 32 т/га
Метод на планируемую прибавку урожая |
N |
Р2О5 |
К2О |
Вынос питательных веществ с прибавкой урожая 32 т/га, (кг) |
80 |
38 |
144 |
Содержится в почве |
255 |
225 |
300 |
Коэффициенты использования |
20 |
8 |
25 |
Используется питательных веществ из почвы, (кг) |
51 |
18 |
75 |
Последействие ранее внесенных удобрений, (кг) 35N120P105K 2-ой год 126К 1-й год |
- - |
6 КИ=5% - |
11 КИ=10% 25 КИ=20% |
Последействие пожнивно-корневых остатков с урожаем 6 (тонн/га), (кг) 3-ой год КИ=10% |
9 |
- |
- |
Вносится с органическими |
90 |
48 |
90 |
Коэффициенты использования пит веществ в 1-й год из органических удобрений, % |
20 |
25 |
55 |
Используется из органических удобрений в 1-й год, (кг) |
18 |
12 |
50 |
Коэффициенты использования пит веществ в 2-й год из органических удобрений, % |
20 |
15 |
10 |
Используется из 60 тонн органических удобрений в 2-й год, (кг) |
36 |
14 |
18 |
Требуется питательных веществ из минеральных удобрений, (кг) |
-34 |
-12 |
-35 |
КИУ в первый год, (кг) |
60 |
20 |
60 |
С учетом КИ требуется внести питательных веществ с минеральными удобрениями, (кг/га) |
- |
- |
- |
С учетом корректир. на почвенное плодородие |
- |
- |
- |
Информация о работе Система применения удобрения в Рязанской области