Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2013 в 20:17, контрольная работа
Анализ ситуации, сложившейся в агропромышленном комплексе (АПК) России, показывает неустойчивость производства, нарушение хозяйственных связей между его отраслями, снижение государственного финансирования, отсутствие у сельских товаропроизводителей оборотных средств. Перечисленные негативные явления привели к сокращению агропромышленного производства и резкому ухудшению финансового положения предприятий АПК. Эти же процессы присутствуют и в свеклосахарном комплексе страны, где в последние годы специалисты отмечают также рост зависимости российского рынка сахара от нарастающего большими темпами импорта тростникового сахара-сырца.
Введение	3
1. Анализ рынка сахара	5
2. Регулирование рынка сахара	24
Заключение	30
Список литературы	32
Содержание
 
Анализ ситуации, сложившейся в агропромышленном комплексе (АПК) России, показывает неустойчивость производства, нарушение хозяйственных связей между его отраслями, снижение государственного финансирования, отсутствие у сельских товаропроизводителей оборотных средств. Перечисленные негативные явления привели к сокращению агропромышленного производства и резкому ухудшению финансового положения предприятий АПК. Эти же процессы присутствуют и в свеклосахарном комплексе страны, где в последние годы специалисты отмечают также рост зависимости российского рынка сахара от нарастающего большими темпами импорта тростникового сахара-сырца.
В настоящее время свеклосахарный комплекс России обеспечивает ее потребности в сахаре не более, чем на 25%, т.е. вдвое меньше, чем 10 лет назад. Одной из важных причин такого положения является конкурентное влияние импорта тростникового сахара-сырца. Торговые компании, осуществляющие ввоз сахара-сырца и организующие его переработку в товарный продукт на отечественных сахарных заводах, получают большие прибыли, что стимулирует ежегодное наращивание импорта без каких-либо существенных ограничений со стороны государства. Это приводит к невостребованности свекловичного сахара, затраты на производство которого объективно более высокие.
Необходимость восстановления объемов производства свекловичного сахара обусловлена тем, что оно обеспечивает продовольственную безопасность страны и решает социальные вопросы занятости населения. При переработке сахарной свеклы также образуются ценные побочные продукты: традиционные источники сырья для ряда других производств и кормовой базы животноводства.
Возрождение и дальнейшее 
развитие свеклосахарного комплекса 
требует крупных финансовых инвестиций, 
которые могут быть получены за счет 
совершенствования механизма 
Предмет исследования – экономические процессы, определяющие функционирование рынка сахара.
Объектам исследования – рынок сахара.
Цель контрольной работы – проанализировать рынок сахара.
Задачи контрольной работы:
- проанализировать рынок сахара в 2007 – 2011 гг.;
- рассмотреть основы 
государственного 
 
Основной спрос на сахар в России обеспечивают розничные потребители. В 2009 г частные хозяйства закупили 2,71 млн. т сахара, из которых 1,44 млн. т ушло на заготовки домашней консервации.
В 2008 году российский рынок сахара функционировал в условиях роста производства. Валовой сбор сахарной свеклы в хозяйствах всех категорий Российской Федерации, по сравнению с предыдущим годом, сократился, но за счет повышения ее сахаристости выработка свекловичного сахара увеличилась. Росту выработки сахара из импортного сырья способствовало увеличение объема импорта сахара-сырца. В результате более интенсивного роста производства сырцового сахара его удельный вес в структуре общего производства сахара несколько увеличился.
Импорт сахара белого (с учетом ввоза из Республики Беларусь) сократился из-за уменьшения поставок из Республики Беларусь и стран дальнего зарубежья. В то же время увеличился его экспорт.
Общая ценовая тенденция мирового сахарного рынка, как и в предыдущем году, была понижательной, в конце года среднемесячная цена на сахар-сырец на Нью-Йоркской товарно-сырьевой бирже была почти на 9% ниже, чем в январе. По сравнению с предыдущим годом цены также снизились.
Под влиянием снижения мировых цен на сахар-сырец и импортный сахар белый внутренние цены на сахар-песок также снизились. Их динамика в течение года была более устойчивой, чем в 2007 году.
Дальнейшая динамика цен будет зависеть от конъюнктуры мирового рынка сахара, и, в основном, от экспортных возможностей Бразилии – основного поставщика сырья на мировой рынок, а также урожая и качества отечественной сахарной свеклы.
Посевная площадь 
сахарной свеклы в хозяйствах всех 
категорий                     
Агрометеорологические условия для формирования урожая сахарной свеклы были хуже, чем в предыдущем году, вследствие чего ее урожайность снизилась на 10,7%, составив 290,6 ц/га с убранной площади.
Из-за существенного снижения урожайности валовой сбор сахарной свеклы сократился на 2026,7 тыс. т или на 6,6% (таблица 1).
Таблица 1
Основные производственные показатели сахарной свеклы в хозяйствах всех категорий
2007г.  | 
  2008г.  | 
  2008г. в % к 2007г.  | |
Посевная площадь, тыс. га  | 
  1003,0  | 
  1065,7  | 
  106,3  | 
Урожайность, ц с 1 га убранной площади  | 
  325,4  | 
  290,6  | 
  89,3  | 
Валовой сбор, тыс. т  | 
  30861,2  | 
  28834,5  | 
  93,4  | 
В структуре всей посевной площади доля посевов сахарной свеклы несколько увеличилась и составила 1,4 процента.
Валовой сбор 
сахарной свеклы сократился во всех основных 
ее продуцентах, и наиболее значительно 
- в Приволжском и Южном 
 
Таблица 2
Валовой сбор сахарной свеклы в хозяйствах всех категорий, тыс. т
Регион  | 
  2007г.  | 
  2008г.  | 
  2008г. + к 2007г.  | 
  2008 г. в % к 2007 г.  | 
Центральный ФО  | 
  16517,2  | 
  16211,0  | 
  -306,2  | 
  98,1  | 
Южный ФО  | 
  7427,6  | 
  6541,4  | 
  -886,2  | 
  88,1  | 
Приволжский ФО  | 
  6579,0  | 
  5610,5  | 
  -968,5  | 
  85,3  | 
Сибирский ФО  | 
  337,3  | 
  471,6  | 
  +134,3  | 
  139,8  | 
Если в Южном и Центральном 
федеральных округах 
Таблица 3
Изменение посевной площади и урожайности сахарной свеклы в хозяйствах всех категорий в 2008 году
Посевная площадь, в % к 2008 г.  | 
  Урожайность, в % к 2008 г.  | |
Центральный ФО  | 
  106,6  | 
  93,0  | 
Южный ФО  | 
  119,1  | 
  75,5  | 
Приволжский ФО  | 
  95,7  | 
  92,0  | 
Сибирский ФО  | 
  100,3  | 
  137,0  | 
Территориальной структура производства сахарной свеклы несколько изменилась: доли Южного и Приволжского федеральных округов снизились, а Центрального и Сибирского – увеличились (рис. 1 - 2).
 
Рис. 1. Территориальная структура производства сахарной свеклы в 2007 году
Рис. 2. Территориальная структура производства сахарной свеклы в 2008 году
Основными производителями сахарной свеклы остаются сельхозорганизации, доля которых в ее общем производстве в 2008 году составила около 89 процентов.
Крестьянскими (фермескими) хозяйствами 
и индивидуальными 
Ценовая конъюнктура сахарной свеклы урожая 2008 года формировалась на фоне более низких, чем в предыдущем году, мировых цен на сахар-сырец и внутренних цен на сахар-песок, а также роста объема производства сахара. Эти факторы повлияли на снижение цены реализации сахарной свеклы (рис.3).
Рис. 3. Индексы цены производителя на реализованную сахарную свеклу в сентябре-декабре, в % к соответствующему месяцу предыдущего года
Объем отгрузки сахарной свеклы сельхозорганизациями в январе-декабре 2008 года, по данным Росстата, составил 20014,1 тыс. т, что на 5,1% меньше, чем в предыдущем году.
Сокращение объемов и цены реализации 
сахарной свеклы, при росте цен 
на материально-технические 
Производство сахара-песка в 2008 году, по данным Росстата, составило 6068,6 тыс. т против 5832,6 тыс. т в предыдущем. Немногим более половины из этого объема занимает свекловичный сахар, производство которого, вследствие увеличения сахаристости сахарной свеклы, увеличилось по сравнению с предыдущим годом на 0,7 процента.
Более существенно – на 8,1% - выросла выработка сахара из импортного сахара-сырца, в результате чего его доля в структуре производства сахара несколько увеличилась и составила 47% против 45% в 2006 году (рис.4).
Рис. 4. Производство сахара-песка, тыс.тонн
Основными производителями сахара, 
как и в предыдущем году, были 
Центральный и Южный 
Таблица 4
Производство сахара-песка в федеральных округах (данные Росстата), тыс. т
2007 г.  | 
  2008 г.  | 
  2008 г. в % к 2007 г.  | |
Центральный ФО  | 
  2649,7  | 
  2842,6  | 
  107,3  | 
Южный ФО  | 
  2104,8  | 
  2229,4  | 
  105,9  | 
Приволжский ФО  | 
  852,5  | 
  728,8  | 
  85,5  | 
Сибирский ФО  | 
  84,4  | 
  136,1  | 
  161,2  | 
Дальневосточный ФО  | 
  141,2  | 
  131,7  | 
  93,3  | 
В результате территориальная структура производства сахара несколько изменилась (рис. 5-6).
Рис. 5. Теориториальная структура производства сахара в 2007 г.
Рис. 6. Теориториальная структура производства сахара в 2008 г.
Производство сахара-рафинада в 2008 году также выросло и составило 113,1% к объемам предыдущего года.
Увеличился объем 
Если в 2007 году, в связи с ростом цен, объем розничных продаж сахара увеличился незначительно, то в 2008 году на фоне снижения цен он вырос более существенно – на 24,7 процента. При этом темп прироста продаж в торгующих организациях составил 27,7%, а на рынках – 12,1 процента.
На фоне роста доходов населения увеличился спрос на кондитерские изделия. Объем их розничных продаж увеличился на 14,9%, в том числе, в торгующих организациях – на 17,6%, а на рынках – сократился 7,8 процента.
Растущий спрос на продукцию кондитерской промышленности обусловил увеличение ее производства на 4,3 процента. При этом объем производства сахаристых изделий вырос более значительно, чем производство мучных изделий – на 6,5% и 2,4% соответственно.
Импорт сахара-сырца в 2008 году, по данным оперативной таможенной статистики, составил 3409,6 тыс. т, увеличившись относительно предыдущего года на 29,5 процента.
Основной объем импорта, как и в предыдущие годы, пришелся на Бразилию, при этом он вырос на 25,7 процента. При относительно небольших объемах увеличился импорт из Кубы (более чем в 2 раза), Аргентины (в 1,8 раза) и Сальвадора (в 1,7 раза). В общих поставках сахара-сырца доли этих стран увеличились, а удельный вес Бразилии снизился (рис. 7).