Влияние рубок на лесные сообщества

В условиях интенсивной эксплуатации лесных ресурсов традиционными методами проблему сохранения лесного биоразнообразия  невозможно решить только за счет создания отдельных резерватов дикой природы  без изменения системы лесопользования в эксплуатационных лесах. Традиционное лесоводство ведет к снижению доли пород-примесей, а также к исчезновению старых деревьев (особенно дуплистых, гнилых) и резко снижает запасы мертвой древесины, что приводит к сокращению биологического разнообразия.

В соответствии с современными лесоводственными подходами в этих случаях предлагается применять  так называемую концепцию ключевых биотопов. В рамках этой концепции, во-первых, требуется сохранять при  освоении лесосек наиболее важные участки (ключевые биотопы) и объекты (биологические  и ландшафтные элементы), с которыми связаны редкие и исчезающие виды. Во-вторых, стараться максимально  сохранять лесную среду на вырубке  и обеспечивать мозаичность природных условий (Карпачевский, Тепляков, Яницкая, 2009).

Сохранение так называемых ключевых биотопов (или ключевых местообитаний) позволяет заметно снизить потери биоразнообразия при ведении  рубок леса. На вырубке, где были оставлены ключевые биотопы, сохраняется  существенно больше видов, в том числе даже специализированных.

Сохранение лесной среды  и мозаичности природных условий  на вырубке необходимо для выживания  всех видов деревьев, присутствующих в лесу, подроста деревьев целевых  пород, а также поддержания разнообразия экологических ниш, что важно  для травянистых растений. Достичь  этих целей можно, вырубая только часть древостоя, оставляя часть  материнского полога для сохранения и обеспечения быстрого развития подроста, а также малопродуктивные участки, водоохранные полосы, другие ключевые биотопы и объекты (http://lesprominform.ru/jarchive/articles/itemshow/1249).

Так же для сохранения биоразнообразия  в лесу необходимо оставлять часть  сушины и валежины разных пород, различного размера, стадий усыхания и разложения (обычно изымаются в процессе рубок  ухода), а также создавать условия  для появления мертвой древесины  в будущем.

Разнообразие ключевых биотопов для сохранения биоразнообразия при разработке лесосек в таежных и подтаежных зонах:

• заболоченные участки леса в бессточных понижениях;
• участки леса вдоль постоянных и временных водотоков;
• участки леса на каменистых россыпях;
• участки леса на выходах карбонатных пород;
• крупные устойчивые сухостойные и усыхающие деревья;
• крупные валежи желательно на разных стадиях разложения;
• разновозрастные деревья (единичные или группы) редких для данной местности пород (например, широколиственные породы в зоне тайги), редкие виды кустарников;
• участки леса, значительно отличающиеся от окружающего древостоя по породному составу и возрасту (Карпачевский, Тепляков, Яницкая, 2009).

Сохранение всего разнообразия ключевых биотопов и объектов, позволяет поддерживать разнообразие естественных условий, что способствует существованию и расселению различных видов на территориях, активно вовлеченных в природопользование. Также сохраняются элементы лесной среды, что способствует поддержанию естественной динамики насаждений и в большинстве случаев естественному лесовозобновлению.

Для сохранения биоразнообразия достаточно сохранять молодняк и самосев, которые подвержены повреждениям и уничтожению, при валке, трелевке деревьев и очистке мест рубок. Заметное количество подроста уничтожается при очистке лесосек - складывания отходов в кучи или валы, которые нередко устраивают вблизи подроста, при сжигании порубочных остатков и др.

Одним из действенных мер  сохранения самосева является проведение лесозаготовок в зимний период, а на территориях, где нет самосева, можно проводить в бесснежный или малоснежный период. Необходимо регулировать направление валки деревьев, учитывая нахождение молодняка. Также необходимо учитывать территориальное размещение подроста и не прокладывать трелевочные волоки через участки с густым и жизнеспособным подростом и самосевом (Мелехов, 1966).

Если не принимать мер  по сохранению подроста в процессе механизированных лесозаготовок, его  уничтожают до 60-80%, а иногда и полностью, а при соблюдении хорошо продуманных  технических мероприятий удается  сохранить 60-80% жизнеспособного подроста (Карпачевский, Тепляков, Яницкая, 2009).

Если же сохранить жизнеспособный молодняк в достаточном количестве (2000-3000 шт. хвойного подроста на 1 га), отпадает необходимость искусственного лесовозобновления (Мелехов, 1966).

Один из способов сохранения естественного разнообразия экологических  ниш при рубках леса — подражание (имитация) естественной динамике леса.

Имитация естественной динамики леса при лесопользовании — это лесоводственная система, в рамках которой при выборе способов и видов рубок следует стремиться максимально, подражать особенностям естественной динамики данного типа леса и учитывать его породный состав и структуру (Карпачевский, Тепляков, Яницкая, 2009).

Например, при проведении рубок в разновозрастных темнохвойных, хвойно-широколиственных и широколиственных лесах, развитие которых происходит в отсутствие пожаров (нарушений с одномоментной заменой значительной части древостоя), предпочтение следует отдавать выборочным рубкам. В вариантах темнохвойных лесов с выраженными поколениями древостоя также можно применять постепенные и сплошные рубки небольшой площади. В лесах, где пожары регулярно происходят по естественным причинам, возможно, подражать пожарам, вызывающим гибель большей части древостоя. Но при этом в лесах с пожарной динамикой при применении сплошных рубок обязательно следует оставлять семенные деревья в количестве, достаточном для естественного возобновления, тонкомерные деревья и ключевые биотопы. Опыт проведения рубок, имитирующих естественную динамику древостоя, в нашей стране крайне незначителен (Карпачевский, Тепляков, Яницкая, 2009).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рубка леса любым способом предусматривает получение древесины  и выполнение лесохозяйственных  требований, как в отношении формирования будущих древостоев, так и в  отношении последующего возобновления.

После удаления древостоя  на вырубке складываются иные, чем  под пологом леса, экологические  условия.

В данной работе мы рассмотрели изменения экологических условий в результате различных видов рубок. Влияние рубок на лесные сообщества неоднозначно, в большей степени отрицательное, т.к. происходит задернение и заболачивание территорий, увеличение резких колебаний температур, высокая скорость ветра и т.д. Положительное влияние рубок заключается в наличии снежного покрова, который позволяет сохранить подрост древесных пород на вырубке, а минерализация почвы может способствовать более быстрому росту отдельных видов.

Изменения в растительном покрове, в условиях среды определяются особенностями самой рубки, её сезоном, характером поступившего в рубку леса, климатическими, почвенными, биотическими факторами.

Некоторые виды рубок несут в себе значение ухода, сохранения древостоя и видового богатства леса. В данной работе раскрывается необходимость и способы сохранения подроста, для последующего естественного возобновления, также сохранение всего разнообразия ключевых биотопов и объектов, позволяющих поддерживать разнообразие естественных условий, что способствует существованию видов.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Астрологова Л.Е. Типы вырубок и лесовозобновление древесных пород. Арх-к.: Изд-во АГТУ, 2002.  96с.
2. Большая Российская энциклопедия / Представитель Научный ред. совета Ю.С. Осипов. / Отв. ред. С.Л. Кравец. Т 6. Восьмеричный путь Германцы М.: Большая Российская энциклопедия, 2006. 767 с.
3. Волков В. Д. Исследование текущего прироста березняков // Лесн. хоз-во, 1968. № 1. С. 36–39.
4. Калинин Л.Б, Моисеев В.С, Логвинов И.В. Основы лесного хозяйства, таксация леса и охрана природы: Учебник для вузов. М.: Агропромиздат, 1985. 319 с.
5. Карпачевский М.Л., Тепляков В.К, Яницкая Т.О., Ярошенко А.Ю. Основы устойчивого лесоуправления: учеб. пособие для вузов / Всемирный фонд дикой природы (WWF). М., 2009. 143 c.
6. Ковязин В.Ф, Мартынов А.Н., Мельников Е.С. и др. Основы лесного хозяйства и таксация леса: Учебное пособие. СПб.: Изд-во «Лань», 2010.   384 с.
7. Концентрированные рубки в лесах Севера: Сб. ст. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 247 с.
8. Мелехов И.С. Лесоведенье: Учебник. М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2007. 372 с.
9. Мелехов И.С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. 302 с.
10. Мелехов И.С. Рубки главного пользования. М.: «Лесная промышленность», 1966. 375 с.
11. Мосеев Д.С., Беляев В.В. О влиянии сплошных рубок леса на заморозки в Архангельской области // Экология 2003: Тезисы международной молодежной конференции / Отв. ред. Ф.Н. Юдахин. Арх-ск: Ин-т экологических проблем Севера УРО РАН, 2003. С. 52.
12. Никонов М.В. Лесоводство: Учебное пособие. СПб.: Изд-во «Лань», 2010. 224 с.
13. Петров В.В. Жизнь леса и человека. М.: Наука, 1985. 128с.
14. Поморская энциклопедия: в 5 т. / Гл. ред. акад., вице-президент РАН Н. П. Лаверов. Т. 2: Природа Архангельского Севера / Поморский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Ломоносовский фонд; гл. ред. Н. М. Бызова. Арх-к: Поморский гос. ун-т, 2007 (Правда Севера). 603 с.
15. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.: ГОСЛЕСБУМИЗДАТ, 1952.  589 с.
16. http://lesprominform.ru/jarchive/articles/itemshow/1249