Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2013 в 11:50, монография

Описание работы

Труд - источник всякого богатства, утверждают политикоэкономы. Он действительно
является таковым наряду с природой, доставляющей ему материал, который он
превращает в богатство. Но он еще и нечто бесконечно большее, чем это. Он - первое
основное условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном
смысле должны сказать: труд создал самого человека.
Много сотен тысячелетий тому назад, в еще не поддающийся точному определению
промежуток времени того периода в развитии Земли, который геологи называют
третичным, предположительно к концу этого периода, жила где-то в жарком поясе - по
всей вероятности, на обширном материке, ныне погруженном па дно Индийского океана, -
необычайно высокоразвитая порода человекообразных обезьян.

Скачать архив (247.32 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Engels_Rol_truda_v_protsesse_prevraschenia_obez.pdf

— 255.61 Кб (Скачать файл)
Page 1
Фридрих Энгельс
 РОЛЬ ТРУДА В ПРОЦЕССЕ
ПРЕВРАЩЕНИЯ ОБЕЗЬЯНЫ В
ЧЕЛОВЕКА
 Труд - источник всякого богатства, утверждают политикоэкономы. Он действительно
является таковым наряду с природой, доставляющей ему материал, который он
превращает в богатство. Но он еще и нечто бесконечно большее, чем это. Он - первое
основное условие всей человеческой жизни, и притом в такой степени, что мы в известном
смысле должны сказать: труд создал самого человека.
Много сотен тысячелетий тому назад, в еще не поддающийся точному определению
промежуток времени того периода в развитии Земли, который геологи называют
третичным, предположительно к концу этого периода, жила где-то в жарком поясе - по
всей вероятности, на обширном материке, ныне погруженном па дно Индийского океана, -
необычайно высокоразвитая порода человекообразных обезьян. Дарвин дал нам
приблизительное описание этих наших предков. Они были сплошь покрыты волосами,
имели бороды и остроконечные уши и жили стадами на деревьях (358).
Под влиянием в первую очередь, надо думать, своего образа жизни, требующего, чтобы
при лазании руки выполняли иные функции, чем ноги, эти обезьяны начали отвыкать от
помощи рук при ходьбе по земле и стали усваивать все более и более прямую походку.
Этим был сделан решающий шаг для перехода от обезьяны к человеку.
Все существующие еще ныне человекообразные обезьяны могут стоять прямо и
передвигаться на одних только ногах, но лишь в случае крайней необходимости и в
высшей степени неуклюже. Их естественное передвижение совершается в
полувыпрямленном положении и включает употребление рук. Большинство из них при
ходьбе опираются о землю средними фалангами согнутых пальцев рук и, поджимая ноги,
продвигают тело между длинными руками, подобно хромому, ходящему на костылях.
Вообще мы и теперь еще можем наблюдать у обезьян все переходные ступени от
хождения на четвереньках до хождения на двух ногах. Но ни у одной из них последнее не
стало чем-то большим, нежели вынужденным приемом, применяемым в крайнем случае.
Если прямой походке у наших волосатых предков суждено было стать сначала правилом,
а потом и необходимостью, то это предполагает, что на долю рук тем временем
доставалось все больше и больше других видов деятельности. Уже и у обезьян существует
известное разделение функций между руками и ногами. Как уже упомянуто, при лазании
они пользуются руками иначе, чем ногами. Рука служит преимущественно для целей
собирания и удержания нищи, как это уже делают некоторые низшие млекопитающие при
помощи своих передних лап. С помощью руки некоторые обезьяны строят себе гнезда на
деревьях или даже, как шимпанзе, навесы между ветвями для защиты от непогоды. Рукой
они схватывают дубины для защиты от врагов или бомбардируют последних плодами и
камнями. При ее же помощи они выполняют в неволе ряд простых операций, которые они
перенимают у людей. Но именно тут-то и обнаруживается, как велико расстояние между
неразвитой рукой даже самых высших человекообразных обезьян и усовершенствованной
трудом сотен тысячелетий человеческой рукой. Число и общее расположение костей и
мускулов одинаково у обеих, и тем не менее рука даже самого первобытного дикаря
способна выполнять сотни операций, не доступных никакой обезьяне. Ни одна обезьянья
рука не изготовила когда-либо хотя бы самого грубого каменного ножа.
Поэтому те операции, к которым наши предки в эпоху перехода от обезьяны к человеку на
протяжении многих тысячелетий постепенно научились приспособлять свою руку, могли
Page 2

быть вначале только очень простыми. Самые низшие дикари и даже те из них, у которых
приходится предположить возврат к более звероподобному состоянию с одновременным
физическим вырождением, всё же стоят гораздо выше тех переходных существ. Прежде
чем первый кремень при помощи человеческой руки был превращен в нож, должен был,
вероятно, пройти такой длинный период времени, что в сравнении с ним известный нам
исторический период является незначительным. Но решающий шаг был сделан, рука
стала свободной и могла теперь усваивать себе всё новые и новые сноровки, а
приобретенная этим большая гибкость передавалась по наследству и возрастала от
поколения к поколению.
Рука, таким образом, является не только органом труда, она также и продукт его. Только
благодаря труду, благодаря приспособлению к все новым операциям, благодаря передаче
по наследству достигнутого таким путем особого развития мускулов, связок и, за более
долгие промежутки времени, также и костей, и благодаря все новому применению этих
переданных по наследству усовершенствований к новым, все более сложным операциям, -
только благодаря всему этому человеческая рука достигла той высокой ступени
совершенства, на которой она смогла, как бы силой волшебства, вызвать к жизни картины
Рафаэля, статуи Торвальдсена, музыку Паганини.
Но рука не была чем-то самодовлеющим. Она была только одним из членов целого, в
высшей степени сложного организма. И то, что шло на пользу руке, шло также на пользу
всему телу, которому она служила, и шло на пользу в двояком отношении.
Прежде всего, в силу того закона, который Дарвин назвал законом соотношения роста.
Согласно этому закону известные формы отдельных частей органического существа
всегда связаны с определенными формами других частей, которые, казалось бы, ни в
какой связи с первыми не находятся. Так, например, все без исключения животные,
которые обладают красными кровяными тельцами без клеточного ядра и у которых
затылочная кость сочленена с первым позвонком двумя суставными бугорками, обладают
также молочными железами для кормления детенышей. Так, у млекопитающих
раздельные копыта, как правило, связаны с наличием сложного желудка,
приспособленного к процессу жвачки. Изменения определенных форм влекут за собой
изменение формы других частей тела, хотя мы и не в состоянии объяснить эту связь.
Совершенно белые кошки с голубыми глазами всегда или почти всегда оказываются
глухими. Постепенное усовершенствование человеческой руки и идущее рядом с этим
развитие и приспособление ноги к прямой походке несомненно оказали, также и в силу
закона соотношения, обратное влияние на другие части организма. Однако этого рода
воздействие еще слишком мало исследовано, и мы можем здесь только констатировать его
в общем виде.
Значительно важнее непосредственное, поддающееся доказательству обратное
воздействие развития руки па остальной организм. Наши обезьяноподобные предки, как
уже сказано, были общественными животными; вполне очевидно, что нельзя выводить
происхождение человека, этого наиболее общественного из всех животных, от
необщественных ближайших предков. Начинавшееся вместе с развитием руки, вместе с
трудом господство над природой расширяло с каждым новым шагом вперед кругозор
человека. В предметах природы он постоянно открывал новые, до того неизвестные
свойства. С другой стороны, развитие труда по необходимости способствовало более
тесному сплочению членов общества, так как благодаря ему стали более часты случаи
взаимной поддержки, совместной деятельности, и стало ясней сознание пользы этой
совместной деятельности для каждого отдельного члена. Коротко говоря,
формировавшиеся люди пришли к тому, что у них появилась потребность что-то сказать
друг другу. Потребность создала себе свой орган: неразвитая гортань обезьяны медленно,
но неуклонно преобразовывалась путем модуляции для все более развитой модуляции, а
органы рта постепенно научались произносить один членораздельный звук за другим.
Page 3

Что это объяснение возникновения языка из процесса труда и вместе с трудом является
единственно правильным, доказывает сравнение с животными. То немногое, что эти
последние, даже наиболее развитые из них, имеют сообщить друг другу, может быть
сообщено и без помощи членораздельной речи. В естественном состоянии ни одно
животное не испытывает неудобства от неумения говорить или понимать человеческую
речь. Совсем иначе обстоит дело, когда животное приручено человеком. Собака и лошадь
развили в себе, благодаря общению с людьми, такое чуткое ухо по отношению к
членораздельной речи, что, в пределах свойственного им круга представлений, они легко
научаются понимать всякий язык. Они, кроме того, приобрели способность к таким
чувствам, как чувство привязанности к человеку, чувство благодарности и т. д., которые
раньше им были чужды. Всякий, кому много приходилось иметь дело с такими
животными, едва ли может отказаться от убеждения, что имеется немало случаев, когда
они свою неспособность говорить ощущают теперь как недостаток. К сожалению, их
голосовые органы настолько специализированы в определенном направлении, что этому
их горю уже никак нельзя помочь. Там, однако, где имеется подходящий орган, эта
неспособность, в известных границах, может исчезнуть. Органы рта у птиц отличаются,
конечно, коренным образом от соответствующих органов человека. Тем не менее птицы
являются единственными животными, которые могут научиться говорить, и птица с
наиболее отвратительным голосом, попугай, говорит всего лучше. И пусть не возражают,
что попугай не понимает того, что говорит. Конечно, он будет целыми часами без умолку
повторять весь свой запас слов из одной лишь любви к процессу говорения и к общению с
людьми. Но в пределах своего круга представлений он может научиться также и понимать
то, что он говорит. Научите попугая бранным словам так, чтобы он получил
представление о их значении (одно из главных развлечений возвращающихся из жарких
стран матросов), попробуйте его затем дразнить, и вы скоро откроете, что он умеет так же
правильно применять свои бранные слова, как берлинская торговка зеленью. Точно так же
обстоит дело и при выклянчивании лакомств.
Сначала труд, а затем и вместе с ним членораздельная речь явились двумя самыми
главными стимулами, под влиянием которых мозг обезьяны постепенно превратился в
человеческий мозг, который, при всем своем сходстве с обезьяньим, далеко превосходит
его по величине и совершенству. А параллельно с дальнейшим развитием мозга шло
дальнейшее развитие его ближайших орудий - органов чувств. Подобно тому как
постепенное развитие речи неизменно сопровождается соответствующим
усовершенствованием органа слуха, точно так же развитие мозга вообще сопровождается
усовершенствованием всех чувств в их совокупности. Орел видит значительно дальше,
чем человек, но человеческий глаз замечает в вещах значительно больше, чем глаз орла.
Собака обладает значительно более тонким обонянием, чем человек, но она не различает и
сотой доли тех запахов, которые для человека являются определенными признаками
различных вещей. А чувство осязания, которым обезьяна едва-едва обладает в самой
грубой, зачаточной форме, выработалось только вместе с развитием самой человеческой
руки, благодаря труду.
Развитие мозга и подчиненных ему чувств, все более и более проясняющегося сознания,
способности к абстракции и к умозаключению оказывало обратное воздействие на труд и
на язык, давая обоим всё новые и новые толчки к дальнейшему развитию. Это дальнейшее
развитие с момента окончательного отделения человека от обезьяны отнюдь не
закончилось, а, наоборот, продолжалось и после этого; будучи у различных народов и в
различные эпохи по степени и по направлению различным, иногда даже прерываясь
местными и временными движениями назад, оно в общем и целом могучей поступью шло
вперед, получив, с одной стороны, новый мощный толчок, а с другой стороны - более
определенное направление благодаря тому, что с появлением готового человека возник
вдобавок еще новый элемент - общество,
Page 4

Наверное протекли сотни тысяч лет, - в истории Земли имеющие не большее значение,
чем секунда в жизни человека *, - прежде чем из стада лазящих по деревьям обезьян
возникло человеческое общество. Но все же оно, наконец, появилось. И в чем же опять мы
находим характерный признак человеческого общества, отличающий его от стада
обезьян? В труде. Стадо обезьян довольствовалось тем, что дочиста поедало пищу,
имевшуюся в его районе, размеры которого определялись географическими условиями
или степенью сопротивления соседних стад. Оно кочевало с места на место и вступало в
борьбу с соседними стадами, добиваясь нового, богатого кормом, района, но оно было
неспособно извлечь из района, где оно добывало себе корм, больше того, что он давал от
природы, за исключением разве того, что стадо бессознательно удобряло почву своими
экскрементами. Как только все области, способные доставлять корм, были заняты,
увеличение обезьяньего населения стало невозможным; в лучшем случае это население
могло численно оставаться на одном и том же уровне. Но все животные в высшей степени
расточительны в отношении предметов питания и притом часто уничтожают в зародыше
их естественный прирост. Волк, в противоположность охотнику, не щадит козули, которая
на следующий год должна была бы доставить ему козлят; козы в Греции, поедающие
молодую поросль мелкого кустарника, не давая ему подрасти, оголили все горы страны.
Это "хищническое хозяйство" животных играет важную роль в процессе постепенного
изменения видов, так как оно заставляет их приспособляться к новым, необычным для них
родам пищи, благодаря чему их кровь приобретает другой химический состав и вся
физическая конституция постепенно становится иной, виды же, установившиеся раз
навсегда, вымирают. Не подлежит сомнению, что это хищническое хозяйство сильно
способствовало превращению наших предков в людей. У той породы обезьян, которая
далеко превосходила все остальные смышленостью и приспособляемостью, это
хищническое хозяйство должно было привести к тому, что в пищу стали употреблять все
большее и большее количество новых растений, а из этих растений все большее
количество съедобных частей, одним словом, к тому, что пища становилась все более
разнообразной, следствием чего было проникновение в организм все более разнообразных
веществ, создававших химические условия для превращения этих обезьян в людей. Но все
это еще не было трудом в собственном смысле слова. Труд начинается с изготовления
орудий. А что представляют собой наиболее древние орудия, которые мы находим, -
наиболее древние, судя до найденным предметам, оставшимся нам в наследство от
доисторических людей, и но образу жизни наиболее ранних исторических народов, а
также и наиболее примитивных современных дикарей? Эти орудия представляют собой
орудия охоты и рыболовства; первые являются одновременно и оружием. Но охота и
рыболовство предполагают переход от исключительного употребления растительной
пищи к потреблению наряду с ней и мяса, а это знаменует собой новый важный шаг на
пути к превращению в человека. Мясная пища содержала в почти готовом виде наиболее
важные вещества, в которых нуждается организм для своего обмена веществ; она
сократила процесс пищеварения и вместе с ним продолжительность других вегетативных
(т. е. соответствующих явлениям растительной жизни) процессов в организме и этим
сберегла больше времени, вещества и энергии для активного проявления животной, в
собственном смысле слова, жизни. А чем больше формировавшийся человек удалялся от
растительного царства, тем больше он возвышался также и над животными. Как
приучение диких кошек и собак к потреблению растительной пищи наряду с мясной
способствовало тому, что они стали слугами человека, так и привычка к мясной пище
наряду с растительной чрезвычайно способствовала увеличению физической силы и
самостоятельности формировавшегося человека. Но наиболее существенное влияние
мясная пища оказала на мозг, получивший благодаря ей в гораздо большем количестве,
чем раньше, те вещества, которые необходимы для его питания и развития, что дало ему
возможность быстрей и полней совершенствоваться из поколения в поколение. С
позволения господ вегетарианцев, человек не мог стать человеком без мясной пищи, и
Page 5

если потребление мясной пищи у всех известных нам народов в то или иное время влекло
за собой даже людоедство (предки берлинцев, велетабы или вильцы, еще в X столетии
поедали своих родителей)(359), то нам теперь до этого уже никакого дела нет.
Употребление мясной пищи привело к двум новым достижениям, имеющим решающее
значение: к пользованию огнем и к приручению животных. Первое еще более сократило
процесс пищеварения, так как оно доставляло рту, так сказать, уже полупереваренную
пищу; второе обогатило запасы мясной пищи, так как наряду с охотой оно открыло новый
источник, откуда ее можно было черпать более регулярно, и доставило, кроме того, в виде
молока и его продуктов новый, по своему составу по меньшей мере равноценный мясу,
предмет питания. Таким образом, оба эти достижения уже непосредственно стали новыми
средствами эмансипации для человека. Останавливаться здесь подробно на их косвенных
последствиях, как бы важны они ни были для развития человека и общества, мы не
можем, так как это слишком отвлекло бы нас в сторону.
Подобно тому как человек научился есть все съедобное, он также научился и жить во
всяком климате. Он распространился по всей пригодной для житья земле, он,
единственное животное, которое в состоянии было сделать это самостоятельно. Другие
животные, приспособившиеся ко всем климатам, научились этому не самостоятельно, а
только следуя за человеком: домашние животные и насекомые-паразиты. А переход от
равномерно жаркого климата первоначальной родины в более холодные страны, где год
делится на зиму и лето, создал новые потребности, потребности в жилище и одежде для
защиты от холода и сырости, создал, таким образом, новые отрасли труда и вместе с тем
новые виды деятельности, которые все более отдаляли человека от животного.
Благодаря совместной деятельности руки, органов речи и мозга не только у каждого в
отдельности, но также и в обществе, люди приобрели способность выполнять всё более
сложные операции, ставить себе всё более высокие цели и достигать их. Самый труд
становился от поколения к поколению более разнообразным, более совершенным, более
многосторонним. К охоте и скотоводству прибавилось земледелие, затем прядение и
ткачество, обработка металлов, гончарное ремесло, судоходство. Наряду с торговлей и
ремеслами появились, наконец, искусство и наука; из племен развились нации и
государства. Развились право и политика, а вместе с ними фантастическое отражение
человеческого бытия в человеческой голове - религия. Перед всеми этими образованиями,
которые выступали прежде всего как продукты головы и казались чем-то
господствующим над человеческими обществами, более скромные произведения
работающей руки отступили на задний план, тем более, что планирующая работу голова
уже на очень ранней ступени развития общества (например, уже в простой семье) имела
возможность заставить не свои, а чужие руки выполнять намеченную ею работу. Всю
заслугу быстрого развития цивилизации стали приписывать голове, развитию и
деятельности мозга. Люди привыкли объяснять свои действия из своего мышления,
вместо того чтобы объяснять их из своих потребностей (которые при этом, конечно,
отражаются в голове, осознаются), и этим путем с течением времени возникло то
идеалистическое мировоззрение, которое овладело умами в особенности со времени
гибели античного мира. Оно и теперь владеет умами в такой мере, что даже наиболее
материалистически настроенные естествоиспытатели из школы Дарвина не могут еще
составить себе ясного представления о происхождении человека, так как, в силу
указанного идеологического влияния, они не видят той роли, которую играл при этом
труд.
Животные, как уже было вскользь упомянуто, тоже изменяют своей деятельностью
внешнюю природу, хотя и не в такой степени, как человек, и эти совершаемые ими
изменения окружающей их среды оказывают, как мы видели, обратное воздействие на их
виновников, вызывая в них в свою очередь определенные изменения. Ведь в природе
ничто не совершается обособленно. Каждое явление действует на другое, и наоборот; и в
забвении факта этого всестороннего движения и взаимодействия и кроется в большинстве
Page 6

случаев то, что мешает нашим естествоиспытателям видеть ясно даже самые простые
вещи. Мы видели, как козы препятствуют восстановлению лесов в Греции; на острове св.
Елены козы и свиньи, привезенные первыми прибывшими туда мореплавателями, сумели
истребить почти без остатка всю старую растительность острова и этим подготовили
почву для распространения других растений, привезенных позднейшими
мореплавателями и колонистами. Но когда животные оказывают длительное воздействие
на окружающую их природу, то это происходит без всякого намерения с их стороны и
является по отношению к самим этим животным чем-то случайным. А чем более люди
отдаляются от животных, тем более их воздействие на природу принимает характер
преднамеренных, планомерных действий, направленных на достижение определенных,
заранее известных целей. Животное уничтожает растительность какой-нибудь местности,
не ведая, что творит. Человек же ее уничтожает для того, чтобы на освободившейся почве
посеять хлеба, насадить деревья или разбить виноградник, зная, что это принесет ему
урожай, в несколько раз превышающий то, что он посеял. Он переносит полезные
растения и домашних животных из одной страны в другую и изменяет таким образом
флору и фауну целых частей света. Более того. При помощи разных искусственных
приемов разведения и выращивания растения и животные так изменяются под рукой
человека, что становятся неузнаваемыми. Те дикие растения, от которых ведут свое
происхождение наши зерновые культуры, еще до сих пор не найдены. От какого дикого
животного происходят наши собаки, которые даже и между собой так резко отличаются
друг от друга, или наши столь же многочисленные лошадиные породы - является все еще
спорным.
Впрочем, само собой разумеется, что мы не думаем отрицать у животных способность к
планомерным, преднамеренным действиям. Напротив, планомерный образ действий
существует в зародыше уже везде, где протоплазма, живой белок существует и реагирует,
т. е. совершает определенные, хотя бы самые простые движения как следствие
определенных раздражений извне. Такая реакция имеет место даже там, где еще нет
никакой клетки, не говоря уже о нервной клетке. Прием, при помощи которого
насекомоядные растения захватывают свою добычу, является тоже в известном
отношении планомерным, хотя совершается вполне бессознательно. У животных
способность к сознательным, планомерным действиям развивается в соответствии с
развитием нервной системы и достигает у млекопитающих уже достаточно высокой
ступени. Во время английской псовой охоты на лисиц можно постоянно наблюдать, как
безошибочно лисица умеет применять свое великолепное знание местности, чтобы
скрыться от своих преследователей, и как хорошо она знает и умеет использовать все
благоприятные для нее свойства территории, прерывающие ее след. У наших домашних
животных, более высоко развитых благодаря общению с людьми, можно ежедневно
наблюдать акты хитрости, стоящие на одинаковом уровне с такими же актами у детей.
Ибо, подобно тому как история развития человеческого зародыша во чреве матери
представляет собой лишь сокращенное повторение развертывавшейся на протяжении
миллионов лет истории физического развития наших животных предков начиная с червя,
точно так же и духовное развитие ребенка представляет собой лишь еще более
сокращенное повторение умственного развития тех же предков, - по крайней мере более
поздних. Но все планомерные действия всех животных не сумели наложить на природу
печать их воли. Это мог сделать только человек.
Коротко говоря, животное только пользуется внешней природой и производит в ней
изменения просто в силу своего присутствия; человек же вносимыми им изменениями
заставляет ее служить своим целям, господствует над ней. И это является последним
существенным отличием человека от остальных животных, и этим отличием человек
опять-таки обязан труду.
Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую
такую победу она нам мстит. Каждая из этих побед имеет, правда, в первую очередь те
Page 7

последствия, на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие,
непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых. Людям,
которые в Месопотамии, Греции, Малой Азии и в других местах выкорчевывали леса,
чтобы получить таким путем пахотную землю, и не снилось, что они этим положили
начало нынешнему запустению этих стран, лишив их, вместе с лесами, центров скопления
и сохранения влаги (360). Когда альпийские итальянцы вырубали на южном склоне гор
хвойные леса, так заботливо охраняемые на северном, они не предвидели, что этим
подрезывают корни высокогорного скотоводства в своей области; еще меньше они
предвидели, что этим они на большую часть года оставят без воды свои горные
источники, с тем чтобы в период дождей это источники могли изливать на равнину тем
более бешеные потоки. Распространители картофеля в Европе не знали, что они
одновременно с мучнистыми клубнями распространяют и золотуху. И так на каждом шагу
факты напоминают нам о том, что мы отнюдь не властвуем над природой так, как
завоеватель властвует над чужим народом, не властвуем над ней так, как кто-либо
находящийся вне природы, - что мы, наоборот, нашей плотью, кровью и мозгом
принадлежим ей и находимся внутри ее, что все наше господство над ней состоит в том,
что мы, в отличие от всех других существ, умеем познавать ее законы и правильно их
применять.
И мы, в самом деле, с каждым днем научаемся все более правильно понимать ее законы и
познавать как более близкие, так и более отдаленные последствия нашего активного
вмешательства в ее естественный ход. Особенно со времени огромных успехов
естествознания в нашем столетии мы становимся все более и более способными к тому,
чтобы уметь учитывать также и более отдаленные естественные последствия по крайней
мере наиболее обычных из наших действий в области производства и тем самым
господствовать над ними. А чем в большей мере это станет фактом, тем в большей мере
люди снова будут не только чувствовать, но и сознавать свое единство с природой и тем
невозможней станет то бессмысленное и противоестественное представление о какой-то
противоположности между духом и материей, человеком и природой, душой и телом,
которое распространилось в Европе со времени упадка классической древности и
получило наивысшее развитие в христианстве.
Но если уже потребовались тысячелетия для того, чтобы мы научились в известной мере
учитывать заранее более отдаленные естественные последствия наших, направленных на
производство, действий, то еще гораздо труднее давалась эта наука в отношении более
отдаленных общественных последствий этих действий. Мы упомянули о картофеле и о
сопровождавшей его распространение золотухе. Но что может значить золотуха в
сравнении с теми последствиями, которые имело для жизненного положения народных
масс целых стран сведение питания рабочего населения к одному только картофелю? Что
значит золотуха в сравнении с тем голодом, который в 1847 г. постиг, в результате
болезни картофеля, Ирландию и который свел в могилу миллион питающихся
исключительно - или почти исключительно - картофелем ирландцев, а два миллиона
заставил эмигрировать за океан! Когда арабы научились дистиллировать алкоголь, им и в
голову не приходило, что они этим создали одно из главных орудий, при помощи
которого будут истреблены коренные жители тогда еще даже не открытой Америки. А
когда Колумб потом открыл эту Америку, то он не знал, что он этим пробудил к новой
жизни давно исчезнувший в Европе институт рабства и положил основание торговле
неграми. Люди, которые в XVII и XVIII веках работали над созданием паровой машины,
не подозревали, что они создают орудие, которое в большей мере, чем что-либо другое,
будет революционизировать общественные отношения во всем мире и которое, особенно
в Европе, путем концентрации богатств в руках меньшинства и пролетаризации огромного
большинства, сначала доставит буржуазии социальное и политическое господство, а затем
вызовет классовую борьбу между буржуазией и пролетариатом, борьбу, которая может
закончиться только низвержением буржуазии и уничтожением всех классовых
Page 8

противоположностей. - Но и в этой области мы, путем долгого, часто жестокого опыта и
путем сопоставления и анализа исторического материала, постепенно научаемся уяснять
себе косвенные, более отдаленные общественные последствия нашей производственной
деятельности, а тем самым мы получаем возможность подчинить нашему господству и
регулированию также и эти последствия.
Однако для того, чтобы осуществить это регулирование, требуется нечто большее, чем
простое познание. Для этого требуется полный переворот в нашем существующем до сего
времени способе производства и вместе с ним во всем нашем теперешнем общественном
строе.
Все существовавшие до сих пор способы производства имели в виду только достижение
ближайших, наиболее непосредственных полезных эффектов труда. Дальнейшие же
последствия, появляющиеся только позднее и оказывающие действие благодаря
постепенному повторению и накоплению, совершенно не принимались в расчет.
Первоначальная общая собственность на землю соответствовала, с одной стороны, такому
уровню развития людей, который вообще ограничивал их кругозор тем, что лежит
наиболее близко, а с другой стороны, она предполагала наличие известного излишка
свободных земель, который предоставлял известный простор для ослабления возможных
дурных результатов этого примитивного хозяйства. Когда этот излишек свободных земель
был исчерпан, пришла в упадок и общая собственность. А все следующие за ней более
высокие формы производства приводили к разделению населения на различные классы и
тем самым к противоположности между господствующими и угнетенными классами. В
результате этого интерес господствующего класса стал движущим фактором
производства, поскольку последнее не ограничивалось задачей кое-как поддерживать
жалкое существование угнетенных. Наиболее полно это проведено в господствующем
ныне в Западной Европе капиталистическом способе производства. Отдельные,
господствующие над производством и обменом капиталисты могут заботиться лишь о
наиболее непосредственных полезных эффектах своих действий. Более того, даже сам
этот полезный эффект - поскольку речь идет о полезности производимого или
обмениваемого товара - совершенно отступает на задний план, и единственной движущей
пружиной становится получение прибыли при продаже.
Общественная наука буржуазии, классическая политическая экономия, занимается
преимущественно лишь теми общественными последствиями человеческих действий,
направленных на производство и обмен, достижение которых непосредственно имеется в
виду. Это вполне соответствует тому общественному строю, теоретическим выражением
которого она является. Так как отдельные капиталисты занимаются производством и
обменом ради непосредственной прибыли, то во внимание могут приниматься в первую
очередь лишь ближайшие, наиболее непосредственные результаты. Когда отдельный
фабрикант или купец продает изготовленный или закупленный им товар с обычной
прибылью, то это его вполне удовлетворяет, и он совершенно не интересуется тем, что
будет дальше с этим товаром и купившим его лицом. Точно так же обстоит дело и с
естественными последствиями этих самых действий. Какое было дело испанским
плантаторам на Кубе, выжигавшим леса на склонах гор и получавшим в золе от пожара
удобрение, которого хватало на одно поколение очень доходных кофейных деревьев, -
какое им было дело до того, что тропические ливни потом смывали беззащитный отныне
верхний слой почвы, оставляя после себя лишь обнаженные скалы! При теперешнем
способе производства как в отношении естественных, так и в отношении общественных
последствий человеческих действий принимается в расчет главным образом только
первый, наиболее очевидный результат. И при этом еще удивляются тому, что более
отдаленные последствия тех действий, которые направлены на достижение этого
результата, оказываются совершенно иными, по большей части совершенно
противоположными ему; что гармония между спросом и предложением превращается в
свою полярную противоположность, как это показывает ход каждого десятилетнего
Page 9

промышленного цикла и как в этом могла убедиться и Германия, пережившая небольшую
прелюдию такого превращения во время "краха" (361); что основывающаяся на
собственном труде частная собственность при своем дальнейшем развитии с
необходимостью превращается в отсутствие собственности у трудящихся, между тем как
все имущество все больше и больше концентрируется в руках нетрудящихся; что [...J *
* Здесь рукопись обрывается. Ред.
ПРИМЕЧАНИЯ:
357. Так названа Энгельсом эта статья в оглавлении второй связки материалов
"Диалектики природы". Статья была первоначально задумана как введение к более
обширной работе, озаглавленной "Три основные формы порабощения" ("Die drei
Grundformen der Knechtschaft"). Затем Энгельс изменил этот заголовок на "Порабощение
работника. Введение" ("Die Knechtung des Arbeiters. Einleitung"). Но так как эта работа
осталась незаконченной, то в конце концов Энгельс дал написанной им вводной части
заголовок "Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека", отвечающий
содержанию основной части рукописи. Статья написана, по всей вероятности, в июне
1876 года. В пользу такого предположения говорит письмо В. Либкнехта Энгельсу от 10
июня 1876 г., в котором Либкнехт пишет, что он с нетерпением ждет обещанной
Энгельсом для газеты "Volksstaat" работы "О трех основных формах порабощения".
Статья была впервые опубликована в 1896 г. в журнале "Neuе Zeit" (Jahrgang XIV, Bd. 2, S.
545-554). - 488.
338 См. Ч. Дарвин. "Происхождение человека и половой отбор", гл. VI: О сродстве и
генеалогии человека (Ch. Darwin. "The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex".
Vol. I, London, 1871). - 486.
339 Энгельс имеет в виду свидетельство немецкого монаха Лабео Нот-кера (ок. 952-1022),
приводимое в книге: .1. Grimm. "Deutsche Rechts-alterthiimer". Gottingen, 1828, S. 488 (Я.
Гримм. "Древности немецкого права". Гёттинген, 1828, стр. 488). Это свидетельство
Ноткера Энгельс цитирует в своей неоконченной работе "История Ирландии" (см.
настоящее издание, т. 16, стр. 511). - 492.
360 По вопросу о влиянии человеческой деятельности на изменение растительности и
климата Энгельс пользовался книгой: С. Fraas. "Klima und Pflanzenwelt in der Zeit".
Landshut, 1847 (К. Фраас. "Климат и растительный мир во времени". Ландсхут, 1847).
Маркс обратил внимание Энгельса на эту книгу в своем письмо от 25 марта 1868 года. -
496.
361 Имеется в виду мировой экономический кризис 1873 года. В Германии кризис начался
"грандиозным крахом" в мае 1873 г., явившимся прелюдией к длительному кризису,
который затянулся до конца 70-х годов. - 499.

Информация о работе Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека