Контрольная работа по "Эконометрике"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2014 в 21:32, контрольная работа

Описание работы

Имеется динамика прибыли торгового предприятия (табл. 1). Необходимо провести следующие исследования при помощи аналитического пакета "VSTAT":
Определить наличие аномальных уровней
Используя метод автоматического расчета построить все возможные модели;
На основании одной лучшей модели исследовать:
- адекватность (RSн=3,18 RSв=4,5; dн=0,82 dв=1,32);
- точность;
- построить прогноз на два шага вперед с доверительной вероятностью 95% ( tтабл=1,383);
- Результаты отобразить на графике

Файлы: 1 файл

эконометрика.doc

— 311.00 Кб (Скачать файл)



 

 

  Таблица 5 – Характеристики остатков

 

Характеристика

Значение

Среднее значение

0,94

Дисперсия

183,06

Среднеквадратическое отклонение

13,53

Приведенная дисперсия

192,50

Средний модуль остатков

10,82

Относительная ошибка

24,15

Критерий Дарбина-Уотсона

2,31

Уравнение значимо с вероятностью 0.85


 

  1. Уровни остаточной компоненты  должны быть распределены по нормальному закону распределения. Проверка свойства осуществляется с помощью RS-критерия:

Рассчетное значение критерия произведено следующим образом: из таблицы 4 найдено минимальное и максимальное значение остаточной компоненты, а из таблицы 5 возято значение среднеквадратического отклонения (SE):

 

RSрасч.= (Еmax-Emin)/SE = (29,80-(-22,70)) / 13,53 = 3,88

 

Расчетное значение RS-критерия сравнивается с двумя табличными RSнижняя = 3,18 и RS верхняя =4,5. Таким образом RS расчет RSрасч = 3,88 входит в выбранную доверительную вероятность, следовательно свойство выполняется.

  1. Отсутствие автокорреляции уровней остаточной компоненты. Наличие автокорреляции определяется с помощью критерия Дарбина - Уотсона. Расчетное значение критерия dрасч. возьмем из таблицы 5 и сравним с двумя табличными, нижним и верхним:

dрасч=2,31

dнижн =0,82

dверх =1,32

Таким образом, dрасч. = 2,31 > dверх =1,32 , следовательно, автокорреляция отсутствует.

 

Вывод: модель адекватна.

 

Оценим точность модели. Для оценки точности используют две характеристики:

  1. Среднюю относительную ошибку Eотнос.

Для данной задачи среднюю относительную ошибку рассчитаем, как произведение значения среднего модуля остатков (см. таблицу 5) на 100 %:

Eотнос. = *100%=  %, т.о. сравнивая по качественной шкале среднюю относительную ошибку, можно сделать вывод о высокой точности модели.

  1. Среднеквадратическое отклонение остаточного компонента SE

Значение SE  = 13,53 из таблицы 5, которое рассчитали с помощью пакета статистических программ "VSTAT".

 

Построение прогноза

Прогноз сделан при помощи пакета статистических программ "VSTAT", который представлен в таблице 6:

 

Таблица 6 - Прогноз на 2 шага вперед

Учреждение

Прогноз

Нижняя граница

Верхняя граница

1

60,44

33,30

87,58

2

60,87

33,67

88,08


 

Для большой наглядности прогноз представлен на Рис.2:

 

Рисунок 2 – Прогноз на 2 шага вперед

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2:

Провести корреляционный анализ имеющейся матрицы исходных данных (Таблица 1). Дать экономическую интерпретацию коэффициентов парной корреляции.

Таблица 1 - Исходные данные

 

У

Х1

Х2

Х3

Х4

Х5

29

35

72

85

23

30

33

40

74

81

27

34

32

44

76

78

26

36

36

50

75

72

29

40

38

53

79

69

32

41

41

57

78

70

34

46

44

56

82

64

36

49

42

60

85

61

41

52

46

62

89

56

45

53


 

 

Необходимо провести следующие исследования при помощи аналитического пакета "VSTAT":

1. В режиме линейная регрессия  провести регрессионный анализ;

2. Оценить:

-  адекватность;

- точность полученной модели;

3. Дать экономическую интерпретацию коэффициентов парной корреляции эластичности b и D;

-построить прогноз на два шага вперед;

- результаты отобразить на графике.

 

 

 

Решение:

1.В результате  проведенного корреляционного анализа с помощью пакета статистических программ "VSTAT"

 

Таблица 2 - Матрица парных корреляций.

Переменная

1.У

2.Х1

3.Х2

4.Х3

5.Х4

6.Х5

1.У

1,00

0,96

0,90

-0,96

0,95

0,97

2.Х1

0,96

1,00

0,89

-0,97

0,93

0,97

3.Х2

0,90

0,89

1,00

-0,96

0,98

0,93

4.Х3

-0,96

-0,97

-0,96

1,00

-0,97

-0,98

5.Х4

0,95

0,93

0,98

-0,97

1,00

0,97

6.Х5

0,97

0,97

0,93

-0,98

0,97

1,00

Критическое значение на уровне 95% при 7 степенях свободы = +0.6651


 

Для качественной оценки проведения экономической интерпретации коэффициентов парной корреляции  в практике исследований применяются различные шкалы. Наиболее часто используется шкала Чеддока.

Таблица 3 - Экономическая интерпретация данных

Переменная

1.У

2.Х1

3.Х2

4.Х3

5.Х4

6.Х5

1.У

1,00

0,96

0,90

-0,96

0,95

0,97


 

Качественная оценка тесноты связи между признаками - весьма высокая (сильная).

2.

Таблица 4 - Оценки коэффициентов линейной регрессии.

Переменная

Коэффициент

Среднекв. отклонение

t- значение

Нижняя оценка

Верхняя оценка

Эластичность

Бета- коэф-т

Дельта- коэф-т

Св. член

30,64

6,69

4,58

115,65

-54,37

0,00

0,00

0,00

2.Х1

-0,21

0,03

-6,65

0,19

-0,60

-0,28

0,00

0,00

3.Х2

-0,23

0,05

-4,22

0,45

-0,90

-0,47

0,00

0,00

4.Х3

-0,12

0,04

-3,28

0,36

-0,61

-0,23

0,00

0,00

5.Х4

0,90

0,06

14,75

1,68

0,13

0,78

0,99

0,65

6.Х5

0,38

0,05

8,01

0,99

-0,22

0,43

0,54

0,35

Результаты анализа недостоверны (мультиколлинеарность): hi2(расчетное)=+0.000, hi2(теоретическое)=+18.321, ст. свободы=10, p=95%  Кpитическое значения t-pаспpеделения пpи 1 степенях свободы (p=95%) = -12.706


 

 

Таблица 5 - Характеристики остатков

Характеристика

Значение

Критерий адекватности

85,83

Критерий точности

99,99




 

 

 

 

Таблица 6 - Таблица эластичности и коэффициентов

Переменная

Эластичность

Бета- коэф-т

Дельта- коэф-т

Св. член

0,00

0,00

0,00

2.Х1

-0,28

0,00

0,00

3.Х2

-0,47

0,00

0,00

4.Х3

-0,23

0,00

0,00

5.Х4

0,78

0,99

0,65

6.Х5

0,43

0,54

0,35


 

При значении эластичности = -0,28 увеличение среднего значения фактора Х1 на 1%, ведет к уменьшению среднего значения показателя У на 0,28%.

При значении эластичности = -0,47 увеличение среднего значения фактора Х2 на 1%, ведет к уменьшению среднего значения показателя У на 0,47%.

При значении эластичности = -0,23 увеличение среднего значения фактора Х3 на 1%, ведет к уменьшению среднего значения показателя У на 0,23%.

При значении эластичности = 0,78 увеличение среднего значения фактора Х4 на 1%, ведет к увеличению среднего значения показателя У на 0,78%.

При значении эластичности = 0,43 увеличение среднего значения фактора Х5 на 1%, ведет к увеличению среднего значения показателя У на 0,43%.

 

 

При значении b=0,99 увеличение среднего значения фактора Х4 на 1 СКО, ведет к увеличению среднего значения показателя на 0,99 СКО.

При значении b=0,54 увеличение среднего значения фактора Х5 на 1 СКО, ведет к увеличению среднего значения показателя на 0,54 СКО.

 

Долю влияния фактора на Х4 в суммарном влиянии всех факторов равна D= 0,65

Долю влияния фактора на Х5 в суммарном влиянии всех факторов равна D= 0,35

Таблица 7 - Таблица прогнозов

 

Упреждение

Прогноз

Нижняя граница

Верхняя граница

1

48,54

50,19

46,89

2

51,85

54,52

49,18

Информация о работе Контрольная работа по "Эконометрике"